Nesaprotu par ko cepiens. Savulaik vidusskolu pabeidzu praktiski vispār bez ieguldījumiem. Grāmatas bija bibloitēkā, 1 lielā pierakstu klade uz 3 priekšmetiem. Darba burtnīcas tika pārpirktas no gadu vecākiem.
Viss notika. Un bija nauda klubiem un šrotiem.
Man arī patīk tas paradokss, ka visi grib visu par brīvu un augstā kvalitātē, bet tajā pat laikā nodokļus maksāt un partijas lobēt negrib.
par brivu tik lai skolotajs muti virina (pareizak sakot, par valsts naudu), parejais pasiem.
man te vel pienaca infa, ka majturiba meitenem ari skolai jasagada viss, piemeram paika, ja macis taisit est todien...
Man arī patīk tas paradokss, ka visi grib visu par brīvu un augstā kvalitātē, bet tajā pat laikā nodokļus maksāt un partijas lobēt negrib.
Nav ko tēlot morālos bomžus
Šitais paradokss vispār LV ir populārs. Maksāt nodokļus no pilnas algas vai uzrādīt uzņēmuma peļņu - krāpšana un zagšana. Bet, kā runas par pensijām vai sociālajiem pabalstiem, bezmaksas izglītību utt., tā brīnās, kur tik maz no tās valsts var izspiest... Cita tēma, ka cilvēkiem algas neadekvāti zemas esošajai dzīves dārdzībai, bet vispārējais princips "ko dosi, to saņemsi" visu laiku kādam izkrīt no prāta.
Man arī patīk tas paradokss, ka visi grib visu par brīvu un augstā kvalitātē, bet tajā pat laikā nodokļus maksāt un partijas lobēt negrib.
Nav ko tēlot morālos bomžus
Šitais paradokss vispār LV ir populārs. Maksāt nodokļus no pilnas algas vai uzrādīt uzņēmuma peļņu - krāpšana un zagšana. Bet, kā runas par pensijām vai sociālajiem pabalstiem, bezmaksas izglītību utt., tā brīnās, kur tik maz no tās valsts var izspiest... Cita tēma, ka cilvēkiem algas neadekvāti zemas esošajai dzīves dārdzībai, bet vispārējais princips "ko dosi, to saņemsi" visu laiku kādam izkrīt no prāta.
Tie mūdži notrallinās to, "ko dosi" un ne sūda beigās "nesaņemsi"
Nekur momentā visi ar vienu rāvienu nav godīgi kļuvuši, process notiek pamazām un tad, ja iesaistās abas puses
Tā ka pagaidām labāk domā par sevi un tuviniekiem, tā pat kā to dara Andris un viņam līdzīgie
Man arī patīk tas paradokss, ka visi grib visu par brīvu un augstā kvalitātē, bet tajā pat laikā nodokļus maksāt un partijas lobēt negrib.
Nav ko tēlot morālos bomžus
Šitais paradokss vispār LV ir populārs. Maksāt nodokļus no pilnas algas vai uzrādīt uzņēmuma peļņu - krāpšana un zagšana. Bet, kā runas par pensijām vai sociālajiem pabalstiem, bezmaksas izglītību utt., tā brīnās, kur tik maz no tās valsts var izspiest... Cita tēma, ka cilvēkiem algas neadekvāti zemas esošajai dzīves dārdzībai, bet vispārējais princips "ko dosi, to saņemsi" visu laiku kādam izkrīt no prāta.
Tie mūdži notrallinās to, "ko dosi" un ne sūda beigās "nesaņemsi"
Nekur momentā visi ar vienu rāvienu nav godīgi kļuvuši, process notiek pamazām un tad, ja iesaistās abas puses
Tā ka pagaidām labāk domā par sevi un tuviniekiem, tā pat kā to dara Andris un viņam līdzīgie
Pilnīgi iespējams, ka pēc 40 gadiem mani gaida nevis cilvēka cienīga dzīve, bet gan nabagu māja (ja, protams, tādu valsts apmaksās ), bet ne jau tāpēc jāšmaucas pašiem... Tikpat šobrīd no mūsu nodokļu naudiņas nevis mums pensiju krāj aploksnītē, bet gan mūsu mammām un tētiem izmaksā. Atliek cerēt, ka tas process, kas notiek pamazām, līdz mūsu vecumdienām būs aizvirsījies pareizajā virzienā.
12 Sep 2013, 20:44:29 viesulis rakstīja:
NA pēdējā gada laikā ir izdarījuši visu lai par viņiem nebalsotu
NA problēma ir tajā, ka viņiem pietrūkst smadzeņu. Tie, kuri tur tiešām ir gudri un valstsvīra vārda cienīgi, ir tikai daži, piemēram, Zīle vai Cilinskis - un tas vēl ir mantojums no vecās TB. Jaunie VL ērgļi var pastāvēt pliki ziemā vai organizēt 16. marta aktivitātes (un uz tamlīdzīgu aktivitāšu rēķina noturēt savu elektorātu), bet viņiem totāli pietrūkst cilvēku resursu, kuri varētu ieņemt nozīmīgus amatus un tajos sekmīgi darboties.
Pašvaldību vēlēšanu laikā viņiem iezīmējās jauna iespējamā līdere, bet tas vēl ir jautājums, vai sekmīgajam startam pašvaldībā sekos arī kaut kas vairāk.
13 Sep 2013, 16:28:36 edzulis rakstīja:
Kurš izdomāja, ka rīgas galvenā iela jāpārvērš par laukiem? :doh? Ķīpsalā vai kur citur nevarēja to visu organizēt, lai satiksme neapstātos pēkšņi?
13 Sep 2013, 16:28:36 edzulis rakstīja:
Kurš izdomāja, ka rīgas galvenā iela jāpārvērš par laukiem? :doh? Ķīpsalā vai kur citur nevarēja to visu organizēt, lai satiksme neapstātos pēkšņi?
Offline
