01 Feb 2011, 14:11:58 mcelroy rakstīja:
Atdziesti
Vecumniekos savaa teritorijaa nebij parasts lauku veikals ?
Kopsh kura laika ja Tev nav bijushi paarkaapumi Tu nevari uzrakstiit iesniegumu cietuma priekshniekam lai pieskjir taas briivdienas?
kopsh kuriem laikiem dienas laikaa ir aizliegti mobiilie telefoni atklaataa tipa cietumaa??
kopsh kura laika slepkavas un brunjoti laupiitaaji seezh atveertajaa cietumaa?
Tas ka zaglis vai kaads siiks paarkaapeejs no sleegta rezhiima pa pakaapeem var tikt uz pusatveerto un tad uz atveerto nenozimee ka to var slepkavas un gopnjiki.
Kopsh kura laika ir atcelta pirmsterminja atbriivoshana / udo, sauc kaa to gribi ?
kaadas raznarjdkas puisis kaa jau teicu atdziesti...
Un peec tava teksta var saprast ka tu ljoti smagi jauc pusatklaata tipa (shkjirotavu/jeekabpils) ar atklaataa tipa
Tu maz zini kur LV taada tipa cietumi ir ?
01 Feb 2011, 13:55:27 Remjanis rakstīja:
01 Feb 2011, 12:23:06 mcelroy rakstīja:
Tik Juus aizmirstat vienu lietu, ka seedees vinsh atveertajaa rezhiimaa. Tb ne jau ar citiem splepkavaam kopaa, bet gan atveertajaa zonaa, pa briivdienaam uz maajaam, telefons vislaik ir, uz sveetkiem uz maajaam, ja labi parunaa un atrodi darbu tad pa darba dienaam vari braukaat uz Riigu uz darbu un straadat, un vakaraa uz "cietumu"
Paklau,ja Tev nav precīzu ziņu par atklātā tipa cietumiem,tad varētu te citiem nejaukt prātu. Kur Tu dzirdēji,ka pa brīvdienām var tikt LEGĀLI uz mājām? Kur Tu dzirdēji,ka tur pēdējo sroka daļu par labu uzvedību neatsēž gan slepkavas,gan bruņoti laupītāji? Kur Tu dzirdēji,ka vislaik ir LEGĀLI pieejams telefons (pa dienu jā-ir taksofons,bet naktī???) ? Vienīgā patiesība Tevis teiktajā,ka uz svētkiem laiž mājās,ja nav uzvedības pārkāpumu. Un vēl ir tā sauktās"raznarjadkas",kad vari tikt ārā no 6.00-21.30 dēļ kādas svarīgas lietas un nejau katru dienu,bet reizes divas mēnesī.
Nu par mobīlajiem-kā tad fiksē,ka pa dienu var,pa nakti nē? Par labu uzvedību vari reizi mēnesī uz divām diennaktīm dabūt tā saukto atvaļinājumu. Veikals..nu jā ir,bet kas tur īpašs. Par slepkavām un pārējiem stabili kļūdies,ir arī tādi,kas ir tikuši līdz atklātajam tad viens "trjums" pēc brīža otrs un Tu jau esi atpakaļ pusslēgtajā. Udo-jā piekrītu-ja nav pārkāpumu,tad retais atklātajā sēž pilnu sroku,neatsēdētais paliek nosacīti. Tas,ko rakstu ir simtprocentīga taisnība,vienīgais gadi septiņi atpakaļ.
01 Feb 2011, 14:06:06 envy rakstīja:
nu tas vien pierāda ka advokāts dece gadījumā ir bijis nūģis, ja ir bijis...
nekas tai dāmai nepienākas diemžēl. Ir octa, kas vainīgajam bija, ir likums, kas definē ko tā sedz. un alles. tāpēc mēs arī pērkam octu, ja savāram sūdus, lai staigājam sausām kājām.
es sniegtu pretprasību tiesā kaut var tagad un pieprasītu morālo kaitējumu 20000ls apmērā un visu zaudējumu atlīdzināšanu... un šis vairs nebūtu OCTA gadījums
nerunaa muljkiibas. mashiinas bojaajumiem arii ir limits. tiesa gan tagad liels bet tas poh. un ja OCTA nesedz man visus zaudeejumus, es ko - nedriikstu vairs atlikusho dalju no vainiigaa piedziit civiltieiskaa kaartaa?
01 Feb 2011, 14:17:55 markelis rakstīja:
envy un driveru par advokaatiem un uz priekshu
pagaidam attureshos palidzet
es tikai no mesliem, kuros pats kadreiz tieku, meginu izlist min apkjezijies, nevis palidzu citiem, vai lauju vel ulikt bruno uz huutes.
(protamms ne bez oficialu likuma zinataju padomiem/palidzibas)
bet savulaik bija velme macities par juristu un daudzi man ir prasijusi "kapec taa nedariji?"
01 Feb 2011, 14:17:55 markelis rakstīja:
envy un driveru par advokaatiem un uz priekshu
pagaidam attureshos palidzet
es tikai no mesliem, kuros pats kadreiz tieku, meginu izlist min apkjezijies, nevis palidzu citiem, vai lauju vel ulikt bruno uz huutes.
(protamms ne bez oficialu likuma zinataju padomiem/palidzibas)
bet savulaik bija velme macities par juristu un daudzi man ir prasijusi "kapec taa nedariji?"
Laikam tapēc,ka tiesas bieži notiek 10 no rīta
Bet vispār kaut kāda jobnuta tā sistēma.Atceros kaut kad nesen vienam traktoristam par korku viltošanu arī 5 gadi iedeva. Tiesu sistēma rullē
----------------- "The quieter you become the more you can hear."
01 Feb 2011, 14:06:06 envy rakstīja:
nu tas vien pierāda ka advokāts dece gadījumā ir bijis nūģis, ja ir bijis...
nekas tai dāmai nepienākas diemžēl. Ir octa, kas vainīgajam bija, ir likums, kas definē ko tā sedz. un alles. tāpēc mēs arī pērkam octu, ja savāram sūdus, lai staigājam sausām kājām.
es sniegtu pretprasību tiesā kaut var tagad un pieprasītu morālo kaitējumu 20000ls apmērā un visu zaudējumu atlīdzināšanu... un šis vairs nebūtu OCTA gadījums
nerunaa muljkiibas. mashiinas bojaajumiem arii ir limits. tiesa gan tagad liels bet tas poh. un ja OCTA nesedz man visus zaudeejumus, es ko - nedriikstu vairs atlikusho dalju no vainiigaa piedziit civiltieiskaa kaartaa?
octa sedz daudzko un punkts talak publiski nekomenteshu, tas pec personigas pieredzes.
Tas ko sedz octa ir viens lielums, nekur nav izslēgts, ka iespējams celt prasību civilprocesuālā kārtībā vai arī kriminālprocesa ietvaros piedzīt kaitējumu (dc gadījumā).
Ja cilvēks uzskata un spēj pierādīt, ka kaitējums/zaudējums ir piemēram lvl 5000, bet octa izmaksā lvl 400 vai tādējādi cilvēks nedrīkst celt prasību tiesā par lvl 4600 piedziņu, jo jau saņēmis to octas naudu? Muļķības, octa ir octa ar saviem noteikumiem un apdrošināšanas gadījumiem, nevis kaut kāda iestāde, kuras lēmums izslēdz tiesvedības iespējas.
Offline
gadu vai pat divus atpakalj tagad tik piesprieda buri tam lopam 
? 
