28 Oct 2020, 10:28:55 @DM-101 rakstīja:
tev te viss ir chupaa. MP ar NP.
lielaakajaa daljaa Tavu ciparu jaabuut um.
jaa, peedeejaa laikaa saak peetiit nm izmeera mikrodalju ietekmi, bet datu par ljanumu [un kumulatiivo efektu] veel nav.
Es ceru, ka situaacija tur buus labaaka kaa ar MP [um], jo plaushaas ir mums aizsargmehaanismi tik maziem sudukiem.
Tev taisnība, es tur visu saucu par PM, kas nav korekti Principā EURO 5 un 6 PM nosaka svara ierobežojumus (0,005g/km), bet PN (kas ir izmērā zem 50nm/0,05um) nosaka skaita ierobežojumus 6.0x10 ^11/km. "Rupji" runājot, ja truba ir tīra, tas nozīmē, ka PM tiek filtrēti. Saskaņā ar man pieejamo info, ja pat ir 200k km dīzelis ar OEM DPF, kas vēl veic regulāras reģenrācijas un truba ir tīra, tad ar PM izmešiem ir OK. Savukārt, PN lielā skaitā iet cauri gan DPF, gan OPF, lai arī DPF un OPF nodrošina, ka reāli izplūdē nonāk 10-20 reizes mazāk, nekā noteiktais standarts (skatīt aukstāk), bet šajā gadījumā vizuālais tests par filtra spējām, iespējams, neko daudz neliecina, jo PN ir tik mazas, ka pie izplūdes sienām neķeras. Savukārt 2,5um salona filtri aiztur tikai veco dīzeļu izmestās daļas, kas ir 2500nm izmērā un kur ar aci var redzēt melnus dūmus un slikti sadegušu degvielu.
EDIT:
Reku var apskatīt, kas nāk ārā no moderna D. DI ir līdzīgi, bet lielāks īpatsvars ir PN un to izmērs in nedaudz mazāks, nekā D.
paldies, kungi, par daudz maz konstruktīvo domu apmaiņu. pat galīgam nejēgam, man radās priekšstats par dažām lietām. BET radās arī anarhiskas pārdomas: vai tie "sīkie sūduki" ir klāt esoši kuplajam kvēpu mākonim? cik ilgi tās sīkaļas noturas gaisā(lidojumā)? vai mūsu, miljoniem gadu evalucionējušās, plaušas(elpošanas sistēma)ir iemācījušās aizturēt pašas sīkākās, un ne vidēja izmēra kaitīgo produktu daļas"sūdukus"
28 Oct 2020, 11:22:38 @zaqs rakstīja:
paldies, kungi, par daudz maz konstruktīvo domu apmaiņu. pat galīgam nejēgam, man radās priekšstats par dažām lietām. BET radās arī anarhiskas pārdomas: vai tie "sīkie sūduki" ir klāt esoši kuplajam kvēpu mākonim? cik ilgi tās sīkaļas noturas gaisā(lidojumā)? vai mūsu, miljoniem gadu evalucionējušās, plaušas(elpošanas sistēma)ir iemācījušās aizturēt pašas sīkākās, un ne vidēja izmēra kaitīgo produktu daļas"sūdukus"
Mākonī viņi noteikti ir klāt.
Lai dabūtu atbildi uz medicīnas daļas jautājumu, Tev jāmeklē medicīniskie pētījumi un pēc tam jāpadalās ar summary šeit vai arī jācer, ka kāds medicīnas speciālists vai kāds cits, kas tos lasījis, šeit padalīsies
Bet par evolūciju runājot - saules gaisma arī ir bijusi visu pēdējos miljonus gadu, kad cilvēks ir evolucionējis no pērtiķa savannā līdz tam, kas esam šodien, bet tomēr ādas vēzi varam dabūt arī vienkārši no regulāras iziešanas saulē Tur gan ir aizsargmehānismi - jo tumšāka āda, jo noturīgāka pret UV staru negatīvo iedarbību. Ziemeļos tas senāk nederēja, jo tad mēs neuzņemtu pietiekamu D vitamīna daudzumu un tādēļ ziemeļu puslodē nevarēja izdzīvot ar tumšu ādas krāsu, bet risks saķert ādas vēzi ir pārāk zems un nav traucējis evolūcijai. Pietiks off topica
Ja? sākoties tiešajai iešpricei, kvēps tika sadedzināts labāk, atstājot pelnus. DPF tos pašus pelnus(NEDEGOŠOS cietos produktus), ar lielas temp-tūras palīdzību "sasmalcina". vai samaziās kopapjoms, vai tikai pārbaudāmo, izmēramo, nosveramo, ... "sūduku" daudzums?
28 Oct 2020, 12:23:33 @zaqs rakstīja:
Ja? sākoties tiešajai iešpricei, kvēps tika sadedzināts labāk, atstājot pelnus. DPF tos pašus pelnus(NEDEGOŠOS cietos produktus), ar lielas temp-tūras palīdzību "sasmalcina". vai samaziās kopapjoms, vai tikai pārbaudāmo, izmēramo, nosveramo, ... "sūduku" daudzums?
Ir drusku savādāk - lielās un "redzamās" daļas, ar kurām pamatā cinās DPF ir kvēpi, kas ir degoša viela pietiekami augstā t. To uzkrāj DPFā un aktīvās vai pasīvās reģenerācijas laikā tās sadeg, atstājot pavisam nelielu pelnu daudzumu, kas nu jau ir nedegoša viela. Ar laiku tieši pelni ir tie, kas nosprosto DPF kanālus, izraisot biežākas reģenerācijas un pretspiedienu izplūdē ar visām izrietošām sekām. Kā pelni ietekmē filtra PM filtrēšanas spējas, nekur datus neatrodu.
Bet par evolūciju runājot - saules gaisma arī ir bijusi visu pēdējos miljonus gadu, kad cilvēks ir evolucionējis no pērtiķa savannā līdz tam, kas esam šodien, bet tomēr ādas vēzi varam dabūt arī vienkārši no regulāras iziešanas saulē
nigeriem nemetoties ādas vēzis,tā ka evolūcija darbojas
nu nez, vai sadedzinot nn..tās tonnas degvielas, pāri paliek tikai tie pārdesmit grami pelnu, kas aizsprosto DPF šūnas. varbut, ka "ko neredz acss, un nejūt nāss ..." tā vispār nav. varbūt, ka labāk ir redzēt, sajust, un aizmukt!
28 Oct 2020, 13:04:10 @zaqs rakstīja:
nu nez, vai sadedzinot nn..tās tonnas degvielas, pāri paliek tikai tie pārdesmit grami pelnu, kas aizsprosto DPF šūnas. varbut, ka "ko neredz acss, un nejūt nāss ..." tā vispār nav. varbūt, ka labāk ir redzēt, sajust, un aizmukt!
EURO 5 un 6 Normas ir 0,005g/PM uz km un 6,0x10x11 PN/# uz km un tas viss iziet ārā pa izplūdi. Skaidrs, ka tas nav bezatlikumu process
traucējumi ir švakajai ķīniešu kopijai. Krievi sola, ka nebūs traucējumu, nu un dabā arī nav novēroti. Ja kaut kas nepatīk, lifetime warranty, ebay money back utt.
Tev ir labāks risinājums? Nu, sūtīt jaunus lukturus un mainīt ik pa laikam? Oriģinālais risinājums ar laiku tāpat sabojājas. Es domāju, ka šī nav tupa kapeikas pišana, bet mēreni pārdomāta.
28 Oct 2020, 13:46:59 @Elviss rakstīja:
Mēs ne uz Sirowu kaut arī bija izskatīts variants. Dr.Apines klīnika. Manuprāt līdzvērtīgs kvalitātē. Sīkajiem labi tur dēļ tās smieklu gāzes. Sedāciju gan sīkajiem netaisa, īsti nesapratu kapēc.
Jebkura sedācija nav veselīga - tapēc arī pie parastajām stomatoloģiskajām manipulācijām viņa nav nepieciešama. Kad vadāju savus sīčus pie stomatologa pietika ar lokālo anestēziju (krems uz smaganas (lai nejūt dūrienu) + dūriens pie zoba) un protams ļoti svarīga ir daktera attieksme pret bērniem...
28 Oct 2020, 14:07:42 @Zoo rakstīja:
Es jau arī par to pašu ;hvz: pie mums šitās gāzes nav. Un ja nav pie mums (tāpat kā nav arī hkmeopātijas, dabas brīnumlīdzekļu u.c. pesteļu), tad hvz cik tas vispār ir ģeldīgs. Bērnam paurbt kariesiņu lai tas paguļ mierīgi, vai nokušināt kadu bailigo ir ok. Bet ekstirpēt pieaugušajam nopuvušu zobu ar daudz saknēm
Un es tā saprotu, ka sāk sāpēt uzreiz kā tas viss sabrūk?
Nu redzi gāze jau ir - un bija arī visu laiku, BET stomatoloģijā viņai pielietojums ir apšaubāms jo uz mutes / deguna ir maska...a noņemot darbība 1-2 min max..
Savulaik izmantoju neatliekamajā palīdzībā pie bērnu traumām - jo bērni baidās no adatas (tas nekas, ka abas kājas salauztas), bet tā uzliec masku, pagaidi 2 min un pilna rīcības brīvība...sīcis pamostas jau sašinēts, pie sistēmas un slimnīcas uzņemšanas nodaļā...un arī pašam komfortabli...
hmm. 2min?
man abos keisos [gan kad pirms kopeejaas, gan kad pirms sedaacijas]: 5..10 sekundes.
pirms kopeejaas - pilniiga otkljucka; pirms sedaacijas - normaals dullums, ka [saapju] receptori pilniigaa atrubaa. tad sanaak, ka arii tas nav parasts N2O?
nejauz sedāciju ar anestēziju... Sedācijai parasti izmanto Dormikumu (vai ko analoģisku), kas ietekmē apziņu (rada tādu pamatīgu pāli - bet ar tevi var pat parunāties). Jā ir arī atsāpinošais faktors - bet ne tik izteikts...
Ja nepieciešamas īsās narkozes, tad nesenā pagātnē izmantoja Propafolu i/v - ātri aizmiedz - ātri pamodies un manipulācijas (maiega) laiks tiek izgriezts no apziņas - tobiš tev liek skaitīt no 1-8 - dzīvē tas izzskatās tā, ka līdz 4 tu tiec pirms manipulācijas a no 5 turpini skaitīt jau pēc (tas nekas, ka starpā var būt 20 min)
28 Oct 2020, 14:07:42 @Zoo rakstīja:
Es jau arī par to pašu ;hvz: pie mums šitās gāzes nav. Un ja nav pie mums (tāpat kā nav arī hkmeopātijas, dabas brīnumlīdzekļu u.c. pesteļu), tad hvz cik tas vispār ir ģeldīgs. Bērnam paurbt kariesiņu lai tas paguļ mierīgi, vai nokušināt kadu bailigo ir ok. Bet ekstirpēt pieaugušajam nopuvušu zobu ar daudz saknēm
Un es tā saprotu, ka sāk sāpēt uzreiz kā tas viss sabrūk?
Nu redzi gāze jau ir - un bija arī visu laiku, BET stomatoloģijā viņai pielietojums ir apšaubāms jo uz mutes / deguna ir maska...a noņemot darbība 1-2 min max..
Savulaik izmantoju neatliekamajā palīdzībā pie bērnu traumām - jo bērni baidās no adatas (tas nekas, ka abas kājas salauztas), bet tā uzliec masku, pagaidi 2 min un pilna rīcības brīvība...sīcis pamostas jau sašinēts, pie sistēmas un slimnīcas uzņemšanas nodaļā...un arī pašam komfortabli...
hmm. 2min?
man abos keisos [gan kad pirms kopeejaas, gan kad pirms sedaacijas]: 5..10 sekundes.
pirms kopeejaas - pilniiga otkljucka; pirms sedaacijas - normaals dullums, ka [saapju] receptori pilniigaa atrubaa. tad sanaak, ka arii tas nav parasts N2O?
nejauz sedāciju ar anestēziju... Sedācijai parasti izmanto Dormikumu (vai ko analoģisku), kas ietekmē apziņu. Jā ir arī atsāpinošais faktors - bet ne tik izteikts...
izlasi, luudzu, mazliet uzmaniigaak.
lai nebuutu adatu diskomforts, man abos keisos: pirms kopeejaas un pirms sedaacijas ir maska. ar iedarbiibas tempu, ko mineeju. teema ir par masku, ko man [vismaz sedaacijas gadijumaa] anesteziologs prezenteeja kaa smieklu gaazi. kas peec tempa izklausaas paaraak fiksi, ja tu mini 2min!
o, Propafols izklausaas labs!
Kā jau te blakus forumā minēju - N2O izslēdz 3-4 elpas vilcienos, BET sakarā ar to, ka gaisa slāpeklis aktīvāk piesaistās pie asinīm viņš traucē. Tapēc pirms tam ~2 min dod tīru O2 un tas ir galvenais N2O narkozes knifs ko daudzi doktori neievēro... A mainot O2 N2O attiecības var veselu šovu noorganizēt...ne velti viņam nosaukums smieklu gāze...
Tur kaut kāds sūds ir sastāstīts. Paskatījos, tipiska R15 sverot 9kg. Ja nodilst 5.8g/km, tad sanāk, ka 4 * 9000 / 5.8 = ~6200km līdz braukšanai ar pliku disku.
28 Oct 2020, 17:49:57 @Danis_e36 rakstīja:
Man zobārstiem ir tā, ka ja kaut kas notiek, labāk rauju pats
Bet vajadzēja izraut, braucu uz SI un paņēmu sedāciju. No manām atmiņām tā, ielaida vēnā vielu un prasīja, lai noskaitu no 10 līdz 0, kad noskaitīju, dakteris prasīja, vai jūtu kādu efektu, teicu, ka nē, viņš saka - ok, tad viss, vari celties. Nesapratu kas par hui*u, izrādās, ka viss jau izdarīts. Neskaitot to, ka kāpjot nost no krēsla nokritu, izskrēju tajā priekšautā pa gaiteni + pēc laika telefonā atradu bildi ar dakteri, atsauksmes ahujenās.
Man gan dakteri baigi nācās pārliecināt, ka tiešām gribu sedāciju, tas viņiem tāds ekstra čakars, jo tad netaisa uz vietas kabinetā, bet ved uz zāli (tā vismaz bija pirms tiem pāris gadiem), katrā ziņā kopš tās reizes, ja kas jādara, tad tikai sedācija. Princips, cik sapratu tāds, ka visa procesa laikā esi pie pilnas samaņas, vari atbildēt uz jautājumiem utt., bet reāli neko nejūti un neatceries, takā nekas nemaz nebūtu noticis - tā tas vismaz bija man.
Visa atlikusi dienā pilnīgā miglā, iespējams arī nākamā, precīzi neatceros.
diivaini.
es gan visu atceros.
doki gan noboliijaas, kad saaku atstaastiit vinju jocinjus par granaataam un skjembu izlasiishanu, makskjernieku dveeseleem un liikajaam sakneem, par anesteziologa flirteeshanu ar smukaako maasinju blakus kabinetaa. Laikam nav tipiski visu fonjiit
no pagātnes atceros gadījumu, kad vienai pacientei viena no narkozes vielām vispār neiedarbojās - nācās ķerties pie citiem preparātiem... rezumē vienkārss - cilvēks nav grāmata... mēdz būt visādi...
Offline
Principā EURO 5 un 6 PM nosaka svara ierobežojumus (0,005g/km), bet PN (kas ir izmērā zem 50nm/0,05um) nosaka skaita ierobežojumus 6.0x10 ^11/km. "Rupji" runājot, ja truba ir tīra, tas nozīmē, ka PM tiek filtrēti. Saskaņā ar man pieejamo info, ja pat ir 200k km dīzelis ar OEM DPF, kas vēl veic regulāras reģenrācijas un truba ir tīra, tad ar PM izmešiem ir OK. Savukārt, PN lielā skaitā iet cauri gan DPF, gan OPF, lai arī DPF un OPF nodrošina, ka reāli izplūdē nonāk 10-20 reizes mazāk, nekā noteiktais standarts (skatīt aukstāk), bet šajā gadījumā vizuālais tests par filtra spējām, iespējams, neko daudz neliecina, jo PN ir tik mazas, ka pie izplūdes sienām neķeras. Savukārt 2,5um salona filtri aiztur tikai veco dīzeļu izmestās daļas, kas ir 2500nm izmērā un kur ar aci var redzēt melnus dūmus un slikti sadegušu degvielu.
Online
