Briesmu lieta vai pelnīti Tikko redzēju kā Mola apsagi savā būcenī čali klapēja. Būkšķus labi varēja dzirdēt no bankomātiem Katrā ziņā laiks mainīt spogļstiklu, aiz vecuma caurspīdīgs palicis
20 Jun 2017, 17:24:00 @user rakstīja:
bet nu šis tāds mazs sūds vien ir salīdzinot ar kārtīgu meža ugunsgrēku. pie tam meža ugunsgrēks var arī izcelties bez cilvēka klātbūtnes, cilvēka neskartā dabā
Jap,zb ,kad dažreiz beidzas Maxima maisiņi gaļas cepšanai,tad nekas cits neatliek kā ņemt malku.
20 Jun 2017, 22:03:32 @Castor rakstīja:
Briesmu lieta vai pelnīti Tikko redzēju kā Mola apsagi savā būcenī čali klapēja. Būkšķus labi varēja dzirdēt no bankomātiem Katrā ziņā laiks mainīt spogļstiklu, aiz vecuma caurspīdīgs palicis
20 Jun 2017, 15:50:36 @Arsmens rakstīja:
Jums tie vulkāni pārapdzīvotāko pilsētu centros bliež gaisā visulaiku
Tiešām tik grūti saprast, ka tā izmešu figņa ir priekš lielpilsētām kur visi dzīvo izpūtējs pie izpūtēja?!
tad jau nav grūti ieviest kā Vācijā tās zaļās uzlīmes logā, piemēram.
Gribi tusēt pa Rīgu, vienas prasības pret izmešiem. Bet ja esi lauku vecis, kam tā Rīga nah nekad nav vajadzīga, tad smirdinies bez uzlīmes pa saviem laukiem vai rajcentru, kuru tas krata
Kamēr tā nav, es vienalga esmu ieinteresēts redzēt, kādu reālu sodu kurš saņems par to Jūrmalas ugunskuru, cik ministri vai uzraugošo iestāžu vadītāji zaudēs darbu(nu ja nevarēs gadījumā adekvāti sodīt tiešos vainīgos)
tak ar neapbrunjotu aci redzams ka kolegova un co "nezinaaja" par to miskasti..... un atbildiigie nebuus, no mok kaads sguris pirmspensijas vecuma inspektors
nu a kādas tad valstij ir tiesības man likt sodu uzņēmumam par nenomaksātu dabas resursu nodokli(uzlika) vai piepisties manu izpūtēju saturam, ja par šito milzu skādi kāds nenoloca kādus 10mio sodā vai nepasēž 10 gadiņus cietumā vai nenolido kādi ministri + koļegovas?
neredzu loģiku, tāda valsts lai iet dirst visās savās izpausmēs
Vispār jau VVD par to zināja un bija uzdevis uzņēmumam aizvākt tos atkritumus līdz 1. jūnijam. Uzņēmums šo lēmumu pārsūdzēja, tomēr tas tika atstāts spēkā - aizvākt atkritumus, bet termiņš pārcēlās uz 24. jūniju.
Tālāk jau atbildība ir uzņēmuma pusē, ka viņi nav aizvākuši laicīgi atkritumus un arī nav nodrošinājuši pietiekamu uzraudzību. Te vairāk izskatās, ka jābūt kriminālprocesam pret uzņēmuma vadību vai dedzinātājiem, kopā ar milzu sodu uzņēmumam un par dedzināšanu atbildīgajam, teiksim 10 miljoniem eur - ja nevar to samaksāt, tad uzņēmuma un atbildīgā maksātnespēja un visu īpašumu iztirgošana. Ja pareizi sapratu, tad vismaz zeme, uz kuras glabāja tos atkritumus, piederēja pašam uzņēmumam. Tā kā vismaz kaut ko būtu jāvar iegūt valstij. Cita lieta, vai tāds kriminālprocess tiks uzsākts un kas to virzīs.
Ja izmeklētāji "atklās", ka ugunsgrēks izcēlies nejauši, teorētiski VVD tāpat vajadzētu rakstīt iesniegumu policijā, lai uzsāk kriminālprocesu, par kaitējumu videi, ko izdarījusi uzņēmuma vadības bezdarbība.
nu jā bet kuru interesē viss tas futbols bez rezultāta, vajadzīgs ir rezultāts.
nozieguma pusē rezultāts ir, tonnas ar draņķi ir gaisā.
tagad, lai respektētu valsti, vajag rezultātu soda pusē, un tieši tikpat lielu.
ja valsts to nespēj nodrošināt, tad tiem purniem jāvācas prom no attiecīgās valsts pārvaldes.
itkā vienkārša matemātika
20 Jun 2017, 10:23:39 @Jureks rakstīja:
Eu bet šķirotas plastmasas pudeles tak ir dziiva nauda. Lv pat no ķinas ieved smalcinatas pudeles.
Ne jau ipašnieki aizdedzinaja?
Nu vismaz gadus 3 atpakaļ veda sasķirotu un sapresētu plastmasu uz ķīnu no LV nolietotajām elektroprecēm un auto bamperiem utt.
Tikko redzēju kā Mola apsagi savā būcenī čali klapēja. Būkšķus labi varēja dzirdēt no bankomātiem 
Katrā ziņā laiks mainīt spogļstiklu, aiz vecuma caurspīdīgs palicis 
Offline
