03 Jul 2025, 09:29:43 @RaL rakstīja:
es jau teiktu, ka te ļoti iespējams būtu pieticis vienkārši vēlreiz uz 112 pazvanīt un izstāstīt situāciju, ka cietušais ir aizbraucis, kamēr aizgāja uz tualeti. Nu un tad jau operators pateiktu, kas jādara - vai jāgaida tālāk policija vai var braukt prom, bet viss vismaz būtu piefiksēts. Tas vismaz ļautu izvairīties no regresa.
Diemžēl tā tas nestrādā.
Apdrošinātājs regresu ieslēdza balstoties uz VP lēmumu, ka vainīgs. Un viss, tālāk šos nekas nekrata - maksā.
Stulbākais, ka uz brīdi, kad no Gaujas ielas atnāca cedele, mašīna jau pa KASKO bija salabota - nav ko atrādīt inspektoram, kā bildes telefonā
Nezinu kas tur cietušajam tika piešūts par vietas pamešanu, bet sievastēvam piešuva, ka pameta notikuma vietu.
Intresants gadījums..... Vajadzeja kad gāja mīst uzrakstit zīmiti un aizlikt aiz slotas
Man reiz bija gadijums.. atnāku uz stāvietu skatos zīmite aiz loga, "jusu auto tika sabojāts"zvnīt uz noradito NM lai vienotos Dzeks stāstija ka sieva steidzas uz prāmi "Rīga-Stokholma" un atpakaļgaita iejāja man bamperā, noinformeja vīru un stāvietas saimnieku par situaciju un aizbrauca.
Un mēs ari vienojāmies , bez apdrošinataju iesaistes.
04 Jul 2025, 23:31:18 @ezis_ rakstīja:
Intresants gadījums..... Vajadzeja kad gāja mīst uzrakstit zīmiti un aizlikt aiz slotas
Man reiz bija gadijums.. atnāku uz stāvietu skatos zīmite aiz loga, "jusu auto tika sabojāts"zvnīt uz noradito NM lai vienotos Dzeks stāstija ka sieva steidzas uz prāmi "Rīga-Stokholma" un atpakaļgaita iejāja man bamperā, noinformeja vīru un stāvietas saimnieku par situaciju un aizbrauca.
Un mēs ari vienojāmies , bez apdrošinataju iesaistes.
Tavs gadījums ir reāli normāla sadzīves būšana.
Man sievai viens pie skolas uzstūmās virsū - šī asarās zvana, jo nezin, ko darīt, tas vainīgais arī ņifiga pa telefonu nevar paskaidrot cik liela skāde. Atsūtīja bildes - švīka tāda, ka sarunājam, ka cirkuļa lētāko mazgāšanu uzsauks un aizmirstam. Nah par tādiem sīkumiem kādam dzīvi bojāt...
Kā jau rakstīju - man mašīnā ir tikai salvetes ārkārtas gadījumiem vēmekļus sīču savākt, bet ne pildspalva vai zīmulis. Laptopu varu piespraust aiz slotiņas vai ar skrūvgriezi uz kapota zīmīti ieskrāpēt.
Un es tāds tak neesmu vienīgais.
Es tādā ziņā laikam esmu frīks, man ir pāris pildspalvas un pāris saskaņoto eksemplāri "cimdu nodalījumā", vienreiz kkādiem ļaudīm iedevu, lai fixi beidz bloķēt satiksmi un sipas projām
05 Jul 2025, 13:49:18 @karro rakstīja:
Es tādā ziņā laikam esmu frīks, man ir pāris pildspalvas un pāris saskaņoto eksemplāri "cimdu nodalījumā", vienreiz kkādiem ļaudīm iedevu, lai fixi beidz bloķēt satiksmi un sipas projām
Man tas gadijums bija 14 gadi atpakaļ Toreiz vēl cilvēki zināja kas ir rakstāmais un papīrs
Tagad ir ekrān bakstītāju laikmets
05 Jul 2025, 13:49:18 @karro rakstīja:
Es tādā ziņā laikam esmu frīks, man ir pāris pildspalvas un pāris saskaņoto eksemplāri "cimdu nodalījumā", vienreiz kkādiem ļaudīm iedevu, lai fixi beidz bloķēt satiksmi un sipas projām
To jau sen ltab aplikacija var izdarit, foto, video, var pat testa rezima to izdarit, paskatities ko un kā
Sveiki!
Var kāds, lūdzu apgaismot šādā jautājumā? Notiek smags satiksmes negadījums, kurā cietušie ir paši pasažieri,kas atrodas auto. Vai šajā gadījumā OCTA sedz cietušo pasažieru ārstēšanu vai ārstēšanas izdevumus var piedzīt tikai vienojoties vai caur tiesu pret avārijas izraisītāju?
05 Feb 2026, 18:46:46 @520i rakstīja:
Apmaksās vainīgā OCTA
Tas arī gadījumā, ja netika iesaitīts cits transporta līdzeklis? Jo šajā gadījumā auto nobrauca no ceļa un ietriecās kokā, smagi cieta pasažieri un vadītājam kriminālieta.
05 Feb 2026, 18:46:46 @520i rakstīja:
Apmaksās vainīgā OCTA
Tas arī gadījumā, ja netika iesaitīts cits transporta līdzeklis? Jo šajā gadījumā auto nobrauca no ceļa un ietriecās kokā, smagi cieta pasažieri un vadītājam kriminālieta.
Jā
Kāda starpība, vai cilvēki kuri cieta, atradās salonā, vai stāvēja priekšā tam kokam? Atšifrē to burtu salikumu OCTA
Ja krimināllieta, tad bija promiles?
jebkura avārija, kur ir cietušie ar smagiem miesas bojājumiem, rezultējas ar krimināllietu, nav svarīgi vai vnk iemauca kokā/stabā ar cietušiem pasažieriem, vai kādu velosipēdistu/gājēju notrieca.
05 Feb 2026, 18:46:46 @520i rakstīja:
Apmaksās vainīgā OCTA
Tas arī gadījumā, ja netika iesaitīts cits transporta līdzeklis? Jo šajā gadījumā auto nobrauca no ceļa un ietriecās kokā, smagi cieta pasažieri un vadītājam kriminālieta.
Jā
Kāda starpība, vai cilvēki kuri cieta, atradās salonā, vai stāvēja priekšā tam kokam? Atšifrē to burtu salikumu OCTA
Ja krimināllieta, tad bija promiles?
Promiles nebija, bet vidējie un smagie miesas bojājumi, kas automātā dod kriminālietu
Mums te ģimenē pirms kāda laika bišķi čē pē bija uz ielas. Vajadzētu speču viedokli vai pie tāda rasklada var un vajag pacīnīties lai nav pat 25% jāmaksā vai tāda ir prakse līdzīgos gadījumos? Nocitēšu :
T/l Ford vadītāja atbildības pakāpe par nodarītajiem zaudējumiem ir 75% , nav ievērotas CSN 70.punkta (pirms nogriešanās pa labi, pa kreisi vai apgriešanās braukšanai pretējā virzienā t/l vadītājam jāieņem attiecīgs malējais stāvoklis) un 292.1. punktu prasības (ceļa apzīmējums-nepārtraukta līnija); T/l BMW vadītājas atbildības pakāpe par nodarītajiem zaudējumiem ir 25% , CSN 57.punkts( pirms jebkura manevra-nogriešanās- t/l vadītājam jāpārliecinās par ceļu satiksmes drošību un par to, vai netiks traucēti citi ceļu satiksmes dalībnieki) un 137.punkts (t/l vadītājam kas brauc pa galveno ceļu nogriežoties pa kreisi, jādod ceļš to t/l vadītājiem kas uzsākuši apdzīšanu)
Offline
Dzeks stāstija ka sieva steidzas uz prāmi "Rīga-Stokholma" un atpakaļgaita iejāja man bamperā, noinformeja vīru un stāvietas saimnieku par situaciju un aizbrauca.
