01 Apr 2011, 16:10:44 Agritis rakstīja: no delfiem
Paspēja pārrakstīt vai ne
Dīvaini gan, ka kārtējo reizi neviens nemēģināja apdzēst ar mazajiem dzēšamajiem vai vismaz, ja ne apdzēst, tad nedaudz ierobežot liesmas izplatību. Vai arī nevienam tur nav ugunsdzēšamais aparāts automašīnā?
01 Apr 2011, 16:10:44 Agritis rakstīja: no delfiem
Paspēja pārrakstīt vai ne
Dīvaini gan, ka kārtējo reizi neviens nemēģināja apdzēst ar mazajiem dzēšamajiem vai vismaz, ja ne apdzēst, tad nedaudz ierobežot liesmas izplatību. Vai arī nevienam tur nav ugunsdzēšamais aparāts automašīnā?
01 Apr 2011, 16:10:44 Agritis rakstīja: no delfiem
Paspēja pārrakstīt vai ne
Dīvaini gan, ka kārtējo reizi neviens nemēģināja apdzēst ar mazajiem dzēšamajiem vai vismaz, ja ne apdzēst, tad nedaudz ierobežot liesmas izplatību. Vai arī nevienam tur nav ugunsdzēšamais aparāts automašīnā?
Tu video skatījies??
A TU pats skatījies, vai arī tikai iepļūti kaut ko? Pa 2minūtēm varēja 4x līdz csdd aizskriet pēc lielā dzēšamā. Nevis 5 cilvēki sacenšās par to, kurš būs labāks mobilais reportieris.
01 Apr 2011, 16:10:44 Agritis rakstīja: no delfiem
Paspēja pārrakstīt vai ne
Dīvaini gan, ka kārtējo reizi neviens nemēģināja apdzēst ar mazajiem dzēšamajiem vai vismaz, ja ne apdzēst, tad nedaudz ierobežot liesmas izplatību. Vai arī nevienam tur nav ugunsdzēšamais aparāts automašīnā?
Tu video skatījies??
A TU pats skatījies, vai arī tikai iepļūti kaut ko? Pa 2minūtēm varēja 4x līdz csdd aizskriet pēc lielā dzēšamā. Nevis 5 cilvēki sacenšās par to, kurš būs labāks mobilais reportieris.
Tu čīkstēji, ka neviens nedzēsa. Video redzams, ka dzēsa. Par nekādām 4x skriešanām un lielajiem aparātiem nebija runa.
Pidari menti vienreiz dabūja, žēl cilvēka ar Opeli vienīgi. Kad kropļi sapratīs, ka nevar stāvēt tur kur ir dzīva satiksme. Lopiņi.
Par visiem 100% esmu pārliecināts ka stāvēja ar ieslēgtajiem stroboskopiem, līdz ar to neredzu problēmu, par ko te visi cepās. Pat noteikumos ir rakstīts ka ar ieslēgtām bākugunīm var pārkāpt stāvēšanas noteikumus. Jums ieteiktu vairāk uzmanības veltīt ceļam nevis staipīt gulbja kaklu braucot. Un es neesmu ments
01 Apr 2011, 17:48:20 raivisp rakstīja:
Vienmēr esmu zinājis ka tās ķīniešu lamatas nekam neder
Neredzu nekā smieklīga. Jebkuram autiņam vads var pārrīvēties un aiziet uz masu (it sevišķi, ja kāds pamuļķis grābstījies pa elektroniku). Ja nenostrādā drošinātāji, tad deg zilām liesmām, jo akumulatoram masas slēdža nav.
Iespējams, ka pašiem jaunākajiem autiņiem kaut kas ir padomāts par šo lietu - par to neesmu informēts
01 Apr 2011, 17:48:20 raivisp rakstīja:
Vienmēr esmu zinājis ka tās ķīniešu lamatas nekam neder
Neredzu nekā smieklīga. Jebkuram autiņam vads var pārrīvēties un aiziet uz masu (it sevišķi, ja kāds pamuļķis grābstījies pa elektroniku). Ja nenostrādā drošinātāji, tad deg zilām liesmām, jo akumulatoram masas slēdža nav.
Iespējams, ka pašiem jaunākajiem autiņiem kaut kas ir padomāts par šo lietu - par to neesmu informēts
Pidari menti vienreiz dabūja, žēl cilvēka ar Opeli vienīgi. Kad kropļi sapratīs, ka nevar stāvēt tur kur ir dzīva satiksme. Lopiņi.
Par visiem 100% esmu pārliecināts ka stāvēja ar ieslēgtajiem stroboskopiem, līdz ar to neredzu problēmu, par ko te visi cepās. Pat noteikumos ir rakstīts ka ar ieslēgtām bākugunīm var pārkāpt stāvēšanas noteikumus. Jums ieteiktu vairāk uzmanības veltīt ceļam nevis staipīt gulbja kaklu braucot. Un es neesmu ments
Tev pašam nav gadījies tā, ka priekšā braucošs busiņš/fūra/kas cits liels un necaurspīdīgs pēdējā brīdī pārkarto joslas pirms šāda stāvētāja? Tad galvā ir doma, vai paspēsi sabremzēties, vai labāk raut blakus braucošai mašīnai durvīs.
Offline
Online
Respect 
RIP! 
