| Autors | Ziņojums |
|---|
| Jorens | | 03. Jun 2010, 12:20 |
#4861
|
|
 Kopš: 15. Jul 2003
Ziņojumi: 14716
Braucu ar: T8, 1260s
| laikam jau jaskatas uz to pashu 450, jo nu 550 ceena nedraudziga  |
 Offline | |
|
| hronists | | 03. Jun 2010, 12:21 |
#4862
|
|
 Kopš: 01. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 14820
Braucu ar: Svensk hjul
|
03 Jun 2010, 12:04:11 Juzix rakstīja:
Malacīts 
Salīdzināt bildes ar viendabīgu un traki raibu fonu 
Pamatojums ar nenāktu par skādi, citādi spams vien ir!
Nu nevajag, cilvēks ir pieradis salīdzināt nesalīdzināmas lietas, kas viņam var liegt to prieku 
Bet lai diskusija par fona blur būtu konstruktīva, te būs pāris piemēru. Es ceru man nebūs jāskaidro kurai bildei fona blur ir labāks un kāpēc.
|
| Offline | |
|
| PuikaKriss | | 03. Jun 2010, 12:50 |
#4863
|
|
Kopš: 28. May 2010
No: Rīga
Ziņojumi: 60
Braucu ar: Auto
|
03 Jun 2010, 12:33:35 bertons rakstīja:
03 Jun 2010, 12:04:11 Juzix rakstīja:
03 Jun 2010, 11:13:21 bertons rakstīja:
kaut kas vēl jāpamato 
Malacīts
Salīdzināt bildes ar viendabīgu un traki raibu fonu
Pamatojums ar nenāktu par skādi, citādi spams vien ir!
viendabīgs un traki raibs - par kurām bildēm tu tagad paļube skaidri redzams, ka vecajiem "sūdiem" dof ir stipri mazāks pat pie mazāka fokālā attāluma un diafragmas atvēruma, kas šajā gadījumā arī ir bijis pats galvenais - maksimāli izsmērēt, lai fonā nixuja nevar saprast, liekot visu akcentu uz objektu. ja tas 250'nieks vērtos līdz 2.8, domāju tur vispār fonā būtu plakne ar gaismas "burbuļiem".
arī salīdzināji kā zīmē filma un kā digitālā fotokamera  |
| Offline | |
|
Margots  | | 03. Jun 2010, 13:06 |
#4864
|
|
 Kopš: 19. Sep 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 1027
Braucu ar: bmw
|
02 Jun 2010, 23:22:43 bertons rakstīja:
...
es saku, ka viņš nav 8 reizes labāks!
...
Kā var noteikt kurš objektīvs cik reižu labāks/sliktāks? Ir kāda formula?  
p.s. es neko, turpiniet diskutēt interesanti palasīt |
| Offline | |
|
| dzosua | | 03. Jun 2010, 13:08 |
#4865
|
|
 Kopš: 31. Aug 2005
Ziņojumi: 5368
Braucu ar: RAM 1500 Sport
| Kāds var pateikt, cik maksātu šim Panasonic TZ1 nomainīt displeju - displejs+darbs?
Vai arī kur var to izdarīt??
|
| Offline | |
|
| Juzix | | 03. Jun 2010, 13:31 |
#4866
|
|
 Kopš: 22. Mar 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 1559
Braucu ar: m20
|
03 Jun 2010, 12:54:02 bertons rakstīja:
arī salīdzināji kā zīmē filma un kā digitālā fotokamera
bļe mama raģi meņa abratna  - no kura laika materiāls, uz kuru gaisma tiek projicēta, ieteikmē asuma dziļumu 
...bet "zīmējumu" gan 
03 Jun 2010, 13:19:11 bertons rakstīja:
man gan vairs nav interesanti, jo izskatās, ka te tie lielie diskutētāji ir šarlatāni, kuri savā dzīvē neko ..... blā-blā-blā
Spēcīgi! 
 [ Šo ziņu laboja Juzix, 03 Jun 2010, 13:31:27 ]
-----------------
|
| Offline | |
|
| daplis | | 03. Jun 2010, 13:33 |
#4867
|
|
Kopš: 19. Aug 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 46276
Braucu ar:
| nu, puiki, palielaas, cik tad jums ir bijis maakslas izstaades? |
| Offline | |
|
| ROLEXX | | 03. Jun 2010, 13:37 |
#4868
|
|
 Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
|
03 Jun 2010, 13:33:58 daplis rakstīja:
nu, puiki, palielaas, cik tad jums ir bijis maakslas izstaades?
Man ir vairākas draugos
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
|
| Offline | |
|
|
|
| daplis | | 03. Jun 2010, 13:47 |
#4869
|
|
Kopš: 19. Aug 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 46276
Braucu ar:
|
03 Jun 2010, 13:37:24 ROLEXX rakstīja:
03 Jun 2010, 13:33:58 daplis rakstīja:
nu, puiki, palielaas, cik tad jums ir bijis maakslas izstaades?
Man ir vairākas draugos
 |
| Offline | |
|
| -ATAMAH- | | 03. Jun 2010, 13:51 |
#4870
|
|
Kopš: 30. Dec 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 5564
Braucu ar: zirgu
| GRĪĪĪĪĪĪĪĪĪBŪŪŪŪŪŪ NIKON D8000!!!!!!!!!!! Tuuuuuuuurieeeeeeeet man viisiiii!!!!!! Aaaaaaaaaaaaa.......... |
| Offline | |
|
| Jorens | | 03. Jun 2010, 13:56 |
#4871
|
|
Kopš: 15. Jul 2003
Ziņojumi: 14716
Braucu ar: T8, 1260s
|
03 Jun 2010, 13:51:15 -ATAMAH- rakstīja:
GRĪĪĪĪĪĪĪĪĪBŪŪŪŪŪŪ NIKON D8000!!!!!!!!!!! Tuuuuuuuurieeeeeeeet man viisiiii!!!!!! Aaaaaaaaaaaaa..........
turboo?? |
| Offline | |
|
| -ATAMAH- | | 03. Jun 2010, 13:58 |
#4872
|
|
Kopš: 30. Dec 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 5564
Braucu ar: zirgu
|
03 Jun 2010, 13:56:41 Jorens rakstīja:
03 Jun 2010, 13:51:15 -ATAMAH- rakstīja:
GRĪĪĪĪĪĪĪĪĪBŪŪŪŪŪŪ NIKON D8000!!!!!!!!!!! Tuuuuuuuurieeeeeeeet man viisiiii!!!!!! Aaaaaaaaaaaaa..........
turboo??
Nu ja viņš bus TURBOOO tad gribu divaaatāāāāāāāāāāāāāāāā........... |
| Offline | |
|
| hronists | | 03. Jun 2010, 14:22 |
#4873
|
|
Kopš: 01. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 14820
Braucu ar: Svensk hjul
|
03 Jun 2010, 12:38:22 bertons rakstīja:
zbmono, objektīvs vai nu smērē vai nu nesmērē - nav jābildē viens un tas pats. trenētai acij tāpat uzreiz skaidrs.
vai es varu izdarīt secinājumu, ka vienai bildei objektīvs smērē, bet otrai nē? |
| Offline | |
|
| hronists | | 03. Jun 2010, 14:35 |
#4874
|
|
Kopš: 01. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 14820
Braucu ar: Svensk hjul
|
03 Jun 2010, 13:33:58 daplis rakstīja:
nu, puiki, palielaas, cik tad jums ir bijis maakslas izstaades?
principā foto pie sienas izstādē tas ir vienīgais rādītājs tam vai tavi foto kādam ir vajadzīgi vai nē  |
| Offline | |
|
| hronists | | 03. Jun 2010, 14:50 |
#4875
|
|
Kopš: 01. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 14820
Braucu ar: Svensk hjul
|
03 Jun 2010, 14:46:21 Bimmer rakstīja:
Arī nav rādītājs, jo čalīts, kurš nopircis 70-200 2.8 L IS II, lai "pazīmētos" (TM), varēs atļauties arī izstādes zāli noīrēt savu darbu eksponēšanai
es tādas izstādes neatminos. galerijām ir kaut kāda latiņa kurai ir jātiek pāri. III marks un seši L stikli īsti nepalīdzēs. |
| Offline | |
|
| hronists | | 03. Jun 2010, 14:53 |
#4876
|
|
Kopš: 01. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 14820
Braucu ar: Svensk hjul
|
03 Jun 2010, 14:50:25 bertons rakstīja:
03 Jun 2010, 14:22:11 zbmono rakstīja:
03 Jun 2010, 12:38:22 bertons rakstīja:
zbmono, objektīvs vai nu smērē vai nu nesmērē - nav jābildē viens un tas pats. trenētai acij tāpat uzreiz skaidrs.
vai es varu izdarīt secinājumu, ka vienai bildei objektīvs smērē, bet otrai nē?
nekorekti formulēts jautājums.
TU man liekas vari tikai tukšu gaisu pļūtīt
"smērēšana" ir atkarīga no 3 parametriem - fokālais attālums, fokusa attālums un diafragmas atvērums. itkā var paķert klāt attālumu no priekšmeta fokusā un priekšmeta(-iem) ne-fokusā, bet tas nemaina asumu dziļumu, ko ļoti labi redz uz plaknes. un tur pilnīgi pofig, viena, divas vai sešas bildes - fizika paliek fizika.
Es atļaušos aizrādīt, ka tu izvairies no atbildes. Mani neinteresē kas nosaka fona izsmērēšanu, es jautāju par divām konkrētām bildēm vai tavi vārdi attiecībā uz šīm bildēm ir patiesi vai nav. |
| Offline | |
|
|
|
| hronists | | 03. Jun 2010, 15:00 |
#4877
|
|
Kopš: 01. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 14820
Braucu ar: Svensk hjul
|
03 Jun 2010, 14:57:06 bertons rakstīja:
kurām bildēm? noformulē pareizi jautājumu, tad arī atbildēšu.
tām pašām manis liktām pēc kurām tu uzrakstīji, ka objektīvs vai nu smērē vai nē. Jautājumu man būs ļoti grūti pārformulēt. |
| Offline | |
|
| hronists | | 03. Jun 2010, 15:16 |
#4878
|
|
Kopš: 01. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 14820
Braucu ar: Svensk hjul
|
03 Jun 2010, 15:07:09 bertons rakstīja:
pirmajā bildē ir ok, otrajā na ļubiteļa izskatās tas pats stikls tikai caurums pievērts. gana izsmeļoši
nē, tas ir pretrunā ar tevis iepriekš rakstīto, ka stikls vai nu smērē vai nē. Tu to pateici kā aksiomu.
Bet paldies, to es arī vēlējos noskaidrot. Ar tevi diskutēt principā ir bezjēdzīgi, jo tu pinies pats savos vārdos un kad saproti ka esi sapinies, tad nekavējoties ķeries pie oponenta apsaukāšanas un centies lavierēt. Es tev turpmāk pirms savu pērļu klabiņāšanas padomāt ko un kāpēc tu raksti, ko centies pierādīt vai pateikt.
Es speciāli pielasīju divas bildes, kas ir bildētas vienā un tajā pašā vietā, ar vienu un to pašu stiklu, ar vienu un to pašu diafragmas atvērumu. Un es neizvirzīju tēzi, ka stikls vai nu smērē vai nē, to man personīgi bija ārkārtīgi interesanti uzzināt.
Un par smērērēšanu tev nav taisnība - smērē visi stikli. Cita lieta ir tas ko es ar savām bildēm centos parādīt - ne vienmēr šī smērēšana (vai bokeh) ir skaista. Un lai tu nepītos terminoloģijā - bokeh nav stikla zīmējums. un stikla zīmējums nav sharpness vai asums. |
| Offline | |
|
| ROLEXX | | 03. Jun 2010, 15:32 |
#4879
|
|
Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
|
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
|
| Offline | |
|
| hronists | | 03. Jun 2010, 15:40 |
#4880
|
|
Kopš: 01. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 14820
Braucu ar: Svensk hjul
|
03 Jun 2010, 15:22:50 bertons rakstīja:
nu kur tu tāds muļķis vari būt?
Es godīgi atzīšos - es arī nesaprotu. No sākuma tev stikls vai nu bluro fonu fantastiski vai nē. Tagad tu piedāvā fotografēt ķieģeļus. Kāpēc un kas tam visam sekos? Līnijpāru skaitīšana? Pikseļu dročīšana?
Nav vieglāk atzīt, ka kļūdījies, ka savā vēlmē izlikties par visuzinošu esi pāršāvis pār strīpu un pašam sajuka ko īsti gribēji pateikt? |
| Offline | |
|
