Uzsvars ir uz to, ka iepērkoties ar karti pieprasa pilnvaras un personas apliecinošu dokumentus. Ja tā visa nav pa rokai, tad nedod reverso PVN, kurš attiecīgi tiek izmests mēslainē.
13 Feb 2018, 19:58:56 @RaimisK rakstīja:
Laba bilde
Tas, ka prasa personu apliecinošu dokumenti ir ok, pilnvara perebors. Kā reiz rīt brigāde brauks uz to veikalu pēc sīkumiem. Paskatīsimies.
Nē, tas nav ok! Likums nenosaka vienam pieprasīt un otram uzrādīt pers.apliecinošu dokumentu kamēr netiek ar karti maksāts vairāk par summu, kas norādīta likumā. Iedomājies, tagad visiem, kas izmanto kartes, būs jāuzrāda dokumenti- vienalga- Rimi vai Depo iepērkoties. Vienalga Juridiska vai fiziska persona.
142.pantā viss saprotami uzrakstīts un tajā nav nekas minēts, ne par pilnvarām, ne par pers.apliecinošu dokumentu.
Pirka čalis whitspirtu vai dihlofosu un izskatījās zem promillēm vai uz kartes Jānis Bērziņš, bet izskatījā kā Vadiks Demidovs. Skaidrs, ka čaļi sharo karti, priecājies, ka dokumentu paprasa veikalā
13 Feb 2018, 19:56:06 @Elviss rakstīja:
Ir kādam pieredze, ja uzņēmums ir reģistrēts EE, tad kādai jābūt shēmai, lai šeit esošajiem darbiniekiem algas un nodokli maksātos tur, ne šeit? Vai tas vispār ir reāli?
Faktiski, ja darbs tiek pastavigi veikts Latvija, tad algas nodokli ari jamaksa Latvija (gan IIN, gan Socialais), neskatoties uz to, ka darba ligums ir ar Igaunijas uznemumu. Ja pamata darba vieta ir Igaunija, un uz Latviju nebrauc vai brauc tikai komandejumos, tad tas butu pamats bez uztraukuma algas nodoklus maksat Igaunija. Ka to pamtot un pieradit, tas jau ir katra nodoklu maksataja zina, ja kadreiz par to bus diskusija ar VID. Labak tada stridus situacija nenonakt, jo soda naudas algas nodokliem ir lielas.
13 Feb 2018, 19:28:27 @968-jk rakstīja:
Uzsvars ir uz to, ka iepērkoties ar karti pieprasa pilnvaras un personas apliecinošu dokumentus.
Vislabak man patik ka pilnvaru var uztaisīt jebkurš par jebko un ka paraksts ir kaut kāds pierādījums
Vienmer prieka pēc iesaistos šajās diskusijās ar gramātvežiem kuri man mēģina iestastīt ka ir jabūt pavadzīmei un rēķins neder + parakstam, par kuru viņi nevar pārliecināties...
13 Feb 2018, 19:28:27 @968-jk rakstīja:
Uzsvars ir uz to, ka iepērkoties ar karti pieprasa pilnvaras un personas apliecinošu dokumentus.
Vislabak man patik ka pilnvaru var uztaisīt jebkurš par jebko un ka paraksts ir kaut kāds pierādījums
Vienmer prieka pēc iesaistos šajās diskusijās ar gramātvežiem kuri man mēģina iestastīt ka ir jabūt pavadzīmei un rēķins neder + parakstam, par kuru viņi nevar pārliecināties...
Nu gramatevdis Tev paludz to, ko pec prakses prasa VID, pienemot, ka Tu dokumentus neviltosi. Ja tas rekins ir iesaistits PVN karuseli, tad paraksts ari visdrizak neglabs, jo piegadatajs tapat bus izdomajis, ka Tevi apkrapt, bet ja ar to rekinas un piedoma, tad tadas lietas var pamanit un izvairities no uzrekina, bet parasti to saprot tikai pec pirma sada uzrekina. Esmu redzejis loti daudz sadus stridus - nesaku, ka Tev ir si situacija, bet gramatvedim jaseko proceduram un nav jafilozofe ar kolegiem par dokumentu noformesanas praksi
Nevienam grāmatvedim nav iespēja parliecināties par mana paraksta autentiskumu, līdz ar to tas ir bezjedzīgi. jebkāds ķeburs parakstā vietā ir mans paraksts kamēr vien es nesaku ka tas nav mans paraksts.
Ja VIDS ka vienīgo vai galveno darījuma apliecinošu pazīmi uztver parakstu, tad nu.. taisam karuseļus cik gribam.
Grāmatvedim neinteresē paraksta autentiskums. Grāmatveža interese ir, lai priekšniecība / VID nevar viņu uzvilkt zarā, tātad lai tas ķeburs fiziski atrodas tur, kur normatīvie akti pieprasa tam būt.
13 Feb 2018, 22:29:47 @AK777 rakstīja:
Grāmatvedim neinteresē paraksta autentiskums. Grāmatveža interese ir, lai priekšniecība / VID nevar viņu uzvilkt zarā, tātad lai tas ķeburs fiziski atrodas tur, kur normatīvie akti pieprasa tam būt.
Lidz ar to jebkurš ķeburs der. Attiecīgi ķeburam kā tādam nav nozīmes un arī jebkura pilnvara bez paraksta parauga ir bezjēdzīga. Kaut kad kad būs laiks gribētos šo parakstu kolekcionēšanas bezjēdzību pacelt publiski. Sen ir laiks šo arhaismu apglabāt.
It īpaši ņemot vērā ka no ārvalstīm nākuši rēķini ir bez paraksta un MK noteikumos bija punkts ka ja pretejas puses parakstu nav iespējams iegūt, tad dokumenta autentiskumu var apliecināt ar vadītāja parakstu. Kas protams atkal ir bezjēdzīgi.
Tā vietā darījumu apliecina naudas pārskaitīšana un/vai pierādāma preces kustība, nevis ķeburi uz papīriem.
13 Feb 2018, 22:39:10 @karlsonss rakstīja:
kadam nemetajas auto patapinajuma līgums?
un ka tur ir - ja uzneemums patapina no manis kjerru, tad man ir jaamaksaa kkaads dienesta auto nodoklis vai hvz kas, celaziimes jaaraksta nshit?
Cik atceros, savulaik pat VID bija ielicis paraugu, tā ka vajadzētu varēt internetā atrast. Pēc tam jau saturu pielāgo pēc savām vajadzībām.
Nodoklis nebūs jāmaksā, ja to lietosi ne vairāk kā 15 dienas mēnesī uzņēmuma vajadzībām un par to būs jāraksta ceļazīmes. No PVNa arī tikai pusi varēs norakstīt, atšķirībā no uzņēmumam piederošiem auto.
Offline
