Berton, likumiski nav narkata, bet teorētiski ir. Pie kam riktīga. Kad augstāksēdošie izlems zaļo pataisīt legālu, visi to arī uzskatīs par normālu un ikdienišķu lietu. Bet tā tik un tā ir un būs narkata.
05 Jan 2011, 20:32:33 slick rakstīja:
tiiri intreses peec - kas tieshi uzraadaas analiizees, kad vinjas veic? thc kontrentaacija? neticu, ka ja divas nedeeljas ieprieksh ir piipeets, tas ietekmee vadiishanas speejas jebkaadaa veidaa
btw - cik ilgs laika bija pagaajis no piipeeshanas briizja, kalmeen? vari ari neatbildet, ja nevelies
tak droshi vien taa THC koncetraacija analiizees bija tik liela, ka izleema arii vinju izpist, tas arii viss. Nu nejau deelj viena kaasha, kas uzvilkts pirms 2 nedeeljaam, vinju uz desas uzraava.
domaaju, ka pie mums izpisiis jebkuru pie jebkuras mazaakaas iespeejas un ja gribees, bet nebuus kaa, tad pieshuus kko
Naivi. Nebūtu 0,55 nebūtu arī analīzes. (tas nav nekāds uzbrauciens kalmēnam)
Respektīvi - nevajag izprovicēt(pārkāpt CSN) CP uz sodiem , bet ja izprovicē esi gatavs par savu rīcību atbildēt. Un viss - ir cilveki kam ir kam nav problēmu un ir cilvēki "tas pidars mani par NEKO izdrāza"
Cmon visi dirsēji var aizvērties. Nav nekas neparasts, ka mūsdienās cilvēki pīpē zāli un atšķirībā no cigaretēm - no viņas atkarība nerodas. Tas, ka aizliegta ir pilnīgi pie kājas. TIkai nepārprotiet, pats zāli pīpēju ļoti reti.
p.s par tetrahidrakanabimolu urīnā drāž jebkādā koncentrācijā, tur ir tikai divas iespējas, vai nu IR vai NAV.
šeit gadījums jocīgs, jo itkā jau esi smagāko sodu izmaksājis u.t.t
----------------- Logo, vizītkaršu, plakātu, bukletu, flash u.c izveide. vissaldākās cenas. PM. DE?!GN - the problem comes first.
tur jau taa lieta ljoti daudzi uzvelk pa kaasim retaa reizee un probleemas vinjiem ar to nav. par to vai rodas atkariiba, gan vareetu veel parunaat
to tetra suuda kanabimolu var noteikt TIKAI vai ir vai nav? tiiri peec iespeeju viedoklja, nevis kaa to dara pie mums
05 Jan 2011, 21:05:44 bertons rakstīja:
whazik, un vēl kā rodas, ja regulāri smoļī. esmu redzējis pārs tādus atkarīgos čubrikus.
ja regulāri dzer alko tad arī rodas atkarība, par cigaretēm vispār nerunāsim, visi tikai kurī un daži pat lepni atļaujas kautko uz zāles smēķētājiem, kautgan paši nevar tikt no vaļā, kas ir narkata.
labi, šis viss ir 100% izrunāts.
----------------- Logo, vizītkaršu, plakātu, bukletu, flash u.c izveide. vissaldākās cenas. PM. DE?!GN - the problem comes first.
Kalmēn - raksti pm rolexam vai puuchukam!
Lieki tu te visu izsklāsti
Te ir pisec pareizie novākušies, kas domā ka 0.55 promiles ir tas pats kas 3 promiles un notriekti 2 penšas vai bērni. Tādi soģi ka cirst gribās! Tiem gudrimeļiem - ja kādam no tuvajiem tāda situācija atgadās, aizej iesper pa olām (ja ir ) un rādi ar pirkstu tikai nekādā gadījumā neko neiesakat
Situācija kaut kāda jocīga ja godīgi, kā var piespriest vienu un kad to apmaksā jau visu - piespriež ko citu Katrā ziņā Kalmēn gribētu dzirdēt kā tev tas viss beidzās tomēr
es uzskatu, ka nav pareizi.
Tad jau arī var rakstīt 3 protokolus par to, ka nav līdzi ugunsdzēšamais+aptieciņa+trīsstūris.
Tjip no sākuma uzraksta vienu protokolu. Tad pēc dienas atceras, ka nebija arī aptieciņa. Nākamajā dienā attopas, ka ugunsdzēšamais tak arī nebija
Un tik raksta
05 Jan 2011, 21:08:36 Staris rakstīja:
es uzskatu, ka nav pareizi.
Tad jau arī var rakstīt 3 protokolus par to, ka nav līdzi ugunsdzēšamais+aptieciņa+trīsstūris.
Tjip no sākuma uzraksta vienu protokolu. Tad pēc dienas atceras, ka nebija arī aptieciņa. Nākamajā dienā attopas, ka ugunsdzēšamais tak arī nebija
Un tik raksta
Pie avārijas trīstūra, aptieciņas soda CPists ir klāt un konstatē faktu. Tad, kad noziedzinieks ir devies prom vairs neko piesiet nevar. Bet ja CP saņem analīžu rezultātus, kuri ir pozitīvi, tad tas ir pārkāpuma fiksēšanas brīdis.
05 Jan 2011, 21:08:36 Staris rakstīja:
es uzskatu, ka nav pareizi.
Tad jau arī var rakstīt 3 protokolus par to, ka nav līdzi ugunsdzēšamais+aptieciņa+trīsstūris.
Tjip no sākuma uzraksta vienu protokolu. Tad pēc dienas atceras, ka nebija arī aptieciņa. Nākamajā dienā attopas, ka ugunsdzēšamais tak arī nebija
Un tik raksta
Pie avārijas trīstūra, aptieciņas soda CPists ir klāt un konstatē faktu. Tad, kad noziedzinieks ir devies prom vairs neko piesiet nevar. Bet ja CP saņem analīžu rezultātus, kuri ir pozitīvi, tad tas ir pārkāpuma fiksēšanas brīdis.
bet kapēc tad negaida līdz ir rezultāti un tad izlemj par sodu?
nevis kaut kad nolemj, tā nu tagad varam tev iedot šādu sodu, bet kaut kad mums būs vēl analīžu rezultāti un tad, ja kaut kas tev tur uzrādīsies, uzrakstīsim vēl vienu...
bet kapēc tad negaida līdz ir rezultāti un tad izlemj par sodu?
nevis kaut kad nolemj, tā nu tagad varam tev iedot šādu sodu, bet kaut kad mums būs vēl analīžu rezultāti un tad, ja kaut kas tev tur uzrādīsies, uzrakstīsim vēl vienu...
kādēļ tad uzliek sodu, ja analīzes nemaz vēl nav gatavas nu uz alko ir, bet tak jāgaida tad arī uz narko ne? pie tam narko analīzēm tak nevajag 2 nedēļas...
Offline
gūglē vari atrast kontaktinfo. Māk izručīt ne 100% fail gadījumos. 
zāles smēķētājiem, kautgan paši nevar tikt no 
vaļā, kas ir narkata.
Katrā ziņā Kalmēn gribētu dzirdēt kā tev tas viss beidzās tomēr 
