Tēma: Digitālie fotoaparāti

01. Jun 2010, 12:08

#4722

Kopš: 24. Jun 2004

No: Saulkrasti

Ziņojumi: 71589

Braucu ar: metro

01 Jun 2010, 11:52:55 barracuda rakstīja:
kā tas bija domāts ?

tā, ka nu nav tik nenormāli super mega giga vajadzīgs tas f 2.8. protams, ja ir nauda tad kruta, bet nu tak īzī var piešauties bildēt tādas bildes arī ar tumšāku stiklu, kā ar to 2.8

un 70-300 manuprāt nevarētu būt ne vainas, pašam bij pilnīgs lēts lietots 75-300 canon sūds un ļoti patika, protams, ka tālais gals tumšs un nekādi is un citas lietas nav, bet pie tā var pierast

un taisīt nemaz ne sliktākas bildes kā ar 10x dārgāku stiklu

-----------------
Logo, vizītkaršu, plakātu, bukletu, flash u.c izveide. vissaldākās cenas. PM. DE?!GN - the problem comes first.

Offline

01. Jun 2010, 12:12

#4723

Kopš: 07. Jun 2007

Ziņojumi: 11777

Braucu ar:

01 Jun 2010, 12:03:55 Shaman rakstīja:
Extenderis ar 70-200 2.8 ir diezgan vērtīga fīča, vienīgi, ka viņš piķo trešdaļu objektīva cenas...

tas gan. esmu sev galvā atzīmējis, ka jāpapēta kenko 1.4x . tas ir daudz lētāks nekā oriģinālais.

Offline

01. Jun 2010, 12:13

#4724

Kopš: 22. Mar 2006

No: Rīga

Ziņojumi: 1559

Braucu ar: m20

2.8 ir

Pats jau kādu labu laiciņu siekalojos uz 70-200L f2.8
Pats jau otro gadu lietoju 70-200L f4 ir labi, bet sāk kļūt par īsu.
Tā teikt, jo vairāk bildē, jo augstākas prasības paliek

-----------------

Offline

01. Jun 2010, 12:15

#4725

Kopš: 24. Jun 2004

No: Saulkrasti

Ziņojumi: 71589

Braucu ar: metro

01 Jun 2010, 12:13:09 Juzix rakstīja:
Tā teikt, jo vairāk bildē, jo augstākas prasības paliek

protams, tas tikai loģiski, bet nu nav tā, ka pārējie ir sssusuuuuudzzz un nevar bildēt labas bildes

vienkārši te jau visi tik profesionāli, ka bail

-----------------
Logo, vizītkaršu, plakātu, bukletu, flash u.c izveide. vissaldākās cenas. PM. DE?!GN - the problem comes first.

Offline

01. Jun 2010, 12:19

#4726

Kopš: 07. Jun 2007

Ziņojumi: 11777

Braucu ar:

01 Jun 2010, 12:08:24 Whazaaa rakstīja:

01 Jun 2010, 11:52:55 barracuda rakstīja:
kā tas bija domāts ?

tā, ka nu nav tik nenormāli super mega giga vajadzīgs tas f 2.8. protams, ja ir nauda tad kruta, bet nu tak īzī var piešauties bildēt tādas bildes arī ar tumšāku stiklu, kā ar to 2.8

un 70-300 manuprāt nevarētu būt ne vainas, pašam bij pilnīgs lēts lietots 75-300 canon sūds un ļoti patika, protams, ka tālais gals tumšs un nekādi is un citas lietas nav, bet pie tā var pierast un taisīt nemaz ne sliktākas bildes kā ar 10x dārgāku stiklu

protams, ka var ! es pats to būtu pierādījis, ja man nebūtu ieslēgts sharpness - soft

, un iso būtu 1600 plus kompensācija (nav vēl pie kameras pierasts). tas viss ir roku taisnums, es neesmu nekad ar tele bildējis.

70-200mm f2.8 man būs brutāli vajadzīgs (manā galvā), bet ne jau tāpēc, ka nevarētu ar kādu f5.6 izcilu bildi uzņemt.

Offline

01. Jun 2010, 12:20

#4727

Kopš: 22. Mar 2006

No: Rīga

Ziņojumi: 1559

Braucu ar: m20

Vienk. manā gadijumā ļoti daudz nākas bildēt amatieru hokeju, kur dažās hallēs apgaismojums ir ārpus katras kritikas. Biju aizņēmies 2.8 patestēt un starpība tomēr ir

Labu laiku atpakaļ šajās pašās hallēs bildēju ar sigma 70-300 f3.5-5.6 APO un likās ciešami, līdz nepamēģināju 70-200 F4

-----------------

Offline

01. Jun 2010, 12:22

#4728

Kopš: 07. Jun 2007

Ziņojumi: 11777

Braucu ar:

01 Jun 2010, 12:15:00 Whazaaa rakstīja:

01 Jun 2010, 12:13:09 Juzix rakstīja:
Tā teikt, jo vairāk bildē, jo augstākas prasības paliek

protams, tas tikai loģiski, bet nu nav tā, ka pārējie ir sssusuuuuudzzz un nevar bildēt labas bildes vienkārši te jau visi tik profesionāli, ka bail

nu jau, nu jau !

es piemēram labi apzinos kam es varu lietot yongnuo zibspuldzi, kur ir viņas limiti un kad man vajag augstākā plauktiņa ekipējumu. es izvēlos staipīt vieglāko ekipējumu, kad es zinu, ka man pro ekipējums nebūs nepieciešams

[ Šo ziņu laboja barracuda, 01 Jun 2010, 12:23:39 ]

Offline

Blackfish

01. Jun 2010, 12:22

#4729

Kopš: 26. Oct 2002

No: Rīga

Ziņojumi: 200

Braucu ar:

01 Jun 2010, 12:08:24 Whazaaa rakstīja:

tā, ka nu nav tik nenormāli super mega giga vajadzīgs tas f 2.8. protams, ja ir nauda tad kruta, bet nu tak īzī var piešauties bildēt tādas bildes arī ar tumšāku stiklu, kā ar to 2.8

Piekrītu, taču domāju, ka izvēloties starp 2.8 un tumšāku piemēramto pašu 4, jāņem vērā variants, ja tiek lietots kaut kāds 2x extenderis. tb, atšķirība beigās var sanākt 5.6 pret 8.0...

Offline

01. Jun 2010, 12:23

#4730

Kopš: 24. Jun 2004

No: Saulkrasti

Ziņojumi: 71589

Braucu ar: metro

hoķis jābildē ar min 300 objektīvu

tā mums Boriss Koļesņikovs stāsta

-----------------
Logo, vizītkaršu, plakātu, bukletu, flash u.c izveide. vissaldākās cenas. PM. DE?!GN - the problem comes first.

Offline

01. Jun 2010, 12:26

#4731

Kopš: 07. Jun 2007

Ziņojumi: 11777

Braucu ar:

nezinu par 2x. k-kā tauta iesaka izvēlēties 1.4x . ja vēlies 600mm tad ir jāliek galdā $ neviss jāstaipa 70-200mm f2.8 x 2x x 1.4x un galā sanāk

Offline

01. Jun 2010, 12:27

#4732

Kopš: 22. Mar 2006

No: Rīga

Ziņojumi: 1559

Braucu ar: m20

01 Jun 2010, 12:19:55 barracuda rakstīja:

70-200mm f2.8 man būs brutāli vajadzīgs (manā galvā), bet ne jau tāpēc, ka nevarētu ar kādu f5.6 izcilu bildi uzņemt.

Tikai atceries to, ka pie slikta un ļoooti slikta apgaismojuma ar f4 nobildēsi vairāk, kā f5.6, savukārt 2.8 vēl vairāk

Spilgts piemērs no pēdējā drifta posma biķeros, kur no tumsas bildes pēctam parādijās tikai man un Rihy. Bildēju ar 40D + aizlienētu 70-200 f2.8, Rihy bildēja ar 40D +70-200 f4. Arī ar šādu kompleku man uzstādijumi bija +/- ISO 1600, f2.8, slēdzis 1/15 - 1/30. Momentos, kad es aktīvi vilku līdzi savu 1/30 daļu, Rihy jau teica, ka vsjo, šim esot pa tumšu un 1/10 līdzi zivilkt nevar

-----------------

Offline

01. Jun 2010, 12:28

#4733

Kopš: 07. Jun 2007

Ziņojumi: 11777

Braucu ar:

vēl par to pašu 70-200mm f2.8 iedomājies viņu portretiem uz full frame. tāpat es max. atvērumu nelietoju. reti ir tie objektīvi, kuri arī pie max. ir izcili.

Offline

01. Jun 2010, 12:28

#4734

Kopš: 22. Mar 2006

No: Rīga

Ziņojumi: 1559

Braucu ar: m20

01 Jun 2010, 12:23:04 Whazaaa rakstīja:
hoķis jābildē ar min 300 objektīvu tā mums Boriss Koļesņikovs stāsta

Amatieti tik daudz nemaksā, lai viņus bildētu ar 300ieku

-----------------

Offline

01. Jun 2010, 12:32

#4735

Kopš: 07. Jun 2007

Ziņojumi: 11777

Braucu ar:

01 Jun 2010, 12:27:52 Juzix rakstīja:

01 Jun 2010, 12:19:55 barracuda rakstīja:

70-200mm f2.8 man būs brutāli vajadzīgs (manā galvā), bet ne jau tāpēc, ka nevarētu ar kādu f5.6 izcilu bildi uzņemt.

Tikai atceries to, ka pie slikta un ļoooti slikta apgaismojuma ar f4 nobildēsi vairāk, kā f5.6, savukārt 2.8 vēl vairāk
Spilgts piemērs no pēdējā drifta posma biķeros, kur no tumsas bildes pēctam parādijās tikai man un Rihy. Bildēju ar 40D + aizlienētu 70-200 f2.8, Rihy bildēja ar 40D +70-200 f4. Arī ar šādu kompleku man uzstādijumi bija +/- ISO 1600, f2.8, slēdzis 1/15 - 1/30. Momentos, kad es aktīvi vilku līdzi savu 1/30 daļu, Rihy jau teica, ka vsjo, šim esot pa tumšu un 1/10 līdzi zivilkt nevar

nu tā jau ir, skumji, bet fakts. daudziem var likties, ka ārā ir gaišs bet priekš kameras tas jau ir

p.s. es sportu tiešām netaisos bildēt, lai arī ir interesanti. man tā 2.8 iespēja vairāk ir DoF kontrolei. ja ir, kad nevajag, tad pofig, bet ja vajag izsmērēt fonu un nevar, tad ir

Offline

Rihy

01. Jun 2010, 12:34

#4736

Kopš: 07. Apr 2005

No: Rīga

Ziņojumi: 2601

Braucu ar: G05, Macan, R9T, Escort mk2, STI

Nu zem 1/15 no rokas nevaru palīst

Bet ar to pašu 1/15 tā bilde pie 1600 iso bija nebaudāma...3200 vispār nav jēgas griezt.

Offline

01. Jun 2010, 12:35

#4737

Kopš: 24. Jun 2004

No: Saulkrasti

Ziņojumi: 71589

Braucu ar: metro

pag tev tak bij monopods ne ?

-----------------
Logo, vizītkaršu, plakātu, bukletu, flash u.c izveide. vissaldākās cenas. PM. DE?!GN - the problem comes first.

Offline