Nezinu,esmu EVOR pusē, jo esmu vairāk nekā pārlieciņts, ka džeki bija iedzēruši kopā ar meitenēm, tad gribēja tām parādīt kādi varoņi, sāka bravūri d..sties ar apsargiem
Nerēķinoties ar to, ka dabūs pa purnu Tagad TV cenšas pierādīt, ka EVOR sāka viņus ,nabagus, bez nekāda nopietna iemesla sāka sist gaišas dienas laikā ...
Par autiņu parkā šāviens pa muti pienākās, nemaz nerunājot par braukšanu šmigā pie stūres (varbūt).
Tiem, kurus varēja redzēt video, zilu un salauztu seju nebija, tā kā viss štokos. Pēc purniem izskatījās, ka čaļi sen nebija dabūjuši - tagad būs biš piezemētāki
lai vai kā tur būtu, man vislabāk patika evora video komentētājs (visticamāk, no Bolviem) un viņa txt par to vienu no specnaza, kurš gan video neesot redzams, bet esot baigi vicinājies ar kājām
nez visatļautība konkrēta...
ja aiztur, aiziet viens sitiens gar zemi un rokudzelži viss.. ne zvetē nejēgā.
Asaru gāze arī izmantota tā kad cieš blakus stāvošie.
Vedot uz busu čali sit kaut arī rokas jau aiz muguras aizlauztas. (nav nozīmes ko saka, tas ir vienalga - sist nedrīkst)..
Metāla steks - apsarga bruņojumā - diezgan interesanti - tie ir paredzēti pa lielam, lai kaulus lauztu.
Policijai vajadzēja aizturēt visus - gan apsargus gan iesaistītos un uzreiz pieņemt paskaidrojumus...
Godīgi domāju apsargiem jāsēž un ilgi, kaut arī pa lielam jaunieši ar ne bez vainas.
Pret policistiem arī jāierosina disciplinārlietas.
kā teica vārna - nehu* dirsties, ja nemāki lidot. Nu nav tur visi tik maigi un pūkaini. Tur tas viens keksis, ar pagarajiem matiem, kurš saka, ka lidojis no tirgus - vienā kadrā var labi redzēt nomestu X5 ar avareikām un to, ka viņš pirmais sāk vicināt pedāļus un mēģina iepļaut apsargam.
haha ir ir tie apsargi širmji daudzi, atceros ka vienreiz bārā izcēlās masveida kautiņš, kad atbrauca evori piekāva gandrīz visus kas bija bārā , ieskaitot pašu bāra apsargu, un pat bārmenis vel dabūja
Man ir pamatotas aizdomas, ka LV apsargi ir iedomājušies, ka viņiem ir lielāka vara, kā ir patiesībā.
Vajadzētu papētīt apsardzes likumu.
Kāda atšķirība kāds tur blatoja vai nē - uz ielas ar, ja ne tā kaut ko pasaka vai paskatās, vajag visus skaldīt
10 Nov 2011, 09:10:37 nick147 rakstīja:
Man ir pamatotas aizdomas, ka LV apsargi ir iedomājušies, ka viņiem ir lielāka vara, kā ir patiesībā.
Vajadzētu papētīt apsardzes likumu.
Kāda atšķirība kāds tur blatoja vai nē - uz ielas ar, ja ne tā kaut ko pasaka vai paskatās, vajag visus skaldīt
Iespējams, ka ir iedomājušies, bet ko iedomājušies tie ļoļiki (urlīgas uzvedības) brīdī, kad apsargi jau brauc projām, a šie tur šūpina autiņu, sit pa logu utml? Tā nav visatklātākā uzprasīšanās uz to, lai tevi iepļaukā ar steku Un paši vēl kkādus beztabu sauc
Nu protams, ka jaunieši nav bez vainas, bet arī pašam ir sanākusi darīšana ar Evor. Jā, bijām dzēruši un neuzvedāmies normas robežās un sods pelnīts, bet nu 1/2h ar stekiem klapēt, ja jau rokas uz muguras izlauztas, viņiem likās dikti normāli. Tikai pēc tās klapēšanas izsauca mentus, pateica, ka esam taisījuši nekārtības un tā. Kad sākām runāt par piekaušanu, policijai pofig (bijām pēc tam ātrajos, kur konstatēja dafiga sasitumus un traumas). Dabūjām tiesu par sīko huligānismu. Protams, atzinu savu vainu, dabūju 50Ls sodu un pēc sēdes, tiesnesis skaidri un gaiši pateica. ne jūs vienīgie tādi, kurus atdauza, jo kā izrādās daļa mentu ņem dežūras tajā pašā Evorā vai ir izbijuši menti un tā ir tāda sava veida izklaide viņiem, zinot, ka netiks sodīti!
10 Nov 2011, 09:45:19 snpz rakstīja:
Nu protams, ka jaunieši nav bez vainas, bet arī pašam ir sanākusi darīšana ar Evor. Jā, bijām dzēruši un neuzvedāmies normas robežās un sods pelnīts, bet nu 1/2h ar stekiem klapēt, ja jau rokas uz muguras izlauztas, viņiem likās dikti normāli. Tikai pēc tās klapēšanas izsauca mentus, pateica, ka esam taisījuši nekārtības un tā. Kad sākām runāt par piekaušanu, policijai pofig (bijām pēc tam ātrajos, kur konstatēja dafiga sasitumus un traumas). Dabūjām tiesu par sīko huligānismu. Protams, atzinu savu vainu, dabūju 50Ls sodu un pēc sēdes, tiesnesis skaidri un gaiši pateica. ne jūs vienīgie tādi, kurus atdauza, jo kā izrādās daļa mentu ņem dežūras tajā pašā Evorā vai ir izbijuši menti un tā ir tāda sava veida izklaide viņiem, zinot, ka netiks sodīti!
Bet varbūt kāds šeit kas likumu grāmatu jau lasījis, var pakomentēt?
Vnk liekas, ka nav īsti riktīgi, ja grupa paplānu čaļu sapucējas saskaņotās bruņuvestēs, paņem stekus un pēkšņi viņiem ir atļauts iet pa ielu visus bomžus spārdīt (tie visu laiku ir reibumā, tātad=agresīvi, neadekvāti minihuļigāni) un tas nav pretrunā ar likumu.
Neko nesaku par Iekšlietu ministrijai pakļautās Valsts policijas priekšrocībām līdzīgā situācijā, vai arī pašvaldības policijas.. bet tomēr liekas, ka apsargi maz atšķiras no civilajiem, tāpēc prasītos, ka viņi arī tā uzvedas.
10 Nov 2011, 09:45:19 snpz rakstīja:
Nu protams, ka jaunieši nav bez vainas, bet arī pašam ir sanākusi darīšana ar Evor. Jā, bijām dzēruši un neuzvedāmies normas robežās un sods pelnīts, bet nu 1/2h ar stekiem klapēt, ja jau rokas uz muguras izlauztas, viņiem likās dikti normāli. Tikai pēc tās klapēšanas izsauca mentus, pateica, ka esam taisījuši nekārtības un tā. Kad sākām runāt par piekaušanu, policijai pofig (bijām pēc tam ātrajos, kur konstatēja dafiga sasitumus un traumas). Dabūjām tiesu par sīko huligānismu. Protams, atzinu savu vainu, dabūju 50Ls sodu un pēc sēdes, tiesnesis skaidri un gaiši pateica. ne jūs vienīgie tādi, kurus atdauza, jo kā izrādās daļa mentu ņem dežūras tajā pašā Evorā vai ir izbijuši menti un tā ir tāda sava veida izklaide viņiem, zinot, ka netiks sodīti!
Bet varbūt kāds šeit kas likumu grāmatu jau lasījis, var pakomentēt?
Vnk liekas, ka nav īsti riktīgi, ja grupa paplānu čaļu sapucējas saskaņotās bruņuvestēs, paņem stekus un pēkšņi viņiem ir atļauts iet pa ielu visus bomžus spārdīt (tie visu laiku ir reibumā, tātad=agresīvi, neadekvāti minihuļigāni) un tas nav pretrunā ar likumu.
Neko nesaku par Iekšlietu ministrijai pakļautās Valsts policijas priekšrocībām līdzīgā situācijā, vai arī pašvaldības policijas.. bet tomēr liekas, ka apsargi maz atšķiras no civilajiem, tāpēc prasītos, ka viņi arī tā uzvedas.
Protams, ka nevar kaut kādi apsargi izdomāt un vicināties ar stekiem „par to ka viņus neciena” vai „ne tā skatījās” vai „paši uzprasījās”. Apsargiem kaut kādas tiesības vispār ir izņēmuma gadījumos, tur apsargājamās teritorijās utt. Bet šādās situācijās parasti problemātisks ir pierādīšanas jautājums. Kā pierādīsi, ka kaut kāds zilums tieši no apsarga sitiena un citus apstākļus, kas parāda, ka apsargs tevi sita? Pateiks, ka tur uzbruki un viņš aizstāvējās + tu biji dzērsi utt + ja policija tiek izsaukta un labvēlīgāka noskaņota apsargiem, tad vienīgais pierādījums lietā būs protokols, no kura izrietēs, ka pats esi dzērumā veicis huligāniskas darbības
Ja tev brīnumainā kārtā būtu ierakstīts audi/video kur skaidri redzams, ka mierīgi sēdi uz soliņa – piebrauc apsargi un saka, tinies no mūsu kontrolētās teritorijas un tu pasaki, ka te nav viņu terirotija, bet viņi par tevi to piekauj, tu aizbrauc uz tiesu med.ekspertīzi, piefiksē miesas bojājumus – tad jau būs pavisam cita runāšana.
Tagad TV cenšas pierādīt, ka EVOR sāka viņus ,nabagus, bez nekāda nopietna iemesla sāka sist gaišas dienas laikā ...
Offline
