21 Nov 2010, 17:05:01 Instigater rakstīja:
Varbūt kāds var ieteikt kādu vienkāršu programmiņu, kurā pilnīgs idiots var sazīmēt savu sapņu māju?
Google Scetchup jau liekas par sarežģītu - neprotu uzzīmēt kubu.
FloorPlan ir taads softs chainjikiem, tur gan bija dazhaadi ierobezhojumi, nevareeja izfantazeet pats savu vairaaku plaknju jumtu utml
Bet tiiri 2D telpu plaanojumu diezgan labi saakumaa var cept augshaa ar Visio, taa teikt izejmateriaals ko nodot arhitektam.
Izīrēju daļēji mēbelētu (var arī bez mēbelēm) vienistabas dzīvokli Daugavgrīvā ar visām ērtībām. Dzīvoklis tīrs,kārtīgs. Eiroremonta, pakešu logu un veļasmašīnas diemžēl nav . Bildes http://www.ss.lv/msg/lv/real-estate/flats/riga/...griva/ahfbe.html
Cena 50 Ls mēnesī +komunālie maksājumi.
Zemes gabals ainavisks, kluss, viegli piebraucams netalu no Ogres upes, ar kopejo platibu 7, 4 ha, no kuriem Berzu mezs/krumajs 3, 4 ha, Ogres vecupe 2, 98 ha un 1, 01 ha ganibas. Atlauts veidot lauksaimniecibu, mezsaimniecibu, pukkopibu, buvet viensetu, pansiju, viesu maju, . Dala zemes gabala pagas ruden izageta. Zemes gabals atrodas 37 km no Rîgas centra un 5, 8 km no Daugavpils sosejas, iebraucot no Ciemupes. tuvaka apdzîvota vieta Ogresgals 1, 5 km. Par cenu iespejams vienoties. ogresgals....
29 Nov 2010, 10:14:39 UR rakstīja:
Sakarā ar to ka vēlos ņemt otru kredītu citā bankā, pirmā banka draud ar kredītlikmes paaugstināšanu balstoties uz hipo kredīta punktu:
"Aizņēmējs Līguma darbības laikā bez iepriekšējas rakstiskas Bankas piekrišanas nav tiesīgs ņemt aizdevumus, veikt līzinga darījumus, dot galvojumus, ieķīlāt vai citādi apgrūtināt savu īpašumu par labu citām kredītiestādēm vai juridiskām personām un/vai privātpersonām."
Man personīgi liekas, ka tas ir attiecināts uz konkrēto nek.īp. nevis vispārīgi, ka es nedrīkstu bez viņu piekrišanas kautko darīt. Jo tad jau es arī nedrīkstu bez bankas piekrīšanas ņemt kredītkarti citā bankā?
Viņiem bail, ka tādejādi Tu pasliktini savu maksātspēju un aug risks, ka sāksi nemaksāt esošo hipo kredītu.
Ierasta banku prakse, cik tā ir likumīga, nez.
Tik pat labi viņi var sastādot hipo līgumu iesniegt Tev arī pērkamo pārtikas produktu sarakstu, kurus un kur drīksti iegādāties
Ņemt drīksti, bet sakarā ar to, ka palielinās Tavas kopējās kredīsaistības, tad bankai ir tiesības uzlikt Tev augstāku kredītlikmi, jo Tu teorētiski un arī praktiski skaities riskantāks klients, nekā biji ar vienu kredītu un mazākām kredītsaistībām. Protams tas, ka, ja, piemēram, pieaug Tavi ienākumi, nevienu tas nekrata un kredītlikmi Tev nesamazinās.
Nedaudz precizējot - nevis dod tiesības pacelt likmi, bet lauzt līgumu un prasīt kredīta atmaksu, kas savukārt ir instruments, lai paceltu likmi vai kā savātāk klientu turētu pavadiņā
----------------- Quotes are easy, the execution is hard.
Neko negribu teikt, bet ieķīlāt vecāku māju, lai ņemtu kredītu , turklāt ņemt vienu kredītu , lai atmaksātu daļu cita kredīta :trekniegadi:, nav brīnums ,ka parakstīt negrib. bet nu .
Bet vispār pirmā banka atsakās parakstīt vienošanos , jo viņa zaudē nenopelnītos % no Tava brāļa kredīta. Vari mēģināt tirgoties piesolot samaksāt procentus, ko viņi būtu nopelnījuši no kredīta, lai gan īsti nezinu, vai kādam šāda tirgošanās ir izdevusies un diez vai Tu gribēsi maksāt. Tapēc jau bankām, ja Tu nomaksā kredītu ātrāk par paredzēto, Tu teorētiski skaities klients ar sliktu maksāšanas disciplīnu.
ko viņi tev var mainīt vai prasīt atmaksāt, ja kredīts šobrīd ir brālim divās bankas vienlaicīgi vienu īpašumi tev neizdosies ieķīlāt jāvienojas ar banku, neparakstīt viņi var
[ Šo ziņu laboja PG, 29 Nov 2010, 10:41:24 ]
----------------- Quotes are easy, the execution is hard.
29 Nov 2010, 10:32:45 UR rakstīja:
OK, nedaudz papildināšu aprakstu: brālim ir neliels kredīts Pirmajā bankā, kam par ķīlu ir vecāku māja. Tā kā es vēlos citā bankā ņemot kredītu ieķīlāt vecāku māju, tad tiek slēgta starpbanku vienošanās par to ka es ņemu kredītu un dzēšu brāļa kredītu. Kuru Pirmā banka atsakās parakstīt, jo es ar viņiem neesmu vienojies.
Sanāk, ka viņi var mainīt man % likmi, vai prasīt aizdevuma atmaksāšanu, bet vai viņi var atteikties parakstīt vienošanos?
klasika - "nedaudz papildināšu" = mana situācija ir pavisam savādāka nekā teicu sākumā
protams, ka banka var atteikties parakstīt jebko. normāli jau būtu, ja pirmā banka šādā situācijā piekristu parakstīt vienošanos (citiem vārdiem, es neesmu redzējis ne1 situāciju, kad banka atteiktos ņemt naudu, kad tai dod )
vēl padomāju - patiešām dīvaini, ka pirmā banka atsakās parakstīt starpbanku vienošanos... tur ir jābūt kādam āķim šķiet, ka UR kaut ko svarīgu vēl nav pateicis