26 Oct 2010, 20:33:19 fubuz rakstīja:
kā tad iznāk ar to luksaforu.
braucu skatos zaļš.
gatavojos šķērsot brauktuvi, bet 10m, slidenā laikā, pirms luksafora iedegas dzeltens.
iznāk, ka tas ir aizliedzošais signāls un esmu pārkāpis likumu?
21 Oct 2010, 20:16:08 alvisrobeznieks rakstīja:
Viņš negrib pārmeklēt Tavu auto,viņš grib redzēt,vai tev ir aptieciņa un ugunsdzēšamais aparāts. Tam nevajag nekādu apskates protokolu
nu tik pat labi, tas var atrasties ari salonā nevis bagažniekā
Vaitad
lai avarijas gadijuma dabutu ar dzesahamo pa galvu,un aptiecina pati ielektu klepi,uzreiz var nobintet galvu! es domaju ertak tomer salona turet!
vispār interesanti, man (vismaz cik atceros) nekad mūžā nav prasīts atvērt bagāžnieku, kaut auto ir bijuši dažādi, arī pārkāpumi ir bijuši, arī uzvedība attiecībā pret cp ir bijusi bravūrīga...
kas īsti ir jāsaka cp-istam vai kā savādāk ir jāuzvedas, lai cp-ists gribētu apskatīt visu tavu auto
kad biju januns, bij sagrabeejis pasaats. braukajaam ar chomu pa nakti, ziemaa, ardijaamies bik. dzenaas peekshnji pakalj menti ar bobiku, liek bagazhnieku atveert, a tas maisa aizsalis, neeraas valjaa, shamie jau tureeties pie strokiem saaka un tramiigi skatijaas
beigaas sasoditais grabazhnieks atnaaca valjaa gan, un shamie aplukoja tur valdosho miskasti
26 Oct 2010, 21:41:50 Puuchuks rakstīja:
vispār interesanti, man (vismaz cik atceros) nekad mūžā nav prasīts atvērt bagāžnieku, kaut auto ir bijuši dažādi, arī pārkāpumi ir bijuši, arī uzvedība attiecībā pret cp ir bijusi bravūrīga...
kas īsti ir jāsaka cp-istam vai kā savādāk ir jāuzvedas, lai cp-ists gribētu apskatīt visu tavu auto
Shura iesaka pabraukāt maskēšanas medību kostimiņā pie nosacīju, kad īsti nav sezona.. sencim bieži ir prasīts, jo uz copi utt dodas mediibu šmotkās...
un anjuks pa teemu
policists Juanajam krievam - atveriet lūdzu bagažnieku.
Jaunais krievs atver.
policists kas tas tāds?
Krievs - kalkulators
policists - a ko man tāds maziņš
Krievs- Nu kā tavējais ir priekš aprēķiniem, bet mans priekš norēķiniem.
26 Oct 2010, 21:41:50 Puuchuks rakstīja:
vispār interesanti, man (vismaz cik atceros) nekad mūžā nav prasīts atvērt bagāžnieku, kaut auto ir bijuši dažādi, arī pārkāpumi ir bijuši, arī uzvedība attiecībā pret cp ir bijusi bravūrīga...
kas īsti ir jāsaka cp-istam vai kā savādāk ir jāuzvedas, lai cp-ists gribētu apskatīt visu tavu auto
Man ir prasījuši 1 x, tas bija kādā 1997. vai 1998. gadā, naktī uz Brīvības ielas apturēja piebraucot aiz muguras un ieslēdzot diskotēku, tie nebija CP, bet gan kaut kādi beretēs (mobilais pulks vai kā nu viņus tolaik 90.-ajos sauca). Paprasīja dokumentus, palūdza izkāpt un atvērt bagāžnieku. Atvēru, viņi paskatījās, atdeva dokumentus un es braucu tālāk. Viņi nebija agresīvi un arī man tas nešķita nekas īpašs.
26 Oct 2010, 21:57:28 alvisrobeznieks rakstīja:
Jā Mobilais pulks,jebšu betmeni
Ir arī cita pieredze ar viņiem. Tajos pašos 90.-ajos viņi labprāt haltūrēja dažādās diskotēkās par apsargiem un tad pie viņiem atpūsties brauca visādi viņu kolēģi jautrs laiks bija
Gadu atpakaļ Valdlaučos pašvaldībnieki (Ķekavas municipāļi) izkratīja visu bagāžnieku.
Paņem rokā uzgriežņu atslēgu un jautā "kas tas?"
Kopumā uz kādu pusstundu aizkavēja mūs
Laikam izskatījāmies pēc "netīrajiem", kas patrulē pa rajonu vai arī sagrabējusī "sierra" bija pie vainas
[ Šo ziņu laboja dzhonsons, 27 Oct 2010, 00:03:03 ]
26 Oct 2010, 21:41:50 Puuchuks rakstīja:
vispār interesanti, man (vismaz cik atceros) nekad mūžā nav prasīts atvērt bagāžnieku, kaut auto ir bijuši dažādi, arī pārkāpumi ir bijuši, arī uzvedība attiecībā pret cp ir bijusi bravūrīga...
kas īsti ir jāsaka cp-istam vai kā savādāk ir jāuzvedas, lai cp-ists gribētu apskatīt visu tavu auto
Man ir prasījuši 1 x, tas bija kādā 1997. vai 1998. gadā, naktī uz Brīvības ielas apturēja piebraucot aiz muguras un ieslēdzot diskotēku, tie nebija CP, bet gan kaut kādi beretēs (mobilais pulks vai kā nu viņus tolaik 90.-ajos sauca). Paprasīja dokumentus, palūdza izkāpt un atvērt bagāžnieku. Atvēru, viņi paskatījās, atdeva dokumentus un es braucu tālāk. Viņi nebija agresīvi un arī man tas nešķita nekas īpašs.
jaa shitas ir noticies man arii vairaakas reizes bet toch tas bija devinjdesmitajos turpat riigas centraa, brauc businjsh aiz muguras liidz nogriezhos kaadaa klusaakaa ielaa taa shie iesleedz diseni un nomet mieraa! dokumentu paarbaude un atveert bagaazhnieeku, agresiivi nebija bet iztureejaas taa ka muti labaak valjaa neveert
jautājums - man ir apdrošināšanas uzlīme uz loga, tagad saka ka ir jauns likums, ka var sodīt par to ka uz loga ir apdrošināšanas uzlīme..? tā ir? ja ir - tad kādu punktu es ar to pārkāpju?
27 Oct 2010, 18:01:27 sandriitis rakstīja:
jautājums - man ir apdrošināšanas uzlīme uz loga, tagad saka ka ir jauns likums, ka var sodīt par to ka uz loga ir apdrošināšanas uzlīme..? tā ir? ja ir - tad kādu punktu es ar to pārkāpju?
tagad nav uzliimju vairs...nav peec vinnaam vajadziibas.
Ja uir veca - tad jaapleess nost
27 Oct 2010, 18:01:27 sandriitis rakstīja:
jautājums - man ir apdrošināšanas uzlīme uz loga, tagad saka ka ir jauns likums, ka var sodīt par to ka uz loga ir apdrošināšanas uzlīme..? tā ir? ja ir - tad kādu punktu es ar to pārkāpju?
vad. apliecība nost uz 3 mēnešiem,naudas sods 100-500 ls.
tas vēl ir vecs likums. Jaunais brīdinājuma kārtībā paredz saraustīšanu gabalos. Ja netici, paprasi tantei
27 Oct 2010, 18:01:27 sandriitis rakstīja:
jautājums - man ir apdrošināšanas uzlīme uz loga, tagad saka ka ir jauns likums, ka var sodīt par to ka uz loga ir apdrošināšanas uzlīme..? tā ir? ja ir - tad kādu punktu es ar to pārkāpju?
tagad nav uzliimju vairs...nav peec vinnaam vajadziibas.
Ja uir veca - tad jaapleess nost
tur jau tā lieta, ka baltikumā ir uzlīmes, un tagad apdrošinot pateica ka vairs netaisīs, jo par to var sodīt ?!
27 Oct 2010, 18:01:27 sandriitis rakstīja:
jautājums - man ir apdrošināšanas uzlīme uz loga, tagad saka ka ir jauns likums, ka var sodīt par to ka uz loga ir apdrošināšanas uzlīme..? tā ir? ja ir - tad kādu punktu es ar to pārkāpju?
tagad nav uzliimju vairs...nav peec vinnaam vajadziibas.
Ja uir veca - tad jaapleess nost
tur jau tā lieta, ka baltikumā ir uzlīmes, un tagad apdrošinot pateica ka vairs netaisīs, jo par to var sodīt ?!
Uzliec Baltcom uzliimi.
I Smidre prieciigs, i pasam praats mieriigs
27 Oct 2010, 18:01:27 sandriitis rakstīja:
jautājums - man ir apdrošināšanas uzlīme uz loga, tagad saka ka ir jauns likums, ka var sodīt par to ka uz loga ir apdrošināšanas uzlīme..? tā ir? ja ir - tad kādu punktu es ar to pārkāpju?
tagad nav uzliimju vairs...nav peec vinnaam vajadziibas.
Ja uir veca - tad jaapleess nost
tur jau tā lieta, ka baltikumā ir uzlīmes, un tagad apdrošinot pateica ka vairs netaisīs, jo par to var sodīt ?!
Uzliec Baltcom uzliimi.
I Smidre prieciigs, i pasam praats mieriigs
kautkādi jēli joki .. :/
Atbilstosi tavam jautajumam.
Nu tu tacu saproti, ka tagad policisti visus liks pie vietas -
raus nost visadas nakljenes, tomtomus, mobilos telefonus un vel visadus sudus, kas karajas pie atpakaljskata spogulja.
Sods buusot 1000Ls un 15 diennaktis karcerii.
Bet runajot nopietni, ja butu mana teiksana,
draztu bez zealstibas visus tos, kuri vejastiklu apkraamee ar visadiem karekljiem utt.
es pajautāju, jo man to pateica cilvēks kas apdrošina manu auto, kad es viņam paprasīju uzlīmi. tieši tāpēc prasu vai tā ir taisnība, jo pats pat nevaru iedomāties kuru punktu es pārkāpju, jo tik pat labi par TA uzlīmi varētu drāzt..
27 Oct 2010, 18:01:27 sandriitis rakstīja:
jautājums - man ir apdrošināšanas uzlīme uz loga, tagad saka ka ir jauns likums, ka var sodīt par to ka uz loga ir apdrošināšanas uzlīme..? tā ir? ja ir - tad kādu punktu es ar to pārkāpju?
tagad nav uzliimju vairs...nav peec vinnaam vajadziibas.
Ja uir veca - tad jaapleess nost
tur jau tā lieta, ka baltikumā ir uzlīmes, un tagad apdrošinot pateica ka vairs netaisīs, jo par to var sodīt ?!
Uzliec Baltcom uzliimi.
I Smidre prieciigs, i pasam praats mieriigs
kautkādi jēli joki .. :/
Atbilstosi tavam jautajumam.
Nu tu tacu saproti, ka tagad policisti visus liks pie vietas -
raus nost visadas nakljenes, tomtomus, mobilos telefonus un vel visadus sudus, kas karajas pie atpakaljskata spogulja.
Sods buusot 1000Ls un 15 diennaktis karcerii.
Bet runajot nopietni, ja butu mana teiksana,
draztu bez zealstibas visus tos, kuri vejastiklu apkraamee ar visadiem karekljiem utt.
es galiigi nepretendeeju patiesiibu - slinkums mekleet, bet kad veel pastaaveeja OCTA uzliimes vai gadiijumaa nebij kautkaads sods par nederiigas uzliimes esamiibu uz sikla. sobriid protams tas nevar tikt piemeerots (ja taads protams bija).
27 Oct 2010, 20:18:08 markelis rakstīja:
es galiigi nepretendeeju patiesiibu - slinkums mekleet, bet kad veel pastaaveeja OCTA uzliimes vai gadiijumaa nebij kautkaads sods par nederiigas uzliimes esamiibu uz sikla. sobriid protams tas nevar tikt piemeerots (ja taads protams bija).
Nē,nebija
vienubrīd bija sods vispār par nederīgām uzlīmēm uz loga. cik atceros, tas tika ieviests tieši tāpēc, lai loga stūrī nebūtu 5 dažādas octa uzlīmes.
šķiet, ka to atcēla, bet man arī slinkums meklēt.
tā kā sandrītim vienīgajam tā patiešām šis jautājums interesē, tad -> likumi.lv, labā augšējā malā Meklēt lodziņā ierakstām Administratīvo pārkāpumu kodekss, un uz priekšu vai nu skrollēt vai ar find meklēt uz "uzlīm"
26 Oct 2010, 21:41:50 Puuchuks rakstīja:
vispār interesanti, man (vismaz cik atceros) nekad mūžā nav prasīts atvērt bagāžnieku, kaut auto ir bijuši dažādi, arī pārkāpumi ir bijuši, arī uzvedība attiecībā pret cp ir bijusi bravūrīga...
kas īsti ir jāsaka cp-istam vai kā savādāk ir jāuzvedas, lai cp-ists gribētu apskatīt visu tavu auto
Vienreiz biju piebraucis pie vienas mazās Jaunmārupē un stāvējām viena vietiņā, papīpējām, pēc mirkļa pielidoja vairāki auto (cik atceros džipi), izleca laukā specrota, atspieda ar seju pret mašīnu, pārmeklēja visu mašīnu, pēc tam atvainojās, teica, ka kļūdaina informācija bijusi...
Offline
