Kur tad ir problēma? Tajā, ka auto īpašniekam negribas atsēdēt X gadus zonā, par to, ka līdz pusnāvei pietesis zagli, kurš likuma priekšā izrādīsies nevainīgs garāmgājējs, kam iestājusies sirds nespēja un tas atspiedies pret auto spoguli, lai nepakristu? Vai tomēr tajā, ka itin viss šajā banānijas iekārtā ļauj noziedzībai zelt un plaukt?
Un kāpēc banānija? Varbūt zini kādu valsti, kur nav zagļu vai pie katra auto naktī stāv pa policistam?
Manuprāt, tepat blakus Igaunijā šāda veida noziegumu ir stipri mazāk.
Un kāpēc nevar piemērot stipri bargākus sodus par šādiem noziegumiem, it sevišķi par recidīvu?
Un kāpēc banānija? Varbūt zini kādu valsti, kur nav zagļu vai pie katra auto naktī stāv pa policistam?
Manuprāt, tepat blakus Igaunijā šāda veida noziegumu ir stipri mazāk.
Un kāpēc nevar piemērot stipri bargākus sodus par šādiem noziegumiem, it sevišķi par recidīvu?
hvz, man kad vajadzeja, spoguli, taisni no igaunijas piedāvaja uz pasūtījumu atvest. Teicu, ka labāk nopirkšu pa 90 ls nekā no viņa pa 30.
----------------- Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk. Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
12 Aug 2012, 18:23:32 Driver rakstīja:
tajaa bananija, kur visi nav pizdamizeji un mizalas, jo visiem miziens nokert zagli un sasit lidz pusnavei, jo redz par to beigas var sodiit...
Ar zagļu filmēšanu nebūs tāds efekts, jo 1) šie vairumā gadījumu stipri līdzīgi viens otram (šauras pieres, īsi mati, trenūzenes, utt.), tātad video apskatījušie uz ielas tāpat šo tipāžu visdrīzāk neatpazīs; 2) parasti tāpat darbojas kapucēs un tumsas piesegā; 3) viņu tuvākie čomi vēl paklopēs pa plecu un teiks "malacis, vecīt!", nevis nosodīs.
Taču kopsummā - man šķiet, šādi video dotu lielāku labumu, ka zobu rindu retināšana. Narikiem pofig gan viens, gan otrs variants, bet tādiem parastajiem sētas puišeļiem varbūt reputācija dārgāka par uzdauzītu aci. Ar zilumiem var iet mājās un teikt mammai, ka bandīti uzbruka, bet, ja publiski uzpeld video, ka esi pieķerts zogot, tad pastāv liela iespēja, ka to arī senči uzodīs (darba kolēģi, radi, utt.). Pie tam - apmaiņā pret video izņemšanu no Youtube var ievākt informāciju par uzpircējiem.
Un varbūt jāpadomā vairāk par preventīvo darbu, nevis jātup krūmos, mēģinot pieķert narikus pie rokas un izdauzot blombes no sapuvušajiem zobiem? Paši sūkstāmies, ka fotoradari neveic preventīvu darbu un tikai soda, šaujot pakaļā - rezultātā mūsu braukšanas kultūra nemainās. Varbūt par šo jāpiedomā arī attiecībā uz zagļiem. Zog jau tāpēc, ka zin, ka viegls guvums un par to visdrīzāk nekas nebūs (pat aizvedot uz menteni ar safilmētu materiālu komplektā, aiz restēm jau neliks). Ja zinās, ka ir lielas iespējas nokļūt "melnajā sarakstā" un ieraudzīt savu fizionomiju lielākajos soctīklos, varbūt kāds padomās divreiz.
13 Aug 2012, 08:54:09 artis_s rakstīja:
Pida#i šonakt imantā paviesojušies, spoguļi ar visiem korpusiem un parkingi priekšā, pakaļā tagad labākos medību laukos
Nu nevar, nevar pie mājas atstāt es vakarvakarā atbraucu bezjēgā pārgurusi, bet vienalga saņēmos un aizdzinu uz stāvvietu. Regulāri braucot garām noskatos un nodomāju, kā Tev nav žēl joprojām atstāt pie mājas
a kursh tad smeejaas? bet divains fakts tiesham ir tas. ka auto netiek turets stavvieta
ja kads pa nakti atstatu valja dzivoklja durvis, tad tapat agri vai velu kads kautko aizstieptu...
to redz visi saprot un sledz pa nakti ciet (ari pa dienu protams)
25 Aug 2012, 19:18:37 RolandsK rakstīja:
Par citu nelaimi nesmejas
nelaime ir tad, kad tas notiek pirmo reizi, kad tas notiek otro reizi, taa ir sagadiishanaas, kad tas notiek tresho reizi, tas jau ir stulbums... Par citu stulbumu var smieties
Offline
es vakarvakarā atbraucu bezjēgā pārgurusi, bet vienalga saņēmos un aizdzinu uz stāvvietu. Regulāri braucot garām noskatos un nodomāju, kā Tev nav žēl joprojām atstāt pie mājas 
peec spoguljiem jau var redzeet, ka ne pirmo reizi vinja auto aplasa 
