| Autors | Ziņojums |
|---|
Lafter  | |
 Kopš: 23. Sep 2007
Ziņojumi: 28686
Braucu ar: wv
| Jā- aizgāja peremoga! Nekas, paies pāris mēneši un fakti runās skaļāk par vārdiem.
Atkal 
-----------------
Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk.
Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
|
 Offline | |
|
| Indo | |
 Kopš: 18. May 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 5345
Braucu ar:
| Starp citu, Lafter, par KAB'iem tu gan izšāvi pienā. |
| Offline | |
|
| Samsasi | |
 Kopš: 01. Nov 2014
Ziņojumi: 5460
Braucu ar:
|
30 May 2024, 15:45:01 @Ksneps rakstīja:
30 May 2024, 14:10:29 @Samsasi rakstīja:
Ar ko evakuēsies? Sen jau apspriests..... Suvalkos visus ka tarakanus sadalīs maltajā gaļā
Pieņemsim, ka Baltijā nokrīt 10 raķetes. Iestājas ārkārtas situācija. Vai ir zināms kā armija rīkosies Baltijas valstu iekšienē un uz robežām? Es domāju:
- vai varēs brīvi pārvietoties pa Baltiju?
- vai ceļi un tilti kaut kā būs bloķēti?
Protams, pareizākais būtu aiztīties pirms te sākas reāla kara darbība.
Tu varēsi brīvi skriet pa pļavu ar savu 72h paku rokā..... |
| Offline | |
|
| viagris | |
 Kopš: 06. Jul 2004
Ziņojumi: 4766
Braucu ar:
|
30 May 2024, 17:08:24 @Lafter rakstīja:
Jā- aizgāja peremoga! Nekas, paies pāris mēneši un fakti runās skaļāk par vārdiem.
Atkal
Aizpis muti  |
| Offline | |
|
| uldens1 | |
 Kopš: 28. Feb 2008
Ziņojumi: 17140
Braucu ar:
|
30 May 2024, 15:16:50 @kaprons2 rakstīja:
30 May 2024, 15:13:02 @HE9600 rakstīja:
Par šo var, lūdzu, sīkāk?
Cik saprotu, planējošās bumbas tiek mestas no vairāku desmitu km atāluma no frontes līnijas. UA nevar pretgaisa aizsardzības sistēmas pievilkt lai "ķertu" metējus, ko tad jau paši kļūs par medījumu. Ko f16 šajā scenārijā mainīs? Nu neba lidināsies virs frontes gaidot su'škas parādāmies pie apvāršņa.
Pretgaisa aizsardzības sistēmas ir statiskas, bet lidmašīnas tādas nav.
Kāpēc jālido virs frontes, ja raķetes var palaist no simts kilometru attāluma?
F16 radars velk 70km,tā ka nebūs tik vienkārši kā filmās rāda |
| Offline | |
|
| Indo | |
Kopš: 18. May 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 5345
Braucu ar:
|
30 May 2024, 17:56:45 @uldens1 rakstīja:
F16 radars velk 70km,tā ka nebūs tik vienkārši kā filmās rāda
AN/APG-68 ir 80km, savukārt, AN/APG-83 jau 370km! Bet ne par to runa. Priekš tam ir domāts AWAC's. F-16 par radaru var neslēgt iekšā, vai ieslēgt to jau pavisam tuvu esot. [ Šo ziņu laboja Indo, 30 May 2024, 18:06:35 ] |
| Offline | |
|
| Lafter | |
Kopš: 23. Sep 2007
Ziņojumi: 28686
Braucu ar: wv
|
30 May 2024, 17:34:28 @viagris rakstīja:
30 May 2024, 17:08:24 @Lafter rakstīja:
Jā- aizgāja peremoga! Nekas, paies pāris mēneši un fakti runās skaļāk par vārdiem.
Atkal
Aizpis muti
Padzer krimā tējiņu labāk 
Tur tak abramsi iebrauca marseljēzas maršam skanot.
Vai tad ne??  [ Šo ziņu laboja Lafter, 30 May 2024, 18:10:53 ]
-----------------
Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk.
Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
|
| Offline | |
|
| uldens1 | |
Kopš: 28. Feb 2008
Ziņojumi: 17140
Braucu ar:
|
30 May 2024, 18:03:37 @Indo rakstīja:
30 May 2024, 17:56:45 @uldens1 rakstīja:
F16 radars velk 70km,tā ka nebūs tik vienkārši kā filmās rāda
80, bet ne par to runa. Priekš tam ir domāts AWAC's. F-16 par radaru var neslēgt iekšā, vai ieslēgt to jau pavisam tuvu esot.
Nu cerams ko to awacs iedos tagad,nevis pēc 3 gadiem |
| Offline | |
|
|
|
| uldens1 | |
Kopš: 28. Feb 2008
Ziņojumi: 17140
Braucu ar:
|
30 May 2024, 18:03:37 @Indo rakstīja:
30 May 2024, 17:56:45 @uldens1 rakstīja:
F16 radars velk 70km,tā ka nebūs tik vienkārši kā filmās rāda
80, bet ne par to runa. Priekš tam ir domāts AWAC's. F-16 par radaru var neslēgt iekšā, vai ieslēgt to jau pavisam tuvu esot.
Nu cerams ko to awacs iedos tagad,nevis pēc 3 gadiem |
| Offline | |
|
| Lafter | |
Kopš: 23. Sep 2007
Ziņojumi: 28686
Braucu ar: wv
|
30 May 2024, 17:14:40 @Indo rakstīja:
Starp citu, Lafter, par KAB'iem tu gan izšāvi pienā.
Un cik notriekti? Nevis viena tante teica- kaut kur lasīju. Bet faktu!
-----------------
Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk.
Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
|
| Offline | |
|
| Indo | |
Kopš: 18. May 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 5345
Braucu ar:
|
30 May 2024, 18:05:48 @uldens1 rakstīja:
30 May 2024, 18:03:37 @Indo rakstīja:
30 May 2024, 17:56:45 @uldens1 rakstīja:
F16 radars velk 70km,tā ka nebūs tik vienkārši kā filmās rāda
80, bet ne par to runa. Priekš tam ir domāts AWAC's. F-16 par radaru var neslēgt iekšā, vai ieslēgt to jau pavisam tuvu esot.
Nu cerams ko to awacs iedos tagad,nevis pēc 3 gadiem
jau paspēji nocitēt. 
AN/APG-68 ir 80km, AN/APG-83 jau 370km!  |
| Offline | |
|
| Lafter | |
Kopš: 23. Sep 2007
Ziņojumi: 28686
Braucu ar: wv
|
30 May 2024, 18:05:53 @uldens1 rakstīja:
30 May 2024, 18:03:37 @Indo rakstīja:
30 May 2024, 17:56:45 @uldens1 rakstīja:
F16 radars velk 70km,tā ka nebūs tik vienkārši kā filmās rāda
80, bet ne par to runa. Priekš tam ir domāts AWAC's. F-16 par radaru var neslēgt iekšā, vai ieslēgt to jau pavisam tuvu esot.
Nu cerams ko to awacs iedos tagad,nevis pēc 3 gadiem
Un ja iedos rīt?
Apkalpi nevajag? Cilvēkus nevajag? Inženierus nevajag? Infrastruktūru nevajag?
Bet protams labāk skandinàt kad pisgec bûs.
P.s
Kur jūs visi bijāt palikuši kàdus 8 mēnešus? Baigais klusums par peremogu bija.
Zini kas ir labākais.
Fakti ir un paliek fakti. Cieti!
 bija un būs.
-----------------
Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk.
Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
|
| Offline | |
|
| Indo | |
Kopš: 18. May 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 5345
Braucu ar:
|
30 May 2024, 18:06:19 @Lafter rakstīja:
30 May 2024, 17:14:40 @Indo rakstīja:
Starp citu, Lafter, par KAB'iem tu gan izšāvi pienā.
Un cik notriekti? Nevis viena tante teica- kaut kur lasīju. Bet faktu!
Tavuprāt tie KAB'i paši izlido? Vai, tomērt, tos kāds nes?  |
| Offline | |
|
| Indo | |
Kopš: 18. May 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 5345
Braucu ar:
|
30 May 2024, 18:09:08 @Lafter rakstīja:
Un ja iedos rīt?
Apkalpi nevajag? Cilvēkus nevajag? Inženierus nevajag? Infrastruktūru nevajag?
Tieši ši iemesla pēc UA vēl nav F-16. Lai normāli pilotu sagatavotu vien vajag trīs gadus. Ok, UA piloti ir ar pieredzi un lai pārmācītos pietiek ar ~gadu. - Tā kā ŗēķinam. |
| Offline | |
|
| Lafter | |
Kopš: 23. Sep 2007
Ziņojumi: 28686
Braucu ar: wv
|
30 May 2024, 18:09:24 @Indo rakstīja:
30 May 2024, 18:06:19 @Lafter rakstīja:
30 May 2024, 17:14:40 @Indo rakstīja:
Starp citu, Lafter, par KAB'iem tu gan izšāvi pienā.
Un cik notriekti? Nevis viena tante teica- kaut kur lasīju. Bet faktu!
Tavuprāt tie KAB'i paši izlido? Vai, tomērt, tos kāds nes?
Ja krievijas teritorijā iespējams nevarēs triekt lidmašīnas.
Tu tikai raksti vai arī lasi?
Tāpēc teicu- bumbas nenotrieks
-----------------
Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk.
Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
|
| Offline | |
|
| Indo | |
Kopš: 18. May 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 5345
Braucu ar:
|
30 May 2024, 18:14:58 @Lafter rakstīja:
Ja krievijas teritorijā iespējams nevarēs triekt lidmašīnas.
Tu tikai raksti vai arī lasi?
Tāpēc teicu- bumbas nenotrieks
Varēs, vārēs! Tas bija tikai laika jautājums, un šobrīd Dānija jau ir devusi zaļo gaismu. |
| Offline | |
|
|
|
| Lafter | |
Kopš: 23. Sep 2007
Ziņojumi: 28686
Braucu ar: wv
|
30 May 2024, 18:12:17 @Indo rakstīja:
30 May 2024, 18:09:08 @Lafter rakstīja:
Un ja iedos rīt?
Apkalpi nevajag? Cilvēkus nevajag? Inženierus nevajag? Infrastruktūru nevajag?
Tieši ši iemesla pēc UA vēl nav F-16. Lai normāli pilotu sagatavotu vien vajag trīs gadus. Ok, UA piloti ir ar pieredzi un lai pārmācītos pietiek ar ~gadu. - Tā kā ŗēķinam.
Tu esi par 100% pārliecināts, par rietumu vēlmi turpināt šo visu vēl pāris gadus? Es nēsmu.
Nākotnē Ukraina būs stiprāka viennozīmīgi. Bet kāda statusā un teritorijā ir jautājums.
-----------------
Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk.
Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
|
| Offline | |
|
| Indo | |
Kopš: 18. May 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 5345
Braucu ar:
|
30 May 2024, 18:17:58 @Lafter rakstīja:
Tu esi par 100% pārliecināts, par rietumu vēlmi turpināt šo visu vēl pāris gadus? Es nēsmu.
Nākotnē Ukraina būs stiprāka viennozīmīgi. Bet kāda statusā un teritorijā ir jautājums.
Par rietumiem neesmu pārliecināts, bet EU nav citu variantu. |
| Offline | |
|
| Lafter | |
Kopš: 23. Sep 2007
Ziņojumi: 28686
Braucu ar: wv
|
30 May 2024, 18:16:37 @Indo rakstīja:
30 May 2024, 18:14:58 @Lafter rakstīja:
Ja krievijas teritorijā iespējams nevarēs triekt lidmašīnas.
Tu tikai raksti vai arī lasi?
Tāpēc teicu- bumbas nenotrieks
Varēs, vārēs! Tas bija tikai laika jautājums, un šobrīd Dānija jau ir devusi zaļo gaismu.
Un kā ar ražotāja sertifikātu? Un ieročiem?
Iespèjams varēs.
Nevajag runāt apgalvojuma formā. Es vairāk par to.
-----------------
Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk.
Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
|
| Offline | |
|
| uldens1 | |
Kopš: 28. Feb 2008
Ziņojumi: 17140
Braucu ar:
|
30 May 2024, 18:09:08 @Lafter rakstīja:
30 May 2024, 18:05:53 @uldens1 rakstīja:
30 May 2024, 18:03:37 @Indo rakstīja:
30 May 2024, 17:56:45 @uldens1 rakstīja:
F16 radars velk 70km,tā ka nebūs tik vienkārši kā filmās rāda
80, bet ne par to runa. Priekš tam ir domāts AWAC's. F-16 par radaru var neslēgt iekšā, vai ieslēgt to jau pavisam tuvu esot.
Nu cerams ko to awacs iedos tagad,nevis pēc 3 gadiem
Un ja iedos rīt?
Apkalpi nevajag? Cilvēkus nevajag? Inženierus nevajag? Infrastruktūru nevajag?
Nu es naivi ceru ka apkalpes jau mācās,un to awacs iedos reizē ar f16,un ceru ka drīz,nevis pēc gadiem |
| Offline | |
|
