25 Jan 2012, 16:56:05 VWfans rakstīja:
CSDD galiigi iet sviestaa. Rosinaashot par aatruma paarkaapumu liidz +10 kaa sodu noteikt tikai briidinaajumu. Tas briidinaajums tachu postpadomju cilveekam buus dzilji pie pakaljas!
vismaz viens solis pareizājā virzienā, imho brīdinājumam jābūt līdz +30km/h un tad var sākt ar 5ls par katriem 10km/h.... Ātrums nav nelaimes cēlonis un ļaunuma sakne. Ļaunuma sakne ir slikts auto tehniskais stāvoklis un galvenokārt pašu vadītāju primitīvas kļūdas...
p.s. savukār apdzīvotās vietās nekādu brīdinājumu, sodīt no +5km/h un miers.
kaut ko glupaku vel nevareji uzrakstit.Tas nozime kam daudz naudas tam pofig,kaut vai uz 200 var vilkt.Nehuja, sodus tik bargus ka ar atrumu 200 tiesibas nost uz gadu un 2000ls sods.
Kādēļ tad notiek lielākā daļa avāriju? Dēļ ātruma. Jo lielāks ātrums, jo lielaks risks. Principā pabraucot uz to 90km/h ,tu saproti,ka šādā ātrumā ir iespēja pieņemt lēmumu, manevrēt vai arī nobremzēt..120km/h un uz augšu, iepriekšminētās darbības ,tik pat īsā laikā jau ir ļooti grūti izpildīt pat ļoti pieredzējušam braucējam...
25 Jan 2012, 16:56:05 VWfans rakstīja:
CSDD galiigi iet sviestaa. Rosinaashot par aatruma paarkaapumu liidz +10 kaa sodu noteikt tikai briidinaajumu. Tas briidinaajums tachu postpadomju cilveekam buus dzilji pie pakaljas!
vismaz viens solis pareizājā virzienā, imho brīdinājumam jābūt līdz +30km/h un tad var sākt ar 5ls par katriem 10km/h.... Ātrums nav nelaimes cēlonis un ļaunuma sakne. Ļaunuma sakne ir slikts auto tehniskais stāvoklis un galvenokārt pašu vadītāju primitīvas kļūdas...
p.s. savukār apdzīvotās vietās nekādu brīdinājumu, sodīt no +5km/h un miers.
tad kāpēc sodīt zagli par stikliņu nozagšanu? Viņs taču visu spoguli nepaņēma, pakratīsim ar pirkstu..
25 Jan 2012, 17:48:20 VWfans rakstīja:
Mans sodiishanas priekshlikums par aatruma paarkaapumiem buutu shaads (vienaads gan apdziivotaas vietaas, gan aarpus taam): liidz +5 briidinaajums, no +6 liidz +10 Ls 30, no +11 liidz +15 Ls 60, no +16 liidz +20 Ls 100, no +21 liidz +30 Ls 200, no +31 liidz +40 Ls 300, no +41 liidz +50 Ls 500.
Pieduries
kas vainas normāli sodi, motivējoši, disciplinējoši
no +21 vē bonusā vākus ielikt skapītī sākot no 3 mēn un uz augšu atkarībā no ,,izaugsmes,,
Brīnos par to, ka visi pēkšņi palikuši tik apzinīgi,gatavi, lai palielina sodus līdz mega līmenim, tikai ielās nevienu neredz braucot uz 50! Kad sāksies maksāšana visi dziedās citu dziesmu, nevis teiks cik labi ir tagad
cik reizes esmu rāviens nevienu reizi nēsmu čīkstejis, vai meginājis maksāt utt, vienmēr pēc soda uzlikšanas esmu novēlējis, veiksmīgu atlikušo dienu utt, policistiem... Ja maucu, tad atbildu, maksaju un nečīkstu.... ja būs jāmaksā maksāšu.. kāpēc to ir tik grūti saprast/ Un ja studentam andrim gribās pablatot ar zurku, bet nav naudiņas par ko sodus maksāt,mani tas absolūti neuztrauc. Vai kāda cita problēmas
Neizprotu, ātrumu tu pārsniedz acīmredzot dažreiz, un maksāt arī gribi vairāk ja uzraujies?Kas tās par dīvainām tieksmēm?
25 Jan 2012, 18:22:35 zhibis rakstīja:
Piemēram ja auto brauc bez v/n zīmes(padirsis sniegā,plūdos utt.) viņu fotomēsls ir pietiekami jaudīgs lai varētu v/n pēc uzlīmes logā nolasīt?
protams! kā tad tu domā viņi čeko tehniskās apskates? normāli palielina bildi un nolasa datumu.
25 Jan 2012, 18:22:35 zhibis rakstīja:
Piemēram ja auto brauc bez v/n zīmes(padirsis sniegā,plūdos utt.) viņu fotomēsls ir pietiekami jaudīgs lai varētu v/n pēc uzlīmes logā nolasīt?
25 Jan 2012, 18:22:35 zhibis rakstīja:
Piemēram ja auto brauc bez v/n zīmes(padirsis sniegā,plūdos utt.) viņu fotomēsls ir pietiekami jaudīgs lai varētu v/n pēc uzlīmes logā nolasīt?
protams! kā tad tu domā viņi čeko tehniskās apskates? normāli palielina bildi un nolasa datumu.
25 Jan 2012, 16:56:05 VWfans rakstīja:
CSDD galiigi iet sviestaa. Rosinaashot par aatruma paarkaapumu liidz +10 kaa sodu noteikt tikai briidinaajumu. Tas briidinaajums tachu postpadomju cilveekam buus dzilji pie pakaljas!
vismaz viens solis pareizājā virzienā, imho brīdinājumam jābūt līdz +30km/h un tad var sākt ar 5ls par katriem 10km/h.... Ātrums nav nelaimes cēlonis un ļaunuma sakne. Ļaunuma sakne ir slikts auto tehniskais stāvoklis un galvenokārt pašu vadītāju primitīvas kļūdas...
p.s. savukār apdzīvotās vietās nekādu brīdinājumu, sodīt no +5km/h un miers.
tad kāpēc sodīt zagli par stikliņu nozagšanu? Viņs taču visu spoguli nepaņēma, pakratīsim ar pirkstu..
Diezgan neizdevies piemērs
Likums ir likums... ar sods ir sods... tu ja sīkais tev izskries pilsēta priekšā braucot uz 75 sabremzēsies tik pat ātri ka no 50? Piemērs ir ok, tad jebkuram likuma pārkapumam piemērojam rezervi brīdinājumam un viss
Es nēsmu ideāls un arī pārkāpju, bet nečīkstu, atbalstu drastiskākus sodus
----------------- Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk. Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
Neizprotu, ātrumu tu pārsniedz acīmredzot dažreiz, un maksāt arī gribi vairāk ja uzraujies?Kas tās par dīvainām tieksmēm?
Es nēsmu divkosis un esmu gatavs atbildēt par savu pārkāpumu Laikam normāla cilvēka domāšana. Dzīvē arī nemēģinu nevienu apkrāpt, vai ietaupīt uz kādu kapeiku, maksāju tik cik darbs maksā un nečīkstu. Arī powerā kas ar mani sadarbojušies domāju to apstiprinās
----------------- Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk. Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
25 Jan 2012, 18:28:02 noisex rakstīja: es labak neizteikshos.
nu šeit tev precīzāks formulējusm, vari arī neizteikties tālāk
Domājot par likuma un morāles saistību, der ņemt vērā morāles un ētikas jēdzienu saistību un atšķirību — kā viens, tā otrs attiecas uz indivīdu savstarpējo attiecību kontroli un taisnīguma uzturēšanu. Taču, ja par ētiku biežāk runā kā par saistāmu ar katra atsevišķa indivīda nostāju dažādos jautājumos, tad morāle vairāk attiecas uz sabiedrības nostāju kopumā. Līdzīgā kārtā arī likums attiecas uz indivīdu savstarpējo attiecību kontroli un taisnīguma uzturēšanu, bet pretendē uz to, ka pauž sabiedrības nostāju kopumā. Taču starp likumiem (vismaz sekulārajiem) un morāli ne vienmēr ir loģiska vai nepieciešama atbilstība, kaut arī sabiedrība parasti vairāk vai mazāk cenšas panākt šādu atbilstību. Savukārt uzskats, ka likums ir netaisnīgs vai amorāls, var kalpot par iemeslu tam, ka indivīdi likumam nepakļaujas.
Ētika atšķiras no likuma ar to, ka tā nav rakstītie noteikumi — tā pieprasa "pakļauties ne vien likuma burtam, bet arī tā garam"[5]. Ētika ir tas, kas attiecas uz morāli — tā rēķinās ne vien ar rīcību, bet arī tās motīvu, tāpēc var teikt, ka tās standarti ir augstāki nekā likumam. Likums bieži vien nosaka tikai uzvedības minimālos standartus sabiedrībā, taču ētika attiecas arī uz to, ko likums nenosaka kā obligātu. Taču plašākā nozīmē arī likumi ir interpretējami - tie tikai formulē mērķus, uz kuriem tiekties, jo, teiksim, tas, ka pastāv kāds likums, nenozīmē, ka visi to godprātīgi ievēros.
----------------- Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk. Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
šeit daļa būtu lieliski ierēdņi, kuriem sēdēt piepirstā krēslā - ja likumā ir rakstīts 10 km/h, tātad jāievēro ļoti precīzi
Protams, tas nekas, ka papīrs no reālās dzīves atšķiras
naktii ar visiem melniem logiem pameegjini saskatiit velobrauceeju, kuram jaadod celjsh!!
ne tur ir tā sāls.
ja krustā ir auto ar tonētiem stikliem, es neredzu vai viņš skatās uz mani un redz mani. manā ikdienas maršŗutā ir valdeķu ielas aplis un vienīgais veids kā es saprotu, ka kārtējais ārkārtīgi steidzīgais piebremzēs un tomēr dos ceļu ir tad, ja es redzu, ka viņš skatās uz mani.
bet nu runāt par pasīvo drošību pie mums ir bezjēdzīgi. kaut vai tas, ka pirms braukšanas vajadzētu notīrīt sniegu no auto. es personiski nesaprotu kā var braukt ar auto, kam nav notīrīts pakaļējais stikls, ar auto no kura nepārtraukti put sniegs. un es labi apzinos, ka tulīt te sanāks cilvji, kas zinās teikt, ka tas viss ir pohuj, galvenais lai tikai neslēpj FR
Ja tevi uztrauc tādi sīkumi kā acu kontakts un birstošs sniegs no citu auto jumta tad tev, ar pārējām sēnēm un mīzējiem, vajadzētu tupēt mājās. Varbūt vajadzētu aizliegt arī saulesbrilles, lai tādi kā tu varētu saskatīt citu autobraucēju "godīgās" acis. Vai tad tiešām ,vadot auto, nav citu svarīgāku lietu, kam jāpievērš būtu uzmanība, kā meklēt acu kontaktu ar citiem vadītājiem?
Offline
Kad sāksies maksāšana visi dziedās citu dziesmu, nevis teiks cik labi ir tagad 
es labak neizteikshos.
