10 Dec 2008, 00:44:39 shooter rakstīja:
mana laime ka panjemu fixeto eiribor 3,cik+0,cik bankas= kopa 4.8% likmi uz 5 gadiem tb pamatoti ceru ka turpmakos 3,5 g ienakumi bus vismaz tikdaudz lai tos 400 EUR ikmenesa fixetos nolocitu cerams, ka eiribors pec 3,5g nebus izaudzis lidz 2ciparu skaitlim:-)
Nu neteiktu, ka Tava laime
laime butu ja tad nebutu panjemis, bet turpinatu iret. eiribors krit, bet nav ari ta lielaka nelaime. zinu kadrus kam summas nreiz lielakas ikmen summas japikjo ar mainigo likmi, nu tad tas taa ne parak liekas
loģiski, ka mazāk šobrīd, bet domā spekulācija par to, ka parādam jābūt vismaz 7mljrd lielumā ir tikai baumas?
Nu katrā gadījumā neatbildēji, vai tagad šo aizņēmumu pofig cik mljrd. lielumā, neviens neizjutīs?
09 Dec 2008, 16:31:53 exciter rakstīja:
kas tur ar to lata devalvāciju notiek?Ja ir kautkādu uzkrājumi vajag zeltu pirkt?
visas valūtas arī kautkādas šaubīgas
Aizej izgulies
es jau labprāt
gribi teikt,ka lats ir stabils utt?esi par to 100% drošs?
A Tev liekas, ka esi 100% drošs? Stulbs jautājums, lai neteiktu vairāk. Nekas nekad nav 100% drošs un nekad nav bijis.
Es tikai gribeju atgadināt ka tu biji TP aģitators, pirms vēlešanām. Teiksi nobalsoja lohi, jā 95%
teiksi no domaajoshiem ..)
Risinajums.....
10 Dec 2008, 00:43:18 jurci-s rakstīja:
Blj** es kādam tūlīt iesitīšu.. tā jau viss iet uz dirsu vel PVN likme jāpalielina
labi ka to likmi nepalielinaja pirms gada pusotra - tad butu ekon vel vairak parkarseta un tagad butu pavisam suu
no uznjemuma viedoklja starpibu jutis ne parak, galvenokart ka apgrozijuma samazinajumu un inflacijas pieaugumu, nevis kaa pieaugoshu izdevumu poziciju, savukart fiziskai personai PVN likmes pieaugumu kaut vai minimali,bet tomer kompense neapliekama minimuma palielinashana un IIN samazinashaa. varetu vienigi veleties, ka IIN butu vairak samazinajushi, citadi vienalga tagad minusi sanak, jo IIN samazinajums tomer nesedz ar PVN likmi saistito izmaksu pieaugumu vairuma vidusmera algotu darbonju-fizisku personu.
P.S. kads zin galvenas atskiribas UK un LV nodoklju sloga strukturaa - tobis kapec vinji var sobrid atlauties PVN samazinat tadejadi veicinot paterinju
Vispār par to fizisko bankrotu jāpashēmo. Jādabū iekšā 3 administratorus savus it k''a fiktīvi viņiem maksā, no mājas cik saprotu izlikt nevar. Domāju, ka saliekot pāris gudras galvas kopā, kaut ko izshēmot var un tas tagad daudziem kļūs aktuāli, varēs labi nopelnīt
10 Dec 2008, 01:10:53 viagris rakstīja:
Vispār par to fizisko bankrotu jāpashēmo. Jādabū iekšā 3 administratorus savus it k''a fiktīvi viņiem maksā, no mājas cik saprotu izlikt nevar. Domāju, ka saliekot pāris gudras galvas kopā, kaut ko izshēmot var un tas tagad daudziem kļūs aktuāli, varēs labi nopelnīt
sapņo vien, no mājas var izlikt īzī vispirms iepazīsties ar likumiem un tad shēmo
10 Dec 2008, 01:10:53 viagris rakstīja:
Vispār par to fizisko bankrotu jāpashēmo. Jādabū iekšā 3 administratorus savus it k''a fiktīvi viņiem maksā, no mājas cik saprotu izlikt nevar. Domāju, ka saliekot pāris gudras galvas kopā, kaut ko izshēmot var un tas tagad daudziem kļūs aktuāli, varēs labi nopelnīt
sapņo vien, no mājas var izlikt īzī vispirms iepazīsties ar likumiem un tad shēmo
10 Dec 2008, 01:10:53 viagris rakstīja:
Vispār par to fizisko bankrotu jāpashēmo. Jādabū iekšā 3 administratorus savus it k''a fiktīvi viņiem maksā, no mājas cik saprotu izlikt nevar. Domāju, ka saliekot pāris gudras galvas kopā, kaut ko izshēmot var un tas tagad daudziem kļūs aktuāli, varēs labi nopelnīt
teoretiski gan jau ka var. ja ir lieli suudi lielas summas, tad varbut var pieciest to, ka tas velkas lidz pat 7 gadus un ka pa to laiku neko realu ka fiz persona darit nevari. tb ja ir milzu summas paradaa un beigas tomer viss nodzeshas un no tevis neko banka nepanjem, tad ir ok. vienigi jautajums ko par maksatnespejigu atzita persona var reali darit turpmak?? pielauju ka ieliks kada registra un kreditus pec tam neviens pakalj nemetis anyway parastam mirstigajam ar 1 hipotekaro ari shadas shemas izdevigums liekas nosacits.
10 Dec 2008, 01:21:54 shooter rakstīja:
teoretiski gan jau ka var. ja ir lieli suudi lielas summas, tad varbut var pieciest to, ka tas velkas lidz pat 7 gadus un ka pa to laiku neko realu ka fiz persona darit nevari. tb ja ir milzu summas paradaa un beigas tomer viss nodzeshas un no tevis neko banka nepanjem, tad ir ok. vienigi jautajums ko par maksatnespejigu atzita persona var reali darit turpmak?? pielauju ka ieliks kada registra un kreditus pec tam neviens pakalj nemetis anyway parastam mirstigajam ar 1 hipotekaro ari shadas shemas izdevigums liekas nosacits.
nu bet tak, tie 7 gadi izmaksā vismaz 60k LVL, laikam pat bij vairāk, neatceros tagad, neesmu ofisā kur cilvēks bez naudas tādu naudiņu ņems, kad bankas na haļavu vairs nedod?
10 Dec 2008, 01:27:38 lawww rakstīja:
nu bet tak, tie 7 gadi izmaksā vismaz 60k LVL, laikam pat bij vairāk, neatceros tagad, neesmu ofisā kur cilvēks bez naudas tādu naudiņu ņems, kad bankas na haļavu vairs nedod?
Nerunājot par fiz.pers. bankrotu. A kas notiek, ja pasaki naudas nav, kas tad notiek. Nu saņem minimālo algu un ko? 30% var atņemt no tās. Pelni konvertā un dzīvo cepuri kuldams?
Lai DUKE, diždirsējs atbild cik vinņš ir iedirsis Latvijas ekonomikā, ja nav tada kaads, ir vinja pienesums tagad. pljuutiit mums visjiem uz galvas prot arii valdiiba
Kā jurists pastāsti man- ar ko atšķiras šī bankrotējošā persona no vienkārša uzmetēja/ nemaksātāja? KO no otra piedzīsi ja piemēram officiālā alga ir minimālā un darba devējs ar kreditoru nav ieinteresēts sadarboties? Uzskatu ja parastais mirstīgais ir apdedzinājies ar savu pirmo n.i. un dzīvē vair negrib kredītus- uzmet banku jau rīt!
nu principā jā, neturi naudu kontā, visu laiku grozi nelegālos līdzekļus utt. tas ir variants, taču tomēr nogurdinošs, jo reāli Tu nevienu pārskaitījumu īsti normāli nevarēsi veikt utt.
tb pamatoti ceru ka turpmakos 3,5 g ienakumi bus vismaz tikdaudz lai tos 400 EUR ikmenesa fixetos nolocitu 
Offline
arī opcija! 
