12 May 2013, 23:40:25 Twinkl rakstīja:
No kuras puses metiens??
metiens ir tas, ka kaut kāda DŅ privāta parāda dēļ citai personai (ne valstij) tiek čakarētas DŅ un DD attiecības..
nezinu kāds tur čakars, un kam? Jā, grāmatvedim maybe nedaudz ir, ka jāprēķina kādi % no darba lagas un jāpārskaita Tiesu izpildītājam...
P.S. Metiens ir lielāks tām sievietēm ar bērniem, kuras alimentus cer sagaidīt no "Alkoholiķiem" u.tml.
Bijušajā darba vietā kolēģei ieturēja no algas kaut kādu daļu parādu piedzinēju dēļ. Tā kā šefs nebija ar mieru "uzsēdināt" darbinieci oficiāli uz minimālās algas, tad summa katru mēnesi bija visai ievērojama.
13 May 2013, 00:00:37 badmoon rakstīja:
Bijušajā darba vietā kolēģei ieturēja no algas kaut kādu daļu parādu piedzinēju dēļ. Tā kā šefs nebija ar mieru "uzsēdināt" darbinieci oficiāli uz minimālās algas, tad summa katru mēnesi bija visai ievērojama.
taa ari var palikt bez (visiem) darbiniekiem
pasaki, kapec Tev taa darba vieta ir bijusha, ar ko vel shefs izcelas
Nafig tāds darbinieks, kas nespēja ar savām finsansēm tikt galā, vispār ir vajadzīgs? Viņam tak neko nevar uzticēt. Ārā un on to the next one. Pie 10% bezdarba tam nevajadzētu sagādāt problēmas.
14 May 2013, 12:54:38 tautudeels rakstīja:
Nafig tāds darbinieks, kas nespēja ar savām finsansēm tikt galā, vispār ir vajadzīgs? Viņam tak neko nevar uzticēt. Ārā un on to the next one. Pie 10% bezdarba tam nevajadzētu sagādāt problēmas.
Varbuut dazaadi iemesli kapeec ir paraads uz kakla. Varbuut ,ka kaadam normaalam un atbildiigam cilveekam jau ar sirmiem deninniem ir bijis jaannem kriits ,lai paliidzeetu saviem beerniem utt. Vai vinnss savaa laikaa ir smagi appists ... Varianti ir 101. Ne visi ,kuriem ir probleemas ar paraadu piedzineejiem - ir zaali piipeejossi aatro krediitu nneemeeji
Un deell muusu stulbaas likumdossanas,kad pat atdodot iipassumu Tu vienalga paliec paraadaa uz muuzziigiem laikam ...es bi tavaa vietaa nebuutu tik kategorisks savos uzskatos
[ Šo ziņu laboja divkosigais, 14 May 2013, 13:03:30 ]
14 May 2013, 12:54:38 tautudeels rakstīja:
Nafig tāds darbinieks, kas nespēja ar savām finsansēm tikt galā, vispār ir vajadzīgs? Viņam tak neko nevar uzticēt. Ārā un on to the next one. Pie 10% bezdarba tam nevajadzētu sagādāt problēmas.
Nav jau visiem jābūt "balto apkaklīšu" darbiniekiem!
Kādam taču ir arī jādara tas "melnais darbs"!
amerikā neviens sportists (miljonārs) netiek galā ar savām finansēm!
tur ir cita problēma. brīdī kad sportists sāk saņemt lielo kāpostu (un arī pirms tam) viņam ir jānorēķinās ar aģentiem, palīgiem un visu pārējo varzu, kas viņam ir apkārt, nemaz nerunājot par nodokļiem. neba viņš pats sēž un rēķina, uzdod to finanšu konsultantiem, kas pie viena iesaka ieguldīt lieko piķi akcijās, nogrūst ārzonās etc. domāju, ka liela daļa sportistu (arī mūziķi un visi citi ļaužu izklaidētāji) vispār neapjēdz kas un cik viņam pieder. viņi ir pieraduši, ka viņam ir kredītkarte un tajā vienmēr ir nauda. kad nauda beidzās, tad ir :wtf:
13 May 2013, 00:00:37 badmoon rakstīja:
Bijušajā darba vietā kolēģei ieturēja no algas kaut kādu daļu parādu piedzinēju dēļ. Tā kā šefs nebija ar mieru "uzsēdināt" darbinieci oficiāli uz minimālās algas, tad summa katru mēnesi bija visai ievērojama.
taa ari var palikt bez (visiem) darbiniekiem
pasaki, kapec Tev taa darba vieta ir bijusha, ar ko vel shefs izcelas
Praktiski viss bija oficiāli un legāli, algas, atvaļinājumi, tika maksāti visi nodokļi, dzīvības apdrošināšana, uzkrājošā apdrošināšana.
Treknajos gados daudzi pukojās, ka algas ir salīdzinoši mazas, jo netika maksātas aploksnē un uzņēmums neskrēja pakaļ "loģiskajam algu pieaugumam", bet skatījās pēc reāli nopelnītā. Savukārt, kad parādījās "just crisis" mums algas nesamazināja, darbiniekus neatlaida un algas kaut lēnām, bet turpināja pieaugt, daļēji uz uzņēmuma peļņas rēķina. Šefs negribēja zaudēt darbiniekus un ņemt vietā izbijušos celtniekus uz nekustamā īpašuma māklerus, kuri nu nezināja kur likties
Uzņēmums nebija liels un bagāts, bet tik principiālu un godīgu cilvēku, kā bijušo uzņēmuma īpašnieku vēl būtu jāpameklē.
Bijušais tāpēc, ka uzņēmumu pārpirka liels tirgus spēlētājs, tālāk tika veikta reorganizācija n'shit.
13 May 2013, 00:00:37 badmoon rakstīja:
Bijušajā darba vietā kolēģei ieturēja no algas kaut kādu daļu parādu piedzinēju dēļ. Tā kā šefs nebija ar mieru "uzsēdināt" darbinieci oficiāli uz minimālās algas, tad summa katru mēnesi bija visai ievērojama.
taa ari var palikt bez (visiem) darbiniekiem
pasaki, kapec Tev taa darba vieta ir bijusha, ar ko vel shefs izcelas
Ja darbinieki ir tik tupi, tad nafig tādus darbiniekus.
Es vispār šito diskusiju nesaprotu. Nu jāmaksā tur tie 30%, nu tad maksā. Vai tad, ja tagad izvairīsies, tad vēlāk tas parāds kaut kur izkūpēs? Visu laiku vazāsies apkārt dīkdams algu aploksnē? Cirks. It īpaši, ja tie parādi ir pāris sitmu robežās par nesamaksātiem telefoniem vai sms kredītiem.
Daļa cilvēku ir degradējušies. Darīs visu, lai dabūtu kādu latu. Kaut omammai māju iztīrīs un uz lombardu aiznesīs visu ko var. Te jau ik pa laikam redzētas ir diskusijas par to kā paņemt smskredītu un nemaksāt.
Atnāca ierakstīta vēstule uz deklarēto adresi laukos(200km vienā virzienā), pats dzīvojos pa Rīgu darbadienās, pasta darba laiks: tikai darba dienās no 8:00 - 15:30
Offline
:valstī_ir_saimnieks:
domāts bezdarbniekiem!
