28 Sep 2021, 17:38:22 @user rakstīja:
aha, labāk pastāsti kā izgriežoties no krustojuma Tu vari iznāt, ka tur ir zīme 300m? izgriezies no krustojuma un dod grīdā, viss!
FR bildē 2-3 metrus aiz krustojuma. varēsi tiesā pierādīt, ka sasniedzi 70+ tajos 3 metros un griezies ārā uz 2. vai 3. joslu
nee, ja bilde ir aiz krustojuma, tas ir aiz krustojuma un nav jāpierāda kā un kur to sasniedzi. vismaz tiesiskā valstī.
jo jautājums ir - aiz vai pirms krustojuma un viss, bet nu..
bildi tu redzi dažas lapas aypakaļ, tā zebra ir uzreiz aiz krustojuma
----------------- Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo!
Man vienigajam liekas ši bilde sviests... jabrauc ar 70... nošauts esmu ar 86... sods 20 eur...
pēc 30m jabrauc ar 110
esi nošauts uz gājēju pārejas, fr fiksētais ātrums ir 86 kmh, tas nozīmē, ka spido rādīja 90-95 kmh.... tas ir tavs ātrums pie atļautā 70 kmh... ko tu činksti? DPF vietā?
Man vienigajam liekas ši bilde sviests... jabrauc ar 70... nošauts esmu ar 86... sods 20 eur...
pēc 30m jabrauc ar 110
Nav sviests, skaidri redzams attēlā ka ir autobusa pietura, tāpēc arī ir zīme 70. Pēc CSN ātrumu var uzņemt sākot no zīmes, nevis ieraugot zīmi. LLP
o wow kaads viens te PAREIZS, iemaaciijies LLP tagad var spiideet?
kaadreiz bija celju policijies ieksheejaas intrukcijas, kur bija aizliegts pielietot aatrunu nosakoshas ieriices (repektiivi radarus) vietaas kur redzamiibas zonaa atrodas divas vai vairaak dazhaadu aatrumu ierobezhojoshas celja ziimes kaa arii vietaas kur aatruna ierobezhojums notiek paaraak strauji. respektiivi ka jbuutu 110kmh tad 90kmh un beigaas 70kmh tad nebuutu kur piesieties bet te notiek leciens cik saprotu no 110kmh uzreiz uz 70 attieciigi shaadaas vietaas celju policijas instrukcija aiziledz meeriit aatrumu kautkaadaa noteikaa attaalumaa no shaadas ziimes darbiibas saakuma - logjiski uz shosejas sevushkji veel pluusmaa nevienmeer var droshi mest pa meemajiem liidz 70kmh, taapeec shaadi polcijas noteikumi ir domaati lai shamie nesaak slaukt easy money.
vajag parakties pa internaatu mosh atrodas kaadu liidziigu precenentu atrast..
Nav ko brīnīties , ka rēc par Taviem tekstiem par krakeniem un biblical shitiem . Šitādi augstāk lāsāmie teksti nogalina jebkādu ticamību tam, ko raksti citos topikos
Kurā brīdī kaut kādas mistiskas ceļu policijas iekšējās instrukcijas( uz kurām Tu atsaucies) kļūst man saistošas un pārākas par likumu?
29 Sep 2021, 08:56:42 @sipers rakstīja:
Nav ko brīnīties , ka rēc par Taviem tekstiem par krakeniem un biblical shitiem . Šitādi augstāk lāsāmie teksti nogalina jebkādu ticamību tam, ko raksti citos topikos
Kurā brīdī kaut kādas mistiskas ceļu policijas iekšējās instrukcijas( uz kurām Tu atsaucies) kļūst man saistošas un pārākas par likumu?
tas kas nogalina ir tavs stulbums. es kautko rakstiiju par to ka CP iekeejaas instrukcijas ir tev saistoshas? NEE! Nu tad PN..
29 Sep 2021, 08:56:42 @sipers rakstīja:
Nav ko brīnīties , ka rēc par Taviem tekstiem par krakeniem un biblical shitiem . Šitādi augstāk lāsāmie teksti nogalina jebkādu ticamību tam, ko raksti citos topikos
Kurā brīdī kaut kādas mistiskas ceļu policijas iekšējās instrukcijas( uz kurām Tu atsaucies) kļūst man saistošas un pārākas par likumu?
tas kas nogalina ir tavs stulbums. es kautko rakstiiju par to ka CP iekeejaas instrukcijas ir tev saistoshas? NEE! Nu tad PN..
Es tev uzdevu vienkāršu jautājumu uz kuru nevari atbildēt ja zinātu atbildi, tad neieteiktu cilvēkam nodarboties ar huiņu un meklét '' precenentus''
Edit: káda velna pēc vispār sāki piesaukt iekšējos noteikumus?
29 Sep 2021, 08:56:42 @sipers rakstīja:
Nav ko brīnīties , ka rēc par Taviem tekstiem par krakeniem un biblical shitiem . Šitādi augstāk lāsāmie teksti nogalina jebkādu ticamību tam, ko raksti citos topikos
Kurā brīdī kaut kādas mistiskas ceļu policijas iekšējās instrukcijas( uz kurām Tu atsaucies) kļūst man saistošas un pārākas par likumu?
tas kas nogalina ir tavs stulbums. es kautko rakstiiju par to ka CP iekeejaas instrukcijas ir tev saistoshas? NEE! Nu tad PN..
Es tev uzdevu vienkāršu jautājumu uz kuru nevari atbildēt ja zinātu atbildi, tad neieteiktu cilvēkam nodarboties ar huiņu un meklét '' precenentus''
Edit: káda velna pēc vispār sāki piesaukt iekšējos noteikumus?
tu jau protams momentaali uzskati ka visu zini labaak. es nezinu atbildi? ne tikai zinu atbildi bet man vairaaki sodi ir tikushi atcelti. bet tev ir kaarteejaa iespeeja apdirsties pa visu poweru jo sho lietu "iesaku" ne es viens bet shii informaacija ir briivi pieejama presee:
29 Sep 2021, 08:56:42 @sipers rakstīja:
Nav ko brīnīties , ka rēc par Taviem tekstiem par krakeniem un biblical shitiem . Šitādi augstāk lāsāmie teksti nogalina jebkādu ticamību tam, ko raksti citos topikos
Kurā brīdī kaut kādas mistiskas ceļu policijas iekšējās instrukcijas( uz kurām Tu atsaucies) kļūst man saistošas un pārākas par likumu?
tas kas nogalina ir tavs stulbums. es kautko rakstiiju par to ka CP iekeejaas instrukcijas ir tev saistoshas? NEE! Nu tad PN..
Es tev uzdevu vienkāršu jautājumu uz kuru nevari atbildēt ja zinātu atbildi, tad neieteiktu cilvēkam nodarboties ar huiņu un meklét '' precenentus''
Edit: káda velna pēc vispār sāki piesaukt iekšējos noteikumus?
tu jau protams momentaali uzskati ka visu zini labaak. es nezinu atbildi? ne tikai zinu atbildi bet man vairaaki sodi ir tikushi atcelti. bet tev ir kaarteejaa iespeeja apdirsties pa visu poweru jo sho lietu "iesaku" ne es viens bet shii informaacija ir briivi pieejama presee:
29 Sep 2021, 09:27:49 @kexxx rakstīja:
Ir arī topiki, kur Adjiku ir vērts lasīt?
keksinj, fakts ir taads ka shaadi noteikumi pastaav (vai pastaaveeja kas iipashi lietas buutiibu nemaina) attieciigi teikt ka es kautko te sadirsu vai safantazeeju diemzheel nevar.
vai arii tu esi ?
[ Šo ziņu laboja bmwaddict, 29 Sep 2021, 09:31:55 ]
Iedomājos situāciju- radars nofočē auto, aizej uz policiju un saki - man forumā čaļi teica, ka esot policijas iekšējie noteikumi nr-3, kas aizliedz likt sodu dzeltenām mašīnām sestdienās! Lūdzu pierādiet, ka tādu noteikumu nav!
talaak nav jeegas lasiit. ne to rakstu, ne adjiku shajaa topikaa
aa tobish ja es uzrakstiiju taatad publiceetaa informaacija ir fake news
way to go markeli way to go
es neapstriibu ka shie noteikumi vairs nav speekaa utt bet par to jau uzreiz teicu savaa postaa.
bet nee.. vienmer izliidiis kautkaads pajols sipers un censtiisies spiideet savaa paaraakumaa.
kaada starpiiba pastaav vinji , nepastaav, citaa redakcijaa, blablabla. tas nekaadi neatcelj to, ka aatrums bija parkaapts un par to pienaakas sods. tas, ka inspektors svilpiitis paarkaapa ieksheejo instrukciju taa ir CP iekasheejaa lieta un, iespeejams, dabuus pa galvu. tam nav nekaada sakara ar paarsniegto aatrumu un faktu, ka tas ir fikseets.
Cik jums tuparilām var skaidrot. Iestādes iekšējie noteikumi attiecas tikai uz pašiem policistiem un nosaka attiecības to starpā. Neviens ārpus iestādes nav tiesīgs piepisties par to pārkāpumu. Jebkura tiesa atsauci uz šādiem noteikumiem nahuj pasūtīs.
29 Sep 2021, 09:42:04 @kexxx rakstīja:
Raksts tapis pirms 6 gadiem- esi pārliecināts, ka tādi vēl pastāv? Un zini to pašreizējo saturu?
par to es nestriidos. to jau mineeju savaa postaa ka iespeejams tie vairs nepastaav..
cik man zinaams peedeejo reizi tiem bija cits nummurs ieksheejie noteikumi nr 22. bet arii tas bija pasen. viss ko es teicu ka iespeejams ir veerts pamekleet sho info. tas arii viss apsveicu ar kaarteejaa zilonja uzpuushanu no mushas.
[ Šo ziņu laboja bmwaddict, 29 Sep 2021, 09:48:44 ]
29 Sep 2021, 09:47:47 @DiksIrseejs rakstīja:
Cik jums tuparilām var skaidrot. Iestādes iekšējie noteikumi attiecas tikai uz pašiem policistiem un nosaka attiecības to starpā. Neviens ārpus iestādes nav tiesīgs piepisties par to pārkāpumu. Jebkura tiesa atsauci uz šādiem noteikumiem nahuj pasūtīs.
mani nepasuutija
domaaju ka tur ir kaa paveicaas, kaa nopamatota prasiiba un kaads tiesnesis..
fakts - poicisti pildot pienaakumus nedriikst paarkaapt tiem saistoshaas likuma normas un instrukcijas. tieshi tik vienkaarshi..
EDIT
tad jau sanaak ka Latvijas Automoto biediibas prezidents un celju satiksmes droshiibas padomes loceklis Juris Zvirbulis arii ir tuparila ja reiz atsaucas uz shiem noteikumiem?
29 Sep 2021, 09:44:54 @kexxx rakstīja:
Iedomājos situāciju- radars nofočē auto, aizej uz policiju un saki - man forumā čaļi teica, ka esot policijas iekšējie noteikumi nr-3, kas aizliedz likt sodu dzeltenām mašīnām sestdienās! Lūdzu pierādiet, ka tādu noteikumu nav!
keksinj shos noteikumus izdod iekshlietu minisitrija un ar iekshlietu ministra parakstu, attieciigi uz tiem var atsaukties ljoti pat konkreeti un preciizi. protams ar linku uz powera postu tur nepietiks
29 Sep 2021, 09:44:54 @kexxx rakstīja:
Iedomājos situāciju- radars nofočē auto, aizej uz policiju un saki - man forumā čaļi teica, ka esot policijas iekšējie noteikumi nr-3, kas aizliedz likt sodu dzeltenām mašīnām sestdienās! Lūdzu pierādiet, ka tādu noteikumu nav!
keksinj shos noteikumus izdod iekshlietu minisitrija un ar iekshlietu ministra parakstu, attieciigi uz tiem var atsaukties ljoti pat konkreeti un preciizi. protams ar linku uz powera postu tur nepietiks
kaada starpiiba pastaav vinji , nepastaav, citaa redakcijaa, blablabla. tas nekaadi neatcelj to, ka aatrums bija parkaapts un par to pienaakas sods. tas, ka inspektors svilpiitis paarkaapa ieksheejo instrukciju taa ir CP iekasheejaa lieta un, iespeejams, dabuus pa galvu. tam nav nekaada sakara ar paarsniegto aatrumu un faktu, ka tas ir fikseets.
atcelj un veel kaa atcelj! pat kljuudaini uzrakstiits paarkaapuma protokols ir atceljams. un arii taadu precedentu pietiek
[ Šo ziņu laboja bmwaddict, 29 Sep 2021, 10:11:32 ]
izgriezies no krustojuma un dod grīdā, viss!
Offline
ja zinātu atbildi, tad neieteiktu cilvēkam nodarboties ar huiņu un meklét '' precenentus'' 
