vieglais vnk nevarēja sadzēsties aiz smagā un tpc, lai netrāpītu smagajam pakaļā, vnk nolīda blakus.
pretimbraucošais smagais kaukā laicīgi nepamanīja sniega šķūri, (kas brauca vai staaveeja tur) un lai nenonestu šķūrei aizmuguri, vnk cirta garām ...
Kā man "patīk" šie krutie stūrgalvji, kuriem neko nevajag Tā zaļā veste, aptieciņa, trijstūris un ugunsdzēšamais taču maksā kapeikas un domātas paša drošībai.
Arī daudzi duriki uzskata, ka atstarotāju valkāt šajā gada laikā ir kaut kaut kāds baigais pazemojums Nedod Dievs, pacana reitings rajonā uzreiz kritīsies
17 Dec 2011, 21:59:51 Arts rakstīja:
Nu bet tas ka esmu beigts tak ir manas problēmas.
Vnk kaitina- paziņot ar cietu seju ka jābūt vestei var, bet atrast konkrētu likumu nevar.
ramex, araajz- !?
tu speciaali izliecies, nav teikts ka jabuut mashina - ir jaabut uzvilktai kad izkaap no mashinas piespiedu apstashanas gadijuma(logjiski ka 95% gadijumu cilveeki vinju galba mashinaa), manispeec glabaa kaut vai naudasmakaa to vesti, ja tev ta ir ertaak.
RolandsK- viens ir vajag/nevajag- otrs ir pateikt ka likumā teikt, kaut gan nav.
Tie kas ar galvu draudzējas sen valkā atstarotāju tumsā, vnk pēdējo reiz es tumsā no mašīnas ārpus pilsētas un tanka kāpu ārā ~4 gadus atpakaļ. tad nah man obligāti mašīnā vesti vajag? pietiek ar to ka man ir jakai atstarotāji
17 Dec 2011, 21:44:20 Araajz rakstīja:
Diezgan stulba nāve ir, ja tevi notriec tad, kad maini auto riepu.
Kaapec tev skiet, ka vins mainiis riepu?
Varbuut izsauks kaadu, kurs nomaina
tpfu, tpfu, tpfu...
un , ja gadīsies diennakts tumšajā laikā būt par pirmo liecinieku kādam negadījumam uz ceļa, tad tupa sēdēsi mašīnā vai zvanīsi , lai kāds cits brauc palīdzēt un pats vērosi????..
Visticamaak zvaniitu.
Lielakie idioti ir tie, kuri peec politraumas/kakla/muguras skriemelju traumam kaut ko baigi ''izpaliidz'' velkot cietusos no luuznju kaudzeem aaraa.
Nu pričom te tas??? Skaidrs, ka zvanītu, bet lai novērtētu situāciju, kurā ir bardaks, Tu zvanot uz 112 teiksi , ka nu es te pa gabalu skatos, un liekas, ka kādi 1-5 cilvēki varētu būt cietuši, jo izskatās pēc vieglā autiņa...or smth....??!!! Nu par ko bazars??
17 Dec 2011, 22:02:41 RolandsK rakstīja:
Kā man "patīk" šie krutie stūrgalvji, kuriem neko nevajag Tā zaļā veste, aptieciņa, trijstūris un ugunsdzēšamais taču maksā kapeikas un domātas paša drošībai.
Arī daudzi duriki uzskata, ka atstarotāju valkāt šajā gada laikā ir kaut kaut kāds baigais pazemojums Nedod Dievs, pacana reitings rajonā uzreiz kritīsies
Kur Tu esi redzējis, ka ceļmalas grāvī iedriftējis BMW ir izlicis trīsstūri Ugunsdzēšamais maksā 5Ls vismaz (pats mazākais, varot nodzēst aizdedzinātu pirdienu, vai vispār butaforija), bet par to naudu var ieliet dafiga gāzes. Aptieciņa??? Tur fofas ir? Nav!
Ja princips svarīgāks par loģisko domāšanu un veselo saprātu, tad diskusijai nav jēgas.
Nevajag vesti, ne mašīnā (jo likums neprasa), ne mugurā, ja izkāpj no auto diennakts tumšajā laikā (jo no auto taču ārā NAV jākāpj).
Duriki.
Gaidam zbmono, vismaz pateiks kā ir jābūt un diskusija beigusies
Bet ja man ir jakai vairāki atstarotāji tah nah vel vesti?
Protams, protams, Tu esi visgudrākais un vienmēr spēsi parādīt un pierādīt, ka Tavai jakai ir "vairāki" atstarotāji un tāpēc veste nah vajadzīga.
Cerams, ka kādreiz Tevi ments uz ceļa par šo joku izdrāzīs, varēsi šamējos iesūdzēt tiesā un mums būs paraugprāva, par kuru uzjautrināties
brauca vai staaveeja tur) un lai nenonestu šķūrei aizmuguri, vnk cirta garām ... 
Offline
Tā zaļā veste, aptieciņa, trijstūris un ugunsdzēšamais taču maksā kapeikas un domātas paša drošībai.
Ugunsdzēšamais maksā 5Ls vismaz (pats mazākais, varot nodzēst aizdedzinātu pirdienu, vai vispār butaforija), bet par to naudu var ieliet dafiga gāzes. Aptieciņa??? Tur fofas ir? Nav! 
