Aizdomās par zagtas automašīnas nelikumīgu atdošanu īpašniekiem pret atlīdzību policija pagājušās nedēļas nogalē aizturējusi četras personas, arī divus sabiedrībā pazīstamus cilvēkus, kas, iespējams, darbojušies kā starpnieki, šodien žurnālistiem paziņoja Valsts policijas Galvenās kriminālpolicijas pārvaldes priekšnieks Jānis Vonda.
Aģentūras LETA rīcībā esošā informācija liecina, ka starp Rīgas Galvenās policijas pārvaldes darbinieku aizturētajiem bijis televīzijas spēles “Prāta banka” un dažādu izklaides pasākumu vadītājs Eduards Švāns un autosportists Gatis Panavs. Vēlāk viņi atbrīvoti pret parakstu par dzīvesvietas nemainīšanu.
Reklāma
Vonda sacīja, ka aizturēts ir 1970.gadā dzimušais Eduards un 1972.gadā dzimušais Gatis.
Trešais aizturētais, pēc Vondas teiktā, ir 1965.gadā dzimušais Dzintars, kurš arī atbrīvots pret parakstu, bet par nozieguma organizētāju policija uzskata 1958.gadā dzimušo Vladimiru, kurš paturēts apcietinājumā.
Aģentūras LETA rīcībā esošā informācija liecina, ka apcietinātais ir Vladimirs Golovkins, kurš kriminālajās aprindās pazīstams ar iesauku “Golova”. Viņš ir agrāk tiesāts un pēc tiesībsargu ziņām specializējas tieši automašīnu zādzībās un to atdošanā īpašniekiem pret atlīdzību.
Automašīna nozagta 24.aprīlī Dzirnavu ielā, Rīgā. Par 1995.gda izlaiduma “BMW” atdošanu īpašniekam pieprasīti 3000 eiro (aptuveni 2100 lati).
Aizdomās turamos policija aizturēja 12.maijā.
Švāns sacīja, ka viņš palīdzējis savam draugam noskaidrot situāciju un atgūt pazudušo automašīnu. Plašākus komentārus viņš nevēlējās sniegt.
Aģentūras LETA rīcībā esošā neoficiālā informācija liecina, ka, iespējams, Švāns izmantojis savu pazīšanos ar tādiem cilvēkiem, kuri varētu zināt nozagtās automašīnas atrašanās vietu.
Panavs, sazvanīts pa mobilo tālruni, viņš teica, ka ir aizņemts un nevar runāt, bet pēc tam uz zvaniem vairs neatbildēja.
Uzņēmumu reģistru (UR) apkalpojošās firmas “Lursoft” datu bāze liecina, ka Panavs ir SIA “Moto tehnika’ valdes priekšsēdētājs. Šis 2002.gadā dibinātais uzņēmums kā darbības veidus norādījis automašīnu un to rezerves daļu pārdošanu, kā arī autoservisa pakalpojumus.
2005-05-17 15:51, Kaspich rakstīja:
Ne viens, ne otrs. Njemot veeraam muusu mazaas LV apjomus, visi visus paziist. Gribi teikt, ka (ja gribeetu) Tu nevareetu atrast nevienu, kas vareetu taalak samekleet kaadu, kas varbuut zin citu, kas kaut kaadaa veidaa saistiits ar autozaadziibaam? Neviens paziistams CP darbinieks nav, piemeeram?
Nu man ir cilveki kas daudzus sliktos pazist, bet tas nu taa. Nepatik man tadi un negribu ar tadiem pities.
Bet teici ka tev vairaki neatkarigi zvanija par vienu un to pashu mashinu, tatad tu kaa "atgrieshanas" dispechers darbojies?
Nu CP man loti daudzi pazistami, bet kads tam sakars ar zagtajam mashinam? Tipa pec pasutijuma var tomer atrast ari CP mashinu?
Maljava ir iesniegums?
Visu tu loti pareizi uzrakstiji, bet jautajums - kas ir tava izpratne - "uznemties atbildibu" shaja situacija? Samaksat skadi par auto remontu? Atvainoties visiem? ka atlidzinat Shvanam un Panavam?
Es piemeram tadu "Golova" nepazistu. Tad jau tomer Shvanam un Panavam jafiltre savi pazina, ne?
2005-05-17 17:07, Kaspich rakstīja:
nu, tad, kad auto bija pazudis, tad gan baigi aktiivi mekleesjana notika poweraa
Kad naakosreiz kaads zinjos, ka auto pazudis, padomaajiet. Tas arii viss.
Nevajag jaukt auto meklesanu ielaas un auto atpirksanu..
Cerams ka tas kas to lietu ievarija bus pietiekami korekts, lai tiem kas tikai gribeja palidzet nebutu sudi.
Mans znakoms kas 2 nedelas reali nosedeja pirms advokati vinu dabuja ara, aizgaja pec tam pie taa keksa kuram mashina bija nozagta un prasa - ko tu dari? Pats atnaci lugt palidzibu a mani iebaz pagaraba. Pasaki vismaz tagad kaa bija reali.
A tas tik - nu ko ta es, es jau neko, taa lieta taa vienkarshi iegrozijas...
Znakoms tagad gaida tiesu...
Offline
CP topika jau shitas izspriests
