10 Sep 2008, 12:44:24 stuntman rakstīja:
Huļik, nav vairs uzlīmju!
Octas polisi drukā uz A4 baltas lapas, ko nav jāvadā līdzi, jo zaļajiem suņiem iemācīts apieties ar datoru un datubāzē pasiem apstīties, vai Tu esi apdrošinājis savu sasodīgo civiltiesisko atbildību vai nē!
Nu pisec, es tagtad juutos, kaa kmucaa audzis un pa spundi baroc
Nju vismaz radioswh Tu tochna neklausies. Jau kaadu laicinju ir informatiivaa kampanja, teksts aptuveni taads: OCTA polisi vairs nau jaavadaa liidz, bet atcerieties, ka var nodereet dati no polises kaadaa negadiijumaa.
Un ko Juus kasaas par to zaljo un testeriem ?
THC peedas organismaa var kontstateet pat 2vas nedeeljas peec lietoshanas.
Ja lietots ir intensiivi un ilgstoshaa laika periondaa tad matos THC peedas ir atrodamas pat ilgaak.
www.narkomania.lv
Un shaubos vai tie vienreizeejie testeri kautko raadiis ja lietots buus pirms nedeeljas.
Vispaar tas ir negodiigi, jo THC klaatbuutni tikai konstatee (uriina analiizees), bet neviens nepaarbauda koncentraaciju.
Ja es atlidoju no Amsterdamas (kur tas ir legaali) un peec nedeeljas mani aizvelk uz testiem.
Tiem kas bljauj, ka nafig vispaar piipeet: Juus vispaar smeekjeejat ? Ja jaa, tad ziniet vai esat kaadreiz meegjinaajushi uzvilkt kvalitaatiivu zaljo ? Ja esat vilcis zaljo un tagat bljaujat, ka nafig vispaar to suudu, tad visu cienju, jo Juus nezinat ko zaudeejat.
Neko nereklameeju, neiesaku un pats vispaar neko nelietoju
alko ar praktiski visi lieto legāli iepriekšējā vakarā vai iepriekšējā stundā a pēc tam negodīgie cp aptur un liek pūst stabulē... un liek sodu... bet braukšanas laikā tak netika dzerts
Nevaru uz sitiena atrast tvnet diskusiju, tur kāds bija iemetis interesantu tabuliņu.
THC siekalās saglabājas līdz 14 stundām, jo siekalās nešķīst, pulveri gan ilgāk
Ja pušot trubā konstatē vismaz 0,5 prom. tad menta pienākums ir veikt pēc 15-20 atkārtotu mērījumu. Ja viņš to nedara, tad tas jau ir par labu indivīdam.
Ceļu policijas darba organizēšanas noteikumos ir teikts, ka, ja personai konstatē vinā mērijumā piemēram 0,51, bet nākamajā jau 0,4, tad uzskatāms, ka persona neatrodas alko ietekmē. Turklāt daudzi CP menti šitos noteikumus nemaz nepārzina, iespējams ir tikai labākajā gadījumā parakstījušies kādā instrukciju žurnālā, ka ir ar tiem iepazinušies.
Man paziņam bija tā, ka viņš dabīgi 5dienasvakarā piemetās, bet 6dien no rīta ir šādas tādas ģēlas jāizdara. Drošības pēc pats pārbaudīja alkotestu (viņam ir tāds pats aparāts kā mentien) – knapi, bet normas robežās. Tā nu šis brauc ģēlās, un, protams, pa ceļam šo notur milicis. Protams, piefiksē sarkanās acis, nogurušo vaigu un liek iepūst trubiņā. Tā parāda 0,4, viss zaibis, bet ņifiga – milicis saka: tipa 6dienas rīts pus9, tests rāda 0,4, asinīs būs noteikti vairāk, davai braucam uz Klijānu ielu (vai kur tur ir tie asins testi). Džeks saprot, kas par desām, zēnam vnk pusdienām gribās, nu neko – dod šim pēdējo papīra naudu – 20Ls, a milicis sak: ņihuja, ar 20 par maz, braucam uz bankomātu! Tā nu šie aizbrauca, džeks samaksāja milicim 50Ls.
Karoč nezinu vai nu tam milicim kredīta maksājuma diena tuvojās, vai vienkārši džeku gribēja noslaukt, jo brauca ar Hammer, bet nu šī manuprāt jau robežojas ar izpiešanu. Vai ments pēc savas iniciatīvas vispār var pateikt, ka ņihuja alko-testam neticu, braucam uz asins testiem?
asiniis var buut vairak un braukat ar 0,4 ir kaa balanseet uz nazha asmenja un uz expertiizi ments tevi var aizvest pat ja tev ir o prom ar atmazku ka tev acis jocigas mol zem narkatikam esi tikai lieta tada ja vinjsh aizved uz ekspertizi un tev neka neatrod tad tie 15ls par ekspertizi ir jaapmaksa pasham mentam
alko izdalaas caur plausaam, taapee asiniis buus tikpat es ar kaadreiz domaaju, ka asiniis ilgaak, a nekuja
pag, pa to 100% zini, visu laiku dzirdeets, ka kjip peec paaris dienaam warot redzeet, ka esi lietojis...
Man paziņam bija tā, ka viņš dabīgi 5dienasvakarā piemetās, bet 6dien no rīta ir šādas tādas ģēlas jāizdara. Drošības pēc pats pārbaudīja alkotestu (viņam ir tāds pats aparāts kā mentien) – knapi, bet normas robežās. Tā nu šis brauc ģēlās, un, protams, pa ceļam šo notur milicis. Protams, piefiksē sarkanās acis, nogurušo vaigu un liek iepūst trubiņā. Tā parāda 0,4, viss zaibis, bet ņifiga – milicis saka: tipa 6dienas rīts pus9, tests rāda 0,4, asinīs būs noteikti vairāk, davai braucam uz Klijānu ielu (vai kur tur ir tie asins testi). Džeks saprot, kas par desām, zēnam vnk pusdienām gribās, nu neko – dod šim pēdējo papīra naudu – 20Ls, a milicis sak: ņihuja, ar 20 par maz, braucam uz bankomātu! Tā nu šie aizbrauca, džeks samaksāja milicim 50Ls.
Karoč nezinu vai nu tam milicim kredīta maksājuma diena tuvojās, vai vienkārši džeku gribēja noslaukt, jo brauca ar Hammer, bet nu šī manuprāt jau robežojas ar izpiešanu. Vai ments pēc savas iniciatīvas vispār var pateikt, ka ņihuja alko-testam neticu, braucam uz asins testiem?
asiniis var buut vairak un braukat ar 0,4 ir kaa balanseet uz nazha asmenja un uz expertiizi ments tevi var aizvest pat ja tev ir o prom ar atmazku ka tev acis jocigas mol zem narkatikam esi tikai lieta tada ja vinjsh aizved uz ekspertizi un tev neka neatrod tad tie 15ls par ekspertizi ir jaapmaksa pasham mentam
alko izdalaas caur plausaam, taapee asiniis buus tikpat es ar kaadreiz domaaju, ka asiniis ilgaak, a nekuja
pag, pa to 100% zini, visu laiku dzirdeets, ka kjip peec paaris dienaam warot redzeet, ka esi lietojis...
nu hujzin man jau liekas ka asinis viss ilgak turas
un principā pietiek ar viena vienīga šo noteikumu punkta izlasīšanu:
7. Ja pirmajā mērījumā konstatēts, ka alkohola koncentrācija izelpotajā gaisā ir mazāka nekā Ceļu
satiksmes likumā noteiktā alkohola koncentrācija asinīs, kuru sasniedzot aizliegts vadīt
transportlīdzekli, otru mērījumu neveic un protokolu nesastāda.
visas savas pārējās fantāzijas var paturēt pie sevis
10 Sep 2008, 13:00:57 Huligaans rakstīja:
alko izdalaas caur plausaam, taapee asiniis buus tikpat es ar kaadreiz domaaju, ka asiniis ilgaak, a nekuja
nebūs gan gluži tik vnk...
Vairāk nekā 90% no uzsūktā alkohola sadalās organismā, galvenokārt aknās. Neliels alkohola daudzums netiek metabolizēts un izdalās tīrā veidā caur nierēm un plaušām. Aknās alkohols tiek sadalīts līdz acetaldehīdam, kurš sadalās par ogļskābo gāzi un ūdeni. Šajā procesā izdalās enerģija vai kalorijas. Ogļskābā gāze izdalās no organisma caur plaušām un ūdens - ar urīnu.
Pēdējās dienas bija atbraukušas div CP ekipāžas, radari salūzuši. un valsts naudu nedod remontiem
tā kā tehnika vairs neiet, tad arvien vairāk būs visādas nepamatotas
10 Sep 2008, 16:19:46 Modricimus rakstīja:
Pēdējās dienas bija atbraukušas div CP ekipāžas, radari salūzuši. un valsts naudu nedod remontiem
tā kā tehnika vairs neiet, tad arvien vairāk būs visādas nepamatotas
jāremontē par saviem līdzekļiem,ja grib naudu pelnīt
10 Sep 2008, 13:02:01 stuntman rakstīja:
Nu es īstenībā vadāju viņu līdzi
Ņemot vērā manu attieksmi šad tad pret ceļu satiksmes noteikumiem, uzskatu, ka man nav vajadzīgi lieli asumu savstarpējās attiecībās ar suņiem. Bez tam - kā jūs iedomājaties prēmēt bez polises?
+7 ,es taapat,taa a4 forma smuki salociita lloti labi pasee saulessarga kabataa...
10 Sep 2008, 16:19:46 Modricimus rakstīja:
Pēdējās dienas bija atbraukušas div CP ekipāžas, radari salūzuši. un valsts naudu nedod remontiem
tā kā tehnika vairs neiet, tad arvien vairāk būs visādas nepamatotas
jāremontē par saviem līdzekļiem,ja grib naudu pelnīt
komponentēm cenas ir astronomiskas...
vot banānija, grib. lai uz ceļiem ir drošība, bet piķis ta nav
un loģiski - CPists, lai atpelnītu savu dienas normu, izmantos savas metodes
10 Sep 2008, 15:02:52 shibernieks rakstīja:
un jēga visam šim garam penterim
alko ar praktiski visi lieto legāli iepriekšējā vakarā vai iepriekšējā stundā a pēc tam negodīgie cp aptur un liek pūst stabulē... un liek sodu... bet braukšanas laikā tak netika dzerts
10 Sep 2008, 16:19:46 Modricimus rakstīja:
Pēdējās dienas bija atbraukušas div CP ekipāžas, radari salūzuši. un valsts naudu nedod remontiem
tā kā tehnika vairs neiet, tad arvien vairāk būs visādas nepamatotas
jāremontē par saviem līdzekļiem,ja grib naudu pelnīt
komponentēm cenas ir astronomiskas...
vot banānija, grib. lai uz ceļiem ir drošība, bet piķis ta nav
un loģiski - CPists, lai atpelnītu savu dienas normu, izmantos savas metodes
Labs peiteikums: (reāls gadījums)
„Ar minēto lēmumu, kas esot pieņemts neklātienē, man piemērots 200,- latu naudas sods, bet ar blakus lēmumu atņemtas man piederošās automašīnas valdījuma tiesības.
Apstrīdu lēmumu pilnā apjomā.
Lūdzu atcelt apstrīdēto lēmumu un atdot prettiesiski konfiscēto automašīnu XXXXXXXX manā valdījumā.
Policija mani apturēja XXXXXX pulksten 02.40 naktī, kad vedu uz savu dzīvesvietu Alsungā savu mīļāko. (Atstāt automašīnu naktī Kuldīgā ir ļoti bīstami, jo tur netraucēti darbojas vandaļu bandas, arī manam auto tikusi pārdurta riepa, bet kad par divās videokamerās fiksētu huligānu izdarīta motora pārsega sabuktēšanu vērsos policijā, tad tās bezdarbību - atteikšanos ierosināt kriminālprocesu - novērsa tikai prokuratūra) Pirms Ēdoles ieraugot uz ceļa policistu ar zizli, viņa sacīja, ka tas pazīstot viņas vīru, un lai es pabraucu pēc iespējas tālāk uz priekšu. Tā kā braucām ar ātrumu apmēram 80-90 km stunda, tad apstājos ne mazāk kā 50-60 m aiz policista un mana mīļākā nakts tumsā izkāpa no auto un pa nelielu uzkalniņu nogāja līdz 10 m attālajai egļu rindai. Kad policists atnāca, tas redzēja, ka man (braukšanas mācību atļauja L xxxxxx) blakus vairs neatrodas persona, kurai ir autovadītāja tiesības vairāk kā 3 gadus, tādēļ it kā konstatēja, ka es esot vadījis automašīnu bez tiesībām uz to.
Kad mēs pēc vairākām minūtēm devāmies uz 50-60 m attālumā stāvošo policijas auto, es policistam pateicu, ka mana instruktore nevēlas atklāt savu identitāti, jo neviens neticēs, ka šādā naktī mēs devāmies uz Alsungu mācību braucienā.”
[ Šo ziņu laboja Svageris, 11 Sep 2008, 13:08:37 ]
11 Sep 2008, 13:05:58 Svageris rakstīja:
Labs peiteikums: (reāls gadījums)
„Ar minēto lēmumu, kas esot pieņemts neklātienē, man piemērots 200,- latu naudas sods, bet ar blakus lēmumu atņemtas man piederošās automašīnas valdījuma tiesības.
Apstrīdu lēmumu pilnā apjomā.
Lūdzu atcelt apstrīdēto lēmumu un atdot prettiesiski konfiscēto automašīnu XXXXXXXX manā valdījumā.
Policija mani apturēja XXXXXX pulksten 02.40 naktī, kad vedu uz savu dzīvesvietu Alsungā savu mīļāko. (Atstāt automašīnu naktī Kuldīgā ir ļoti bīstami, jo tur netraucēti darbojas vandaļu bandas, arī manam auto tikusi pārdurta riepa, bet kad par divās videokamerās fiksētu huligānu izdarīta motora pārsega sabuktēšanu vērsos policijā, tad tās bezdarbību - atteikšanos ierosināt kriminālprocesu - novērsa tikai prokuratūra) Pirms Ēdoles ieraugot uz ceļa policistu ar zizli, viņa sacīja, ka tas pazīstot viņas vīru, un lai es pabraucu pēc iespējas tālāk uz priekšu. Tā kā braucām ar ātrumu apmēram 80-90 km stunda, tad apstājos ne mazāk kā 50-60 m aiz policista un mana mīļākā nakts tumsā izkāpa no auto un pa nelielu uzkalniņu nogāja līdz 10 m attālajai egļu rindai. Kad policists atnāca, tas redzēja, ka man (braukšanas mācību atļauja L xxxxxx) blakus vairs neatrodas persona, kurai ir autovadītāja tiesības vairāk kā 3 gadus, tādēļ it kā konstatēja, ka es esot vadījis automašīnu bez tiesībām uz to.
Kad mēs pēc vairākām minūtēm devāmies uz 50-60 m attālumā stāvošo policijas auto, es policistam pateicu, ka mana instruktore nevēlas atklāt savu identitāti, jo neviens neticēs, ka šādā naktī mēs devāmies uz Alsungu mācību braucienā.”
man tikko uz skanstenes atnema RD un uzlika 40 naudinas - ir jega iet kasities? kad tie kraani pienaca klat detektors bija atvienots, bet nepaspeju kartigi noslept
Offline
