Nearly all digital cameras can process the image from the sensor into a JPEG file using settings for white balance, color saturation, contrast, and sharpness that are either selected automatically or entered by the photographer before taking the picture. Cameras that produce raw files save these settings in the file, but defer the processing.

Offline

04. Feb 2010, 14:48

#3922

Kopš: 14. May 2002

Ziņojumi: 17410

Braucu ar: 500

pareizi wxy raksta!
RAW ir brutals kameras matricas nolasijums un aparats to konverte uz JPG, iznemot tos gadijumus, kad aparata ir opcija so RAW nolasijumu saglabat kaa failu (ar domu konvertaciju veikt datora).

Offline

04. Feb 2010, 14:54

#3923

Kopš: 14. May 2002

Ziņojumi: 17410

Braucu ar: 500

viens te megina izlikties par gudraku neka ir

Offline

04. Feb 2010, 15:26

#3924

Kopš: 14. May 2002

Ziņojumi: 17410

Braucu ar: 500

04 Feb 2010, 15:00:07 bertons rakstīja:
tad atbildi man uz jautājumu kapēc kamera konvertācija izdara 10reiz ātrāk!

Tapec, ka kamera ir specializets procesors/softs, kas optimizets tikai uz so vienu konkreto uzdevumu - konvertet matricas molasijumu uz JPG.

protams, ka processings notiek, kas izpaužas kā RAW faila kompresija līdz lietotāja norādītajam līmenim

JPG tak nerodas 'ne no kaa'. Fotoaparata matrica tacu nerazo JPG. Kadam so matricas nolasijuma signalus (aka RAW) ir jarveido uz datoram saprotamo JPG formatu. Un to dara/prot jebkursh, pat visletakais ziepjutruks (tiesa mans pirmais HP digi ziepis talaja 2000. gada to darija sasoditi leeeeeeeni

)

Offline

04. Feb 2010, 15:57

#3925

Kopš: 14. May 2002

Ziņojumi: 17410

Braucu ar: 500

04 Feb 2010, 15:35:32 bertons rakstīja:
un kā optimizācija uz vienu tāsku var tik krasi uzlabot performance?

Meginasu piesaukt, iespejams, Tev saprotamaku piemeru - grafiskie paatrinataji datoros. Labs piemers kur specializets procesors ir butiski efektivaks par galveno datora cpu.

Offline

G_R

04. Feb 2010, 15:57

#3926

Kopš: 17. Dec 2009

Ziņojumi: 323

Braucu ar: V6TDI e46 ZX6R

Most folks do not realize that all cameras shoot RAW. RAW is simply what the sensor sees. Nobody shoots JPEG. You shoot with your camera, and what the camera's "sees" is RAW data.

The first thing to understand is that the camera's underlying sensor actually records in black and white. The pixels on the sensor measure only brightness, not color. The color data is derived indirectly, from a checkerboard red, green, and blue filter that covers the surface of the chip. This mosaic filter layer covering the top of the sensor is known as a Bayer Pattern array.

When you take a photo using RAW mode, the camera immediately sends to your memory card, without alteration, the original black-and-white brightness readings, the Bayer Pattern color information, and the camera settings. This is the RAW image file.

If you're shooting in JPEG mode, the camera does the processing immediately. Based on the image settings you chose from its on-screen menus and/or controls the in-camera processor combines all of the RAW data, applies a tone curve, adjusts white balance, adds sharpening, and finally writes the JPEG to your memory card.

Offline

Ivo__

04. Feb 2010, 16:10

#3927

Kopš: 06. Apr 2006

Ziņojumi: 2062

Braucu ar: Auto

04 Feb 2010, 15:48:22 bertons rakstīja:
:shura_nepaslinkoja:

"When the image strikes the sensor, it gets all those megapixels excited. First the image goes through color filters above the individual sensors. The sensor converts the image from light waves into an analog electrical signal. The analog signal is then run through an analog to digital converter (A-D Converter), where it becomes a pure digital signal. Then it is again put through a series of electronic filters that adjust the white balance, color, and aliasing of the image. Next a compression cycle makes the image as small as possible by dumping unnecessary pixels, for more efficient storage. Now the camera has a nice compressed, filtered, digital signal representing your image."

vot nekui strīdēties ar mani

Es nevaru ierubīties,par ko jūs vispār strīdaties

Tevis iepostētajā tekstā,tas "tīri" digitālais signāls,kas ir pēc A-D konvertiera,tas arī ir RAW

Un par datu apstrādes ātrumu,nebūtu korekti salīdzināt ar datora procesoru,kam ir jāveic daudz vairāk funkcijas vienlaicīgi(kautvai jādarbina tie paši logi,paralēli datu apstrādes proga utt utjp) ar fotoaparāta proci,kam ir iešūtas pāris funkcijas

[ Šo ziņu laboja Ivo__, 04 Feb 2010, 16:16:18 ]

Offline

stuntman

04. Feb 2010, 16:11

#3928

Kopš: 27. Apr 2006

Ziņojumi: 10587

Braucu ar: pumpi uz mežu

Jūs man varat atbildēt uz vienu vienīgu jautājumu - vai tas mega-telēķis Sigma 600mm būs vispār kaut kam pielietojams jebšu nē? Pašas saprotat, gribas pēc tam vainot vēl kādu, ja nekam nederēs

Offline

Waldis

04. Feb 2010, 16:24

#3929

Kopš: 14. May 2002

Ziņojumi: 1013

Braucu ar: All Grip

Man domaat ka kameraa iebaaztais "image processing engine" (DIGIC, TruePic, EXPEED kas nu kuram razhotaajam), kas arii nodroshina to RAW to JPG konvertaaciju.
Kompiits to visu dara softiski, liidz ar to izmantotie algoritmi (konvertori) ir dazhaadi - leeni bet kvalitatiivi vai aatri un suudiigi.

Offline

Waldis

04. Feb 2010, 16:25

#3930

Kopš: 14. May 2002

Ziņojumi: 1013

Braucu ar: All Grip

pameklee tai sigmai bildes, shiem spoguljiem ir incants ziimeejums, ne visiem patiik.

Offline

Whazaaa

04. Feb 2010, 16:29

#3931

Kopš: 24. Jun 2004

No: Saulkrasti

Ziņojumi: 71589

Braucu ar: metro

cik maksaa tas sigma verkis ? nu tumss ir jaa, bet ja maz maksaa tad po.

-----------------
Logo, vizītkaršu, plakātu, bukletu, flash u.c izveide. vissaldākās cenas. PM. DE?!GN - the problem comes first.

Offline

04. Feb 2010, 16:31

#3932

Kopš: 14. May 2002

Ziņojumi: 17410

Braucu ar: 500

tiesi taa - ja maksa kapeikas (lidz Ls 50 vai tmldz), tad var panemt paspeleties, preteja gadijuma nif-nif, nuf-nuf, NAH-NAH.

Offline

Waldis

04. Feb 2010, 16:37

#3933

Kopš: 14. May 2002

Ziņojumi: 1013

Braucu ar: All Grip

04 Feb 2010, 16:27:07 bertons rakstīja:
es arī nesaprotu, par ko te strīds bet principā jau par to, kas īsti notiek kamerā - KOMPRESIJA VAI KONVERTĀCIJA.

karoče kaukāds tups bazars pa apli

Berton, tu jau pats saaki sho bazaru

Kameraa notiek signaala nolasiishana no sensora (analog-digital), ja raw, tad tas arii uzreiz tiek ieraxtiits atminjas kartee, ja jpg, tad veel pa vidu notiek white balans, sharpenings, kraasu korekcija, ..., bildes samazinaashana (ja vajag) un konvertaacija + kompresija jpeg failaa.

Offline

genaadijs

04. Feb 2010, 16:38

#3934

Kopš: 09. Jul 2002

Ziņojumi: 7100

Braucu ar:

izstaas pilniigs gavno tas verkjis

Offline

ROLEXX

04. Feb 2010, 16:47

#3935

Kopš: 10. Aug 2006

No: Rīga

Ziņojumi: 11581

Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s

04 Feb 2010, 11:51:59 bertons rakstīja:

Nevar likt bez paša plikumu īpašnieka piekrišanas. Teorētiski jau var, bet, ja vien cilvēks gribēs, varēs sākt visādus nepatīkamus procesus.

Jautājums taču bija par to vai var likt nevis par to, vai var uzsākt procesu!

Turklāt šādos gadījumos domāju neviens līgumus/vienošanās neslēdz - viss notiek mutiski, ko pēc tam nevar pierādīt un cilvēki domas ar mēdz mainīt ya know....

Par to jau arī runa – kā tad savādāk nevar likt? Nespiedīsies pele vai taustiņš? Ielikt netā jau var visu, tikai ne visam nebūs kādas sekas. Bet, nu – katrs gadījums ir individuāls. Tāpat citu fotogrāfu foto bez viņu atļaujas arī nevarēs publicēt utt. Tas viss ir teorētiski, ja pieķeras jautājumam klāt praktiski, protams, ir vēl 100 un 1 nianse. Bet lielos vilcienos atbildot uz jautājumu – bez modeļa atļaujas fotogrāfiju fotogrāfs nedrīkst publiskot. Neņemot vērā, ka 1 gadījumā no miljons kāds ies un kaut ko pasāks neatļautas fotogrāfijas publicēšanas gadījumā.

-----------------
Juridiskie pakalpojumi

Offline

G_R

04. Feb 2010, 16:50

#3936

Kopš: 17. Dec 2009

Ziņojumi: 323

Braucu ar: V6TDI e46 ZX6R

04 Feb 2010, 16:11:49 stuntman rakstīja:
Jūs man varat atbildēt uz vienu vienīgu jautājumu - vai tas mega-telēķis Sigma 600mm būs vispār kaut kam pielietojams jebšu nē? Pašas saprotat, gribas pēc tam vainot vēl kādu, ja nekam nederēs

šo domāji ņemt
http://www.ss.lv/msg/lv/electronics/photo-optic...tives/bofmo.html

Offline

ROLEXX

04. Feb 2010, 16:52

#3937

Kopš: 10. Aug 2006

No: Rīga

Ziņojumi: 11581

Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s

04 Feb 2010, 16:11:49 stuntman rakstīja:
Jūs man varat atbildēt uz vienu vienīgu jautājumu - vai tas mega-telēķis Sigma 600mm būs vispār kaut kam pielietojams jebšu nē? Pašas saprotat, gribas pēc tam vainot vēl kādu, ja nekam nederēs

hvz - es pat tādu diez vai, ka ņemtu.
man jau liekas, ka, ja vien neesi sporta fotogrāfs, tad ar sigmu 70 (vai labāk - 2

-300mm pilnīgi pietiek, lai arī tālu esošos objektus pievilktu un aspēlētos ar fokusu. Turklāt cena laba - par jaunu 90ls

-----------------
Juridiskie pakalpojumi

Offline

04. Feb 2010, 16:52

#3938

Kopš: 14. May 2002

Ziņojumi: 17410

Braucu ar: 500

Koccmocc

Offline

genaadijs

04. Feb 2010, 17:00

#3939

Kopš: 09. Jul 2002