riiga deglava ielaa starp saharova un ulbrokas centra virzienaa , viriem ar pasudu (pasaatu) nav ko dariit kjer
uz atrumu 63-65 kmh un liek sodus 10 ls
Stāvēšanas sods: 30Ls.
Razklads: Meklēju, kur noparkoties, atrodu. Nekādu zīmju nekur nav, visa iela aizpildīta ar noparkotām mašīnām. Atnāku - visām mašīnām (arī manai) stilā flyeri 30Ls vērtībā. Ilgi domāju, kamēr izdomāju aizbraukt tajā ieliņā līdz galam un reāli aiz pagrieziena, pēc kādiem ~300m ir zīme "Apstāties un stāvēt aizliegts" ar papildzīmi tipa bulta uz augšu un uz leju (pirms un pēc zīmes).
Kā es varēju izzīlēt, ka tā zīme tur aiz tā pagrieziena ir? Man neliekas godīgi saņemt par to sodu. Ir jēga apstrīdēt ar tādu pamatojumu (ka zīme nebija braucot no tā virziena no kura es noparkojos un nebija redzama dēļ priekšā esošā pagrieziena)?
02 Aug 2010, 21:49:16 SCHNITZEL rakstīja:
Nice, tā jau man likās, ka nav loģikas tajā pasākumā. Apstrīdēšu, noteikti. Jāatrod kaut kur paraugs kā rakstīt to iesniegumu un kam viņu adresēt.
Tikai aizbrauc pirms tam nofotografe to vietu,savadak vel uzliks rit vel papildus zimi.
nesen pavideja doma, ka katram ir tiesibas uz advokatu/juristu..
iedomajamies situaciju - aptur CP un sakam - nerunasu kamer neieradisies mans advokats (vai ari pieprasit no Valsts advokatu, kamer vini vel vinu samekles)..
CP vieta es atrak atkratitos un mekletu citu lomu.. lai gan it ka tas satversmes pants pec konteksta ir attiecinams uz tiesu..
ar domu - vini man aptur un man vajag advokatu lai visu korekti noformee..
kad iesi paarsuudzeet, ja leemumu, kas tev neiet pie sirds pienjem uz vietas, vareesi njemt liidzi advokaatu. kad iesi uz lietas izskatiishanu (tad kad leemumu nepienjem uz vietas) vareesi njemt liidzi advokaatu
23 Jul 2010, 13:34:33 Fedorovs rakstīja:
CP apturēja par ātrumu (3 soda punkti un 60Ls sods) ar Iskru. Uzrakstīju, ka protokolam nepiekrītu, jo uzrādītais ātrums neatbilst manam braukšanas ātrumam. Teica tiksimies tiesā
Uz radara uzrādās tikai ātrums cik pamanīju (varbūt arī laiks un datums?). Nav ne mašīnas numuru ne ieraksta ne kā. Divi CP kuri varētu liecināt, ka tas bija mans ātrums. Es un blakussēdētājs, kuri liecina pretējo. Varbūt kādam ir pieredze kas no tā iznācis?
Googlē var atrast citu pieredzi. Pats iepazinos ar pāris Administratīvo tiesu spriedumiem un secināju, ka tiesāties par ātruma pārsniegšanu ir bezjēdzīgi. Lietas, kurām jāpievērš uzmanība (pāris izvilkumi no spriedumiem):
... [4.5] N.N. pieteikumā Administratīvajai rajona tiesai minētā atsauce uz Latvijas Republikas Iekšlietu ministrijas 2003.gada 30.decembra instrukcijas Nr.22 „Ceļu policijas darba organizēšanas instrukcija” 82.punktu nav pamatota, jo šī instrukcija ir iekšējais normatīvais akts, kas atbilstoši Latvijas Republikas Administratīvā procesa likuma 16.panta pirmajā daļā minētajām prasībām: „ir saistošs tam publisko tiesību subjektam, kas šo aktu izdevis, kā arī šim publisko tiesību subjektam padotajām institūcijām. Privātpersonām iekšējais normatīvais akts nav saistošs”.
Punktā 4.5 runa iet par instrukciju, kurā teikts, ka ātrumu nedrīkst mērīt pirms un pēc zīmes par apdzīvotu vietu, ceļa remontu vietās utt. Bet šo skatās, cik saprotu, tajā instancē, kur lietu izskata nevis pēc būtības, bet skatās, vai ir ievērota procesuālā kārtība.
Es teiktu ka 4.5 droši var pārsūdzēt jo patiešām, uz privātpersonām neattiecas aizliegums lietot ātrumu mērošas ierīces attiecīgajos gadījumos, bet uz SUB amatpersonām tas attiecas vistiešākajā veidā. Un APL skaidri nosaka, ka amatpersona savā darbībā nerīkst pārkāpt NEVIENU tai saistošu administratīvo aktu. Tiesa tur kādu ir paņēmusi uz muļķi.. Man tieši ar šī punkta piesaukšanu jau pirmā instance saprata ka labi nebūs un atcēla lēmumu.
Par Schnitzel topiku - tā tas ir, no visas policijas visvairāk besī tieši pašvaldībnieki, piezogas kamēr tevis nav un hļops tev savu netīro lapeli un viņiem vienmēr atrodas kaut kāds dīvains skaidrojums, kāpēc viņi liek sodu par stāvēšanu splašnoj bezponts
02 Aug 2010, 20:28:22 SCHNITZEL rakstīja:
Stāvēšanas sods: 30Ls.
Razklads: Meklēju, kur noparkoties, atrodu. Nekādu zīmju nekur nav, visa iela aizpildīta ar noparkotām mašīnām. Atnāku - visām mašīnām (arī manai) stilā flyeri 30Ls vērtībā. Ilgi domāju, kamēr izdomāju aizbraukt tajā ieliņā līdz galam un reāli aiz pagrieziena, pēc kādiem ~300m ir zīme "Apstāties un stāvēt aizliegts" ar papildzīmi tipa bulta uz augšu un uz leju (pirms un pēc zīmes).
Kā es varēju izzīlēt, ka tā zīme tur aiz tā pagrieziena ir? Man neliekas godīgi saņemt par to sodu. Ir jēga apstrīdēt ar tādu pamatojumu (ka zīme nebija braucot no tā virziena no kura es noparkojos un nebija redzama dēļ priekšā esošā pagrieziena)?
interesanta loģika meklēt aizlieguma zīmi uz priekšu. es parasti eju atpakaļ līdz krustojumam un tad viss parasti ir skaidrs.
Melnais rimbulis: es
Sarkanais rimbulis: zīme
Tajā līkumā nav reāli saredzēt zīmi ne no tās vietas, kur es biju noparkojies, ne arī visi pārējie noparkotie to varēja redzēt, jo mašīnas jau bija saparkotas sākot no krustojuma ar Skanstes ielu + pirms krustojuma uz otru pusi arī pilnas abas puses, bet tiem nekādu plāksteru nebija.
03 Aug 2010, 10:41:09 SCHNITZEL rakstīja:
Melnais rimbulis: es
Sarkanais rimbulis: zīme
Tajā līkumā nav reāli saredzēt zīmi ne no tās vietas, kur es biju noparkojies, ne arī visi pārējie noparkotie to varēja redzēt, jo mašīnas jau bija saparkotas sākot no krustojuma ar Skanstes ielu + pirms krustojuma uz otru pusi arī pilnas abas puses, bet tiem nekādu plāksteru nebija.
100% ka vajadzetu atcelt,bet aizbrauc visu piefikse sava foto,jo zimes pazud un paradas braucejiem nemanot.
Tagad ir zīme Vakar viņas nebija 100000% nu neesmu es viens tāds lohs, jo tur plāksteri bija kādām 20 mašīnām. Tagad jautājums kā pierādīt, ka zīmes vakar tur nebija? Kaut gan lai viņi pierāda, ka bija. Problēma varētu būt faktā, ka pēc papīriem tā zīme tur bija jau vakar, bet reāli uzstādīta tikai šodien. Var tā būt? AAAa nu dirsā... jūtos appists.
Par cik to krustu no galvas nezinu, tad - ja no Skanstes ielas var griezties uz Sporta ielu un Sporta ielas sākumā attiecīgajā ielas pusē nav zīmes, kā arī zīme ar papildzīmi (bultu) nav redzama, tad tur var stāvēt. Var visu safotografēt un iet rakstīt kļauzu, lai sodu atceļ.
Tikpat labi jau luksoforu var nolikt aiz mājas stūra un prasīt, lai ievēro
Edit: Nu var jau čakarēties - attiecīgajai institūcijai, kas uzstāda zīmes, ir darba grafiks, kad, ko un kur dara. Atrodi baru ar cilvēkiem, kas teiks, ka mašīnu noprakoji agri no rīta (mēnesis pirms tam nederēs,ielas malā mašīnu nevar novietot ilgstošai stāvēšanai), un atkal raksti kļauzu.
03 Aug 2010, 11:12:59 SCHNITZEL rakstīja:
Tagad ir zīme Vakar viņas nebija 100000% nu neesmu es viens tāds lohs, jo tur plāksteri bija kādām 20 mašīnām. Tagad jautājums kā pierādīt, ka zīmes vakar tur nebija? Kaut gan lai viņi pierāda, ka bija. Problēma varētu būt faktā, ka pēc papīriem tā zīme tur bija jau vakar, bet reāli uzstādīta tikai šodien. Var tā būt? AAAa nu dirsā... jūtos appists.
Parsudzi ja esi 100% parliecinats. Vini visu fotografe-tas ir vini fotografe zimi un masinu vinas darbibas zona,bet ja zime bija aiz likuma tad tu jau nebusi redzams pie zimes. Bet var ari kaut ko samuhlit!
nu ja, viņi tak fočē, tātad bildē jābūt gan zīmei, gan tavam auto. Ja zīmes nebija, tad arī tāda bilde nav iespējama, ja vienīgi...
... policis to zīmi neiestutēja priekš bildes
Braucu ar: ljoti gribeetu sev BMW. Kursh uzdaavinaas??
Jautājums k-giem un speciālistiem. Man 29. augustā beidzas tiesiibaam deriiguma terminjsh un taas ir jaamaina! Ja man sieva ir paarkaapusi staaveeshanas noteiktumus un dabuujusi plaaksteri uz manu mashiinnu, vai tad man tas buus obligaati jaasamaksaa, vai vareeshu to dariit, kad ieshu tehnisko apskati??? Zinu, ka jautaajums stulbs, bet shaadi liekas to uzzinaat vieertaak
03 Aug 2010, 12:19:15 Naviic rakstīja:
Jautājums k-giem un speciālistiem. Man 29. augustā beidzas tiesiibaam deriiguma terminjsh un taas ir jaamaina! Ja man sieva ir paarkaapusi staaveeshanas noteiktumus un dabuujusi plaaksteri uz manu mashiinnu, vai tad man tas buus obligaati jaasamaksaa, vai vareeshu to dariit, kad ieshu tehnisko apskati??? Zinu, ka jautaajums stulbs, bet shaadi liekas to uzzinaat vieertaak
Offline
splašnoj bezponts
Vakar viņas nebija 100000% nu neesmu es viens tāds lohs, jo tur plāksteri bija kādām 20 mašīnām. Tagad jautājums kā pierādīt, ka zīmes vakar tur nebija? Kaut gan lai viņi pierāda, ka bija. Problēma varētu būt faktā, ka pēc papīriem tā zīme tur bija jau vakar, bet reāli uzstādīta tikai šodien. Var tā būt? AAAa nu dirsā... jūtos appists.
paldies par padomiem! Nosūtīšu iesniegumu un kad saņemšu atbildi pacentīšos atcerēties uzrakstīt kā gāja.
