Spokos ir rakstiits, ka meesls liek miiksto un tapec tiek rakstits ieniegums policijaa. Viss ir kaartiibaa, ja drankjis vel butu izsprucis ar nosaciito, tad tagad bus japavada kads laicins valsts maizee.
Braucu ar: AUDI S8 2012 , GSX R1000, weekendiem A2
Paga vaitad tiesnesis nebija no powera ?
----------------- Akumulatori + Riepas
Having a 7 series in LA is like having a bike in Amsterdam
#Crypto_fever CEO , Finansu programmas
'Katls' izstrādatajs.Forex signāli.
25 Jan 2013, 10:59:39 laterna rakstīja:
Es domāju, ka poweram ir jāorganizē jauna SWAT komanda, noķert, bik pabaidīt/salauzt un tad nodot policijas rokās !
25 Jan 2013, 10:52:10 mc rakstīja:
Galvenais lai shis gadijums nonaak apelaacijas tiesnesha rokaas, menti slinku var nenodot.
Tu maz saproti, ko pats tagad pateici??????
jaa sapratu. vinjam apelaacija iet. ja menti par zajavu nenodos tiesnesim, vinsh var ieprieksheejo leemumu negroziit, jo vinja priekshaa maarciiitis buus tiirs un balts.
25 Jan 2013, 10:52:10 mc rakstīja:
Galvenais lai shis gadijums nonaak apelaacijas tiesnesha rokaas, menti slinku var nenodot.
Tu maz saproti, ko pats tagad pateici??????
jaa sapratu. vinjam apelaacija iet. ja menti par zajavu nenodos tiesnesim, vinsh var ieprieksheejo leemumu negroziit, jo vinja priekshaa maarciiitis buus tiirs un balts.
tāda zajava neko nemaina, apelācijaa to neskata, apelācija skata pirmaās instances tiesas sprieduma likumību, un tiesa neiziet arpus apelācijas sūdzības vai protesta robežām.
Ja viņam par 1 epizodi iedod nosacīto un viņam jau sākās cita lieta, tad 1+2 epizode, un viņš sēdēs abus divus termiņus, gan nosacīto , gan jauno. Kaboom!
25 Jan 2013, 11:17:13 FBIinformant rakstīja:
Ja viņam par 1 epizodi iedod nosacīto un viņam jau sākās cita lieta, tad 1+2 epizode, un viņš sēdēs abus divus termiņus, gan nosacīto , gan jauno. Kaboom!
ja otrā epizode izdarīta jau 'tad, kad viņs notiesāts par pirmo un spriedums stājās likumīgā spēkā, tad ieslēdzas nosacītā soda obligātā izpilde reālajā sodā, bet krāpnieki parasti to zin, kad jābeidz krāpties
25 Jan 2013, 11:09:22 iwo rakstīja:
tāda zajava neko nemaina, apelācijaa to neskata, apelācija skata pirmaās instances tiesas sprieduma likumību, un tiesa neiziet arpus apelācijas sūdzības vai protesta robežām.
Aizmirsi piebilst, ka tas ir "likuma ietvaros".
Ja tiesnesis buus (kaut neoficiaali) informeets par sho metienu, kaa arii par to, ka vainiigais izlieliijies, ka buus teevs (naakamaa zemiskaa metiena iesaakums), tad tiesnesim buus savaadaaks "gariigais".
Vai tad tiesnesis var tikai mazinaat/atstaat esosho spriedumu ?
PS., cik zemu jaakriit, lai izdomaatu pasaku par SAVU MIRUSHO BEERNU ??????
Un tad veel spokos gatavo augsni ar tekstiem par toposho teevu
25 Jan 2013, 11:09:22 iwo rakstīja:
tāda zajava neko nemaina, apelācijaa to neskata, apelācija skata pirmaās instances tiesas sprieduma likumību, un tiesa neiziet arpus apelācijas sūdzības vai protesta robežām.
Aizmirsi piebilst, ka tas ir "likuma ietvaros".
Ja tiesnesis buus (kaut neoficiaali) informeets par sho metienu, kaa arii par to, ka vainiigais izlieliijies, ka buus teevs (naakamaa zemiskaa metiena iesaakums), tad tiesnesim buus savaadaaks "gariigais".
Vai tad tiesnesis var tikai mazinaat/atstaat esosho spriedumu ?
PS., cik zemu jaakriit, lai izdomaatu pasaku par SAVU MIRUSHO BEERNU ??????
Un tad veel spokos gatavo augsni ar tekstiem par toposho teevu
apelācijā, ja nav prokurora protesata var tikai vai nu amazināt, vai atstāt to pašu sodu, tiesa nevar pasliktināt viņa stāvokli, ja ir tikai viņa sūdzība par soda veidu vai apmēru.
Offline
stulbi kautkaa.
