Es arī agrāk nekad nesprādzējos, līdz brīdim kad no aizmugurējā beņķa ar pieri pret priekšējo paneli atpisos...
Par to siksnas atsprādzēšanu, lai maku dabūtu.. Pats šitā jau aplauzos.. tagad principiāli lienu makam pakaļ tikai tad, kad CP pienāk klāt un prasa doķus.
Siksna besī... piekrītu tikai vienā gadījumā, kad brauc ar kravas busu, kam ir tikai prieksējie stikli un kad piebrauc pie krusta, lai pieliektos un pārliecinātos par situāciju, siksna to neļauj.. tas ir vienīgais, kad man tā traucē..
19 Apr 2009, 12:30:59 bAT9l rakstīja:
cirks! normāli džeku iemācījāt dzīvei! Šis cerēja, ka atbalstīsiet un vēl ieteiksiet labu advokātu... a tē "na tebe!"
Bet, īstenībā, piekritu- jāsamaksā un miers! Vainīgs taču esi...
bet piesprādzējies jau biju līkumā kur šis tik man mašīnas purnu redzēt varēja. un pietam diennakts tumšais laiks, kurā es braucu ar uguņiem pret viņu + melna jaka mugurā kur tur var redzēt vai ir josta vai nav. Tamdēļ šoreiz aiziešu pie priekšnieka parunāties...
19 Apr 2009, 12:48:14 Jurch rakstīja:
Es arī agrāk nekad nesprādzējos, līdz brīdim kad no aizmugurējā beņķa ar pieri pret priekšējo paneli atpisos...
Par to siksnas atsprādzēšanu, lai maku dabūtu.. Pats šitā jau aplauzos.. tagad principiāli lienu makam pakaļ tikai tad, kad CP pienāk klāt un prasa doķus.
Siksna besī... piekrītu tikai vienā gadījumā, kad brauc ar kravas busu, kam ir tikai prieksējie stikli un kad piebrauc pie krusta, lai pieliektos un pārliecinātos par situāciju, siksna to neļauj.. tas ir vienīgais, kad man tā traucē..
to es arī dariju - sprādzējos vaļā kad šis man prasija dokumentus. Un tad šis arī teica ka man nav bijusi siksna. kaut arī turēju vēl siksnu rokās, kad tikko to biju atsprādzējis.
maza nianse - mashiinaa esosie nevar tikt uzskatiiti par lieciniekiem. taa kaa, kameer tev nav tur nav labi onkulji aughsa, sodu neatcels.
skaidri zini,ka nevar?
----------------- Labākās sporta prognozes!
2009/2010 sezonas peļņa +479%
2010/2011 sezona +101%
2011/2012 sezona +30%
2012/2013 sezonas sākums 2012.vasara vidus.
+100
tādi likumi kā sprādzēšanās IR jāievēro kaut vai pašā elementāras drošības dēēļ. Kad tev purnā iešķils kāds anafukss bez tiesībām sapratīsi, ka gulēt slimnīcā ir lielāks besis kā uzlikt jostu.
Ja neesi to izdarījis, nečīksti kā maza meitene un maksā nevis priecājies, ka kārtējo reizi esi ap*isis policstus.
+100
tādi likumi kā sprādzēšanās IR jāievēro kaut vai pašā elementāras drošības dēēļ. Kad tev purnā iešķils kāds anafukss bez tiesībām sapratīsi, ka gulēt slimnīcā ir lielāks besis kā uzlikt jostu.
Ja neesi to izdarījis, nečīksti kā maza meitene un maksā nevis priecājies, ka kārtējo reizi esi ap*isis policstus.
bet viņš taču saka,ka piesprādzējās tiklīdz ieraudzīja musarņikus un ka viņi nevarēja pamanīt,ka šis nav piesprādzējies,jo tumsa utt. Un kad apstājoties bija atsprādzējies,tad šim par to piepisās, tikpat labi musars ņēma uz dokumentu pārbaudi,bet sanāca vēl soda punktu 'iekasēt'
----------------- Labākās sporta prognozes!
2009/2010 sezonas peļņa +479%
2010/2011 sezona +101%
2011/2012 sezona +30%
2012/2013 sezonas sākums 2012.vasara vidus.
Kāds nevar palīdzēt atrast likuma pantu kur ir norādīts apstāklis ka menti nevar ar radaru stāvēt pie ceļa zīmēm kas norāda ka ātrums jāsamazina (apdzīvotas vietas beigas/sākums; 50;70;90 utt)
karoč menti paņēma uz ātrumu (+20) stāvēdāmi ~50m pie zīmes "Apdzīvotas vietas beigas" Cik zināms tad tuvāk par 150m viņiem nav jārādās pie šāda tipa zīmēm.
Vienkārši gribu atrast likumu, normatīvo aktu utt.. uz kuru atsaukties rakstot iesniegumu.
Jau iepriekš saku paldies.
Vot tieši tās instrukcijas es meklēju, vienā rādio raidījumā pa SWH Zivtiņš ciemojās un par šo tēmu runāja. Tamdēļ arī meklēju.
Un vispār ja ir šādas instrukcijas, tad kāda mārutka pēc tās nav pieejamas
varbūt tāpēc,ka tās ir taisītas CP Tie nav likumā noteiktie pienākumi,nezinu,lai juristi palabo,bet tiesā,man liekas,tāpat uz tām instrukcijām atsaukties nevar...
19 Apr 2009, 21:41:07 vettori rakstīja:
Kāds nevar palīdzēt atrast likuma pantu kur ir norādīts apstāklis ka menti nevar ar radaru stāvēt pie ceļa zīmēm kas norāda ka ātrums jāsamazina (apdzīvotas vietas beigas/sākums; 50;70;90 utt)
karoč menti paņēma uz ātrumu (+20) stāvēdāmi ~50m pie zīmes "Apdzīvotas vietas beigas" Cik zināms tad tuvāk par 150m viņiem nav jārādās pie šāda tipa zīmēm.
Vienkārši gribu atrast likumu, normatīvo aktu utt.. uz kuru atsaukties rakstot iesniegumu.
Jau iepriekš saku paldies.
kko tādu arī zinu, bet nezinu kur meklēt... tur juristiem jāprasa...
vienreiz skatījos dāvida šovu- tur kā reiz par šito teica, ka viņi nedrīkst ķert kkādi 100-200 m aiz zīmēm
ja ir video tad vari meklēt savu taisnību kur gribi bet neko nepanāksi. var tikai sporta pēc pačakarēt mentus ar rajona administratīvo tiesu un tālāk apgabaltiesu... bet tas arī viss.
ja video nav tad viss atkarīgs no jurista un no tā kas ir pārkāpuma protokolā sarakstīts.
man te nesen bi diskusija ar cp par ātruma pārsniegšanu pie apdzīšanas... viss beidzas ar to ka viņiem ir CSN un Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodekss pēc kura viņi arī vadās. Sods paredzēts tik cik ir paredzēts un ja tev tas nepatīk tad apstrīdi tiesā bet faktiski tas ir bezjēdzīgi jo tad tev jāpierāda ka likumdošana ir
19 Apr 2009, 22:08:56 shibernieks rakstīja:
ja ir video tad vari meklēt savu taisnību kur gribi bet neko nepanāksi. var tikai sporta pēc pačakarēt mentus ar rajona administratīvo tiesu un tālāk apgabaltiesu... bet tas arī viss.
ja video nav tad viss atkarīgs no jurista un no tā kas ir pārkāpuma protokolā sarakstīts.
man te nesen bi diskusija ar cp par ātruma pārsniegšanu pie apdzīšanas... viss beidzas ar to ka viņiem ir CSN un Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodekss pēc kura viņi arī vadās. Sods paredzēts tik cik ir paredzēts un ja tev tas nepatīk tad apstrīdi tiesā bet faktiski tas ir bezjēdzīgi jo tad tev jāpierāda ka likumdošana ir
es gan sporta pēc pārsūdzu
Es vairāk izzeju uz apstākli ka menti paši ir pārkāpuši n-tos noteikumus lai mani noķertu. Tātad nelikumīgi uzlikts sods
1) 50 metri stāvēja no zīmes "apdzīvotas vietas beigas"
2) Stāvēja bez ieslēgtām bākugunīm aiz baltās nepārtraktās līnījas.
utt
19 Apr 2009, 22:08:56 shibernieks rakstīja:
ja ir video tad vari meklēt savu taisnību kur gribi bet neko nepanāksi. var tikai sporta pēc pačakarēt mentus ar rajona administratīvo tiesu un tālāk apgabaltiesu... bet tas arī viss.
ja video nav tad viss atkarīgs no jurista un no tā kas ir pārkāpuma protokolā sarakstīts.
man te nesen bi diskusija ar cp par ātruma pārsniegšanu pie apdzīšanas... viss beidzas ar to ka viņiem ir CSN un Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodekss pēc kura viņi arī vadās. Sods paredzēts tik cik ir paredzēts un ja tev tas nepatīk tad apstrīdi tiesā bet faktiski tas ir bezjēdzīgi jo tad tev jāpierāda ka likumdošana ir
es gan sporta pēc pārsūdzu
Es vairāk izzeju uz apstākli ka menti paši ir pārkāpuši n-tos noteikumus lai mani noķertu. Tātad nelikumīgi uzlikts sods
1) 50 metri stāvēja no zīmes "apdzīvotas vietas beigas"
2) Stāvēja bez ieslēgtām bākugunīm aiz baltās nepārtraktās līnījas.
utt
CSN ir kautkas teikts par fēnošanu 50 metri aiz zīmes?
Offline
