Es tik brīnos, kā ir iespējams samaksāt 3mio mēnesī elektrības rēķinu, maksāt krītus vairākus mio mēnesī, 2500 cilvēkiem algas, uzturēt futbola, hokeja u.c. komandas, noteikti vēl čupa visādu izdevumu un tas viss ražojot kaut kādas armatūras, trubas un naglas
27 Mar 2013, 16:29:35 tautudeels rakstīja:
Paga paga, buciņ, elektrībai jāpaliek dārgākai ik pēc ~3 gadiem, lai kompensētu energoresursu cenu kāpumu, ekspluatāciju, attīstību, investīcijas utt. Gribi teikt, ka projektētāji nerēķinājās ar to, ka viss dabiskā ceļā paliek dārgāks? Tad jau vidusskolā nav gājuši?
sorry, ka bik ārtēma, bet attīstība, inovācijas vai tad nav cieši saistītas ar efektīvāku resursu izmantošanu, kad savukārt, samazina izmaksas?
Patreiz ir mērķis samazināt lietotāju atslēgumus laukos, jo kokiem reizēm patīk krist uz vadiem. Aizsargjoslas pa mazu, bet nevar paplašināt, jo dārgi. Tāpēc rok kabeļus - maksā dārgi, lielāki zudumi. Kopā mēs iegūstam mazāk tantukus tumsā, bet dārgāku enerģijas piegādes cenu.
Otra problēma - patreiz LV dzīvo ~30 cilvēku uz km2. Lai atmaksātos pievilkt vadus un viņus uzturēt, vajag ~60 cilv. uz km2. Starpību pagaidām subsidē sadales un pārvades tīkli no savas peļņas, kuras jau tā nav. Agri vai vēlu nāksies maksāt īsto tarifu.
[ Šo ziņu laboja tautudeels, 27 Mar 2013, 16:48:22 ]
27 Mar 2013, 16:35:37 edzulis rakstīja:
Elektrības ražotāji vispār ir hrenovi parazīti. Latvenergo vairāk kā 70% saražo uz valstij piederošajiem HESiem + vēl tie mazie parazīti, kas saradās TP laikā ar tiem labvēlīgo likumdošanu, kas sapisa upes, sen jau atpelnījuši investīcijas un tagad saņem naudu praktiski ne par ko.
šodien no mazo hes kādas tur asociācijas vadītāja izskanēja frāze: "Mazie hes tieši veicina zivju populāciju" - jā pilnas upes mums lašu un foreļu, kā sabūvē hesus
27 Mar 2013, 16:43:24 artis83 rakstīja:
emmm..vari pateikt piemēru kur kādai ražotnei tiek piešķirtas ES naudas?
Visādiem vides projektiem, infrastruktūras utt, jā lūdzu...
Bet vairākuma akcionārs jau šobrīd saka, ka viņa pēc var savākt akcijas
Jā, viņš saka, ka PIEĻAUJ to, ja valsts sniegs viņa prasīto atbalstu (tur bez naudas bija vēl visādas interesantas prasības, tai skaitā izbeigt kriminālprocesu ).
Par to, ka viņam un pārējiem būtu jāatstāj amats valdē, runas nav bijis vispār.
viņš tak nav valdē.
Kāda starpība, tie, kas ir, taču ir viņa cilvēki.
Starpība ir ļoti liela. Viņš ir īpašnieks, kas saņem labumu no sava īpašuma vai nesaņem, ja nav ko saņemt. Uzņēmumu vada valde un tā slēdz līgumus, akcionāri tikai apstiprina.
Es nezinu, vai vēl tagad ir, bet vismaz kādu laiku atpakaļ viņš bija ne tikai īpašnieks, bet arī padomes priekšsēdētājs. Ar konkrētu algu, neatkarīgi no uzņēmuma rādītājiem.
27 Mar 2013, 16:29:35 tautudeels rakstīja:
Paga paga, buciņ, elektrībai jāpaliek dārgākai ik pēc ~3 gadiem, lai kompensētu energoresursu cenu kāpumu, ekspluatāciju, attīstību, investīcijas utt. Gribi teikt, ka projektētāji nerēķinājās ar to, ka viss dabiskā ceļā paliek dārgāks? Tad jau vidusskolā nav gājuši?
sorry, ka bik ārtēma, bet attīstība, inovācijas vai tad nav cieši saistītas ar efektīvāku resursu izmantošanu, kad savukārt, samazina izmaksas?
Patreiz ir mērķis samazināt lietotāju atslēgumus laukos, jo kokiem reizēm patīk krist uz vadiem. Aizsargjoslas pa mazu, bet nevar paplašināt, jo dārgi. Tāpēc rok kabeļus - maksā dārgi, lielāki zudumi. Kopā mēs iegūstam mazāk tantukus tumsā, bet dārgāku enerģijas piegādes cenu.
Otra problēma - patreiz LV dzīvo ~30 cilvēku uz km2. Lai atmaksātos pievilkt vadus un viņus uzturēt, vajag ~60 cilv. uz km2. Starpību pagaidām subsidē sadales un pārvades tīkli no savas peļņas, kuras jau tā nav. Agru vai vēlu nāksies maksāt īsto tarifu.
juridiski ST ir atseviskja vieniiba... praktiski - tas pats LE vien ir...
ja buutu ieksh LE, tad ST uztureetu vienkaarshi no LE pelnjas...
a tagad, izdalot to atseviskji, varam prasiit subsiidijas, celt tarifus utt...
jo sii vieniiba hujova pelna.
27 Mar 2013, 16:35:37 edzulis rakstīja:
Elektrības ražotāji vispār ir hrenovi parazīti. Latvenergo vairāk kā 70% saražo uz valstij piederošajiem HESiem + vēl tie mazie parazīti, kas saradās TP laikā ar tiem labvēlīgo likumdošanu, kas sapisa upes, sen jau atpelnījuši investīcijas un tagad saņem naudu praktiski ne par ko.
šodien no mazo hes kādas tur asociācijas vadītāja izskanēja frāze: "Mazie hes tieši veicina zivju populāciju" - jā pilnas upes mums lašu un foreļu, kā sabūvē hesus
Kā tad Augšlīgatnē vienā hes-ā es uz to nārsta ceļu ilgi skatījos un brīnijos. Neticu ka mūsu zivis ir tik sportiskas lai pa mazu urziņu uzpeldētu tādā stāvumā
Cik dzirdēts, tad arī tagad LE gāž iekšā naudu pārējos. Bet stāsts ir par to, ka nevar vainot Latvenergo LM nebūšanās. Latvenergo tāpat būs lielākais lūzeris, ja to bodi vērs ciet.
27 Mar 2013, 16:59:56 tautudeels rakstīja:
Cik dzirdēts, tad arī tagad LE gāž iekšā naudu pārējos. Bet stāsts ir par to, ka nevar vainot Latvenergo LM nebūšanās. Latvenergo tāpat būs lielākais lūzeris, ja to bodi vērs ciet.
Bet vairākuma akcionārs jau šobrīd saka, ka viņa pēc var savākt akcijas
Jā, viņš saka, ka PIEĻAUJ to, ja valsts sniegs viņa prasīto atbalstu (tur bez naudas bija vēl visādas interesantas prasības, tai skaitā izbeigt kriminālprocesu ).
Par to, ka viņam un pārējiem būtu jāatstāj amats valdē, runas nav bijis vispār.
viņš tak nav valdē.
Kāda starpība, tie, kas ir, taču ir viņa cilvēki.
Starpība ir ļoti liela. Viņš ir īpašnieks, kas saņem labumu no sava īpašuma vai nesaņem, ja nav ko saņemt. Uzņēmumu vada valde un tā slēdz līgumus, akcionāri tikai apstiprina.
Es nezinu, vai vēl tagad ir, bet vismaz kādu laiku atpakaļ viņš bija ne tikai īpašnieks, bet arī padomes priekšsēdētājs. Ar konkrētu algu, neatkarīgi no uzņēmuma rādītājiem.
Nu, arī padome nevada uzņēmumu. Starpība ir tāda, ka visi pārmetumi ir par vadību, tiri, piri. Tikai būtiskais faktors, ka uzņēmuma vadību veic valde - to kaut kā piemirst.
27 Mar 2013, 16:29:35 tautudeels rakstīja:
Paga paga, buciņ, elektrībai jāpaliek dārgākai ik pēc ~3 gadiem, lai kompensētu energoresursu cenu kāpumu, ekspluatāciju, attīstību, investīcijas utt. Gribi teikt, ka projektētāji nerēķinājās ar to, ka viss dabiskā ceļā paliek dārgāks? Tad jau vidusskolā nav gājuši?
sorry, ka bik ārtēma, bet attīstība, inovācijas vai tad nav cieši saistītas ar efektīvāku resursu izmantošanu, kad savukārt, samazina izmaksas?
Patreiz ir mērķis samazināt lietotāju atslēgumus laukos, jo kokiem reizēm patīk krist uz vadiem. Aizsargjoslas pa mazu, bet nevar paplašināt, jo dārgi. Tāpēc rok kabeļus - maksā dārgi, lielāki zudumi. Kopā mēs iegūstam mazāk tantukus tumsā, bet dārgāku enerģijas piegādes cenu.
Otra problēma - patreiz LV dzīvo ~30 cilvēku uz km2. Lai atmaksātos pievilkt vadus un viņus uzturēt, vajag ~60 cilv. uz km2. Starpību pagaidām subsidē sadales un pārvades tīkli no savas peļņas, kuras jau tā nav. Agru vai vēlu nāksies maksāt īsto tarifu.
juridiski ST ir atseviskja vieniiba... praktiski - tas pats LE vien ir...
ja buutu ieksh LE, tad ST uztureetu vienkaarshi no LE pelnjas...
a tagad, izdalot to atseviskji, varam prasiit subsiidijas, celt tarifus utt...
jo sii vieniiba hujova pelna.
Varbūt ujova pelna, bet varbūt ujovijie pārvades tarifi. Ja pārvades tarifs būtu augstāks, tad pašam LE nebūs tāda peļņa, bet iespējams, ka ST nebūtu mīnusos.
27 Mar 2013, 16:59:54 edzulis rakstīja:
Skandināvijā arī uz visām mazajām upītēm kaut kādi hesi sabūvēti? Kaut kā neesmu manījis.
Es Norvēģijā diezgan daudz manīju - cik lasīju, tad tur diezgan liels cepiens arī par hesiem ir. Man liekas, ka Norvēģija bija arī krietnā topā uz elektrības patēriņu uz cilvēku. Tiesa - uzbūvējot hesu šaurā, bet dziļā fjordā, man liekas, ka daudz lielāka atdeve (fizika vidusskolā ) turbīnai un nav tik milzīgas teritorijas jāaplūdina. Bet daudz tur šitāda tipa manīju (visa upe sabāzta trubās):
27 Mar 2013, 16:20:23 artis83 rakstīja:
tālāk..izstrādāt likumu, kas dod atlaides stratēģiski nozīmīgiem ražošanas uzņēmumiem.
ja mēs būsim par tigus liberalizāciju utt..tad drīz paliskim(jau paliekam) ar pliku pakaļu.
nezinu vai ES SVF utt būtu ieinteresāts šādai pretīmnākšanai, bet tā ir vienīgā iespēja.
kāpēc visas normālās valstis atbalsta savus ražotājus? un iespējams ES normālās valstis atbalsta savējos uz mūsu rēķina.
čali, tu galīgi grāmatu neesi lasījis
tu gribi teikt, ka galvojums uz ~60 milj un elektrolīnijas izbūve uz 20milj nav atbalsts?
nomainīt aizvēsturiskas krāsnis nav ok, ļaunā ES
ja nezināji, mums bez LM ir vairākas rūpnīcas, kas elektrību tērē diezgan, bet kkā nedzird, ka baigi pīkstētu.
tu vēl pasaki, ka prasīt izbeigt kriminālprocesu, aizliegt metāllūžņu eksportu un nostāties pozā, mums pajāt, nevajag nekādu biznesa plānu, dodiet naudu- ir loģiski un pamatoti!?
nez kapēc auditori nāk klajā ar tiem ieteikumiem ar kuriem LM vajadzēja sākt un izpildīt, pirms prasīt palīdzību. elemtāras lietas nav izdarītas, tik kāja pie zemes un ultimāti.
te vairāk izskatās, ka gan akcionāri, gan LM vadība visi ir ar vienu kāju un roku palikuši psrs, un pieraduši, ka par naudu var visu nopirkt.
Cerams, ka valdība pauzi izturēs līdz galam, nevis pa kluso atkal sabērs mūsu naudu gan LM, gan sev kabatās.
Nu, arī padome nevada uzņēmumu. Starpība ir tāda, ka visi pārmetumi ir par vadību, tiri, piri. Tikai būtiskais faktors, ka uzņēmuma vadību veic valde - to kaut kā piemirst.
Teorētiski Tu visu saki pareizi, bet reāli ir tā, ka visa tā valde ir S.Z. cilvēki un visu dara kā viņiem pasaka darīt. Viens no valdes locekļiem ir arī trešais lielākais akcionārs un kopā ar S.Z. viņiem ir vairākums. Otro lielāko akcionāru K.L. viņi atklāti sūtīja nah...
Linuxu uz vecām pentium 2 kastēm lai saliek, vot tur būs ekonomija 
Offline
