08 Oct 2017, 11:26:29 @ralfiks rakstīja:
"Laukos" praktiski visiem ir reģistrēti vai nereģistrēti stroķi mājās.Tas pirmkārt.Tā ir normāla "tradīcija",jo neviens negrib paļauties uz iespējamo policijas ierašanos pēc 20-50 min.Otrkārt,liela daļa pat nojaušot vai redzot,ka kāds ir nelikumīgi iekļuvis viņa pagalmā,trīcošām roķelēm mēģinās saspaidīt aifonā 112,aizslēgs durvis no iekšpuses uz otro apgriezienu,nevis ies laukā,lai skatītos,kas notiek un kā novērst ja kas nelikumīgs SAVĀ īpašumā.
tas nenozīmē,ka pa retam arī neizdodas nospert kādu belarusu vai valtru.
Un ja tu savi neregistreto da kautvai registreto ieroci pielietosi tad sedesi pectam ka milinkijs ir jau mums te precidenti, te nav nekada Amerika.
Tur jau tas stāsts,ka lielākā daļa pilsoņu pie iespējama apdraudējuma labāk noskatīsies,kā aizbrauc viņa Valtru vai e36,nekā novērsīs to NN.
08 Oct 2017, 11:42:55 @karlsonss rakstīja:
ralfik cik zagliigus leishus jau esat noklapeejushi?
Pirmkārt,man diemžēl vai par laimi nav un nav vajadzības pēc jaudīga dzhondiiira,tāpēc leiši nelien.
Otrkaart,staastam apakshaa ir moraaale taada,ka ir cilveeki,kuriem pofig pa lielam,ja kaads ir lozhnjaajis pa iipashumu(pat neko nepanjemot),savukaart es vismaz necieshu to,ka kaaads prombuutneee vai maajaas esot iedomaatos,ka var paarkaapt paari zhogam prikola peec vai tml kaut vai.
08 Oct 2017, 11:26:29 @ralfiks rakstīja:
"Laukos" praktiski visiem ir reģistrēti vai nereģistrēti stroķi mājās.Tas pirmkārt.Tā ir normāla "tradīcija",jo neviens negrib paļauties uz iespējamo policijas ierašanos pēc 20-50 min.Otrkārt,liela daļa pat nojaušot vai redzot,ka kāds ir nelikumīgi iekļuvis viņa pagalmā,trīcošām roķelēm mēģinās saspaidīt aifonā 112,aizslēgs durvis no iekšpuses uz otro apgriezienu,nevis ies laukā,lai skatītos,kas notiek un kā novērst ja kas nelikumīgs SAVĀ īpašumā.
tas nenozīmē,ka pa retam arī neizdodas nospert kādu belarusu vai valtru.
Un ja tu savi neregistreto da kautvai registreto ieroci pielietosi tad sedesi pectam ka milinkijs ir jau mums te precidenti, te nav nekada Amerika.
Tur jau tas stāsts,ka lielākā daļa pilsoņu pie iespējama apdraudējuma labāk noskatīsies,kā aizbrauc viņa Valtru vai e36,nekā novērsīs to NN.
Bija gadijums neaceros kur kautkur latgale kur pensis zemesargs,mednieks ar registretu medneiku bisi pilija pa sirotajiem kas tani laika pa latgali opereja, vienu novalija tur pat pie savas majas un dabuja par to sroku un nekas nelidzeja. laigan vins aizsargaja savu ipasumu, mantu.
08 Oct 2017, 11:26:29 @ralfiks rakstīja:
"Laukos" praktiski visiem ir reģistrēti vai nereģistrēti stroķi mājās.Tas pirmkārt.Tā ir normāla "tradīcija",jo neviens negrib paļauties uz iespējamo policijas ierašanos pēc 20-50 min.Otrkārt,liela daļa pat nojaušot vai redzot,ka kāds ir nelikumīgi iekļuvis viņa pagalmā,trīcošām roķelēm mēģinās saspaidīt aifonā 112,aizslēgs durvis no iekšpuses uz otro apgriezienu,nevis ies laukā,lai skatītos,kas notiek un kā novērst ja kas nelikumīgs SAVĀ īpašumā.
tas nenozīmē,ka pa retam arī neizdodas nospert kādu belarusu vai valtru.
Un ja tu savi neregistreto da kautvai registreto ieroci pielietosi tad sedesi pectam ka milinkijs ir jau mums te precidenti, te nav nekada Amerika.
Tur jau tas stāsts,ka lielākā daļa pilsoņu pie iespējama apdraudējuma labāk noskatīsies,kā aizbrauc viņa Valtru vai e36,nekā novērsīs to NN.
Bija gadijums neaceros kur kautkur latgale kur pensis zemesargs,mednieks ar registretu medneiku bisi pilija pa sirotajiem kas tani laika pa latgali opereja, vienu novalija tur pat pie savas majas un dabuja par to sroku un nekas nelidzeja. laigan vins aizsargaja savu ipasumu, mantu.
Savukārt es zinu,ka ir bijis gadījums,ka uz savas zemes novaļī uzbrūkošu laupītāju ar reģistrētu ieroci un pēc tam nekas, izņemot vazāšanās pa instancēm un atrakstīšanos.
08 Oct 2017, 11:26:29 @ralfiks rakstīja:
"Laukos" praktiski visiem ir reģistrēti vai nereģistrēti stroķi mājās.Tas pirmkārt.Tā ir normāla "tradīcija",jo neviens negrib paļauties uz iespējamo policijas ierašanos pēc 20-50 min.Otrkārt,liela daļa pat nojaušot vai redzot,ka kāds ir nelikumīgi iekļuvis viņa pagalmā,trīcošām roķelēm mēģinās saspaidīt aifonā 112,aizslēgs durvis no iekšpuses uz otro apgriezienu,nevis ies laukā,lai skatītos,kas notiek un kā novērst ja kas nelikumīgs SAVĀ īpašumā.
tas nenozīmē,ka pa retam arī neizdodas nospert kādu belarusu vai valtru.
Un ja tu savi neregistreto da kautvai registreto ieroci pielietosi tad sedesi pectam ka milinkijs ir jau mums te precidenti, te nav nekada Amerika.
Tur jau tas stāsts,ka lielākā daļa pilsoņu pie iespējama apdraudējuma labāk noskatīsies,kā aizbrauc viņa Valtru vai e36,nekā novērsīs to NN.
Bija gadijums neaceros kur kautkur latgale kur pensis zemesargs,mednieks ar registretu medneiku bisi pilija pa sirotajiem kas tani laika pa latgali opereja, vienu novalija tur pat pie savas majas un dabuja par to sroku un nekas nelidzeja. laigan vins aizsargaja savu ipasumu, mantu.
Savukārt es zinu,ka ir bijis gadījums,ka uz savas zemes novaļī uzbrūkošu laupītāju ar reģistrētu ieroci un pēc tam nekas, izņemot vazāšanās pa instancēm un atrakstīšanos.
Reģistrētais ierocis piederēja cietušajam.
Krimināllikumā pie apstākļiem, kas izslēdz krimināllatbildību ir tāda lieta kā nepieciešamā aizstāvēšanās, kas ir darbība, kas izdarīta, aizsargājot valsts vai sabiedrības intereses, savas vai citas personas tiesības, kā arī personu pret uzbrukumu vai uzbrukuma draudiem tādā veidā, ka uzbrucējam tiek radīts kaitējums. Kriminālatbildība par šo darbību neiestājas, ja netiek pārkāptas nepieciešamās aizstāvēšanās robežas.
Par nepieciešamās aizstāvēšanās robežu pārkāpšanu atzīstama acīmredzama aizsardzības nesamērība ar uzbrukuma raksturu un bīstamību, kā rezultātā uzbrucējam tiek radīts kaitējums, kas nav bijis nepieciešams, lai novērstu vai atvairītu uzbrukumu.
Vai šī robeža tiek pārkāpta vērtē katrā gadījumā individuāli, un uzbrūkoša laupītāja neitralizēšana tiešām varētu būt vērtējama kā nepieciešamā aiztveršanās, bet ja kāds domā, ka vienkārši personas nošaušana savā privātīpašumā kaut vai tas būs zaglis, kas jau dodas prom ir nepieciešamā aizstāvēšanās, nāksies pāris gadus atsēdēt
Nepaaardziiivo tik ljoti gandriiiiz citeeejot KL ,citaaadi izskataaas,ka aizstaaaavi nelieshus. Ja gribeetu Tev atrastu kaudzi ar argumentiem plus tiesu noleemumiem utt,bet fakta buutiibu Tas nemaina-privaaata teritorija,iipashums ir neaizskarams nepiederoshiem!!!!un Ja nebuuus patiesa.vajadziiiba tad neviens neshaus nost bet ir citi 100 ne tik skarbi veidi kaaa likt saprast personai(arii Varbuut citiem potenciaaalajiem) Ka riikojaas nepareizi.
08 Oct 2017, 11:26:29 @ralfiks rakstīja:
"Laukos" praktiski visiem ir reģistrēti vai nereģistrēti stroķi mājās.Tas pirmkārt.Tā ir normāla "tradīcija",jo neviens negrib paļauties uz iespējamo policijas ierašanos pēc 20-50 min.Otrkārt,liela daļa pat nojaušot vai redzot,ka kāds ir nelikumīgi iekļuvis viņa pagalmā,trīcošām roķelēm mēģinās saspaidīt aifonā 112,aizslēgs durvis no iekšpuses uz otro apgriezienu,nevis ies laukā,lai skatītos,kas notiek un kā novērst ja kas nelikumīgs SAVĀ īpašumā.
tas nenozīmē,ka pa retam arī neizdodas nospert kādu belarusu vai valtru.
Un ja tu savi neregistreto da kautvai registreto ieroci pielietosi tad sedesi pectam ka milinkijs ir jau mums te precidenti, te nav nekada Amerika.
Tur jau tas stāsts,ka lielākā daļa pilsoņu pie iespējama apdraudējuma labāk noskatīsies,kā aizbrauc viņa Valtru vai e36,nekā novērsīs to NN.
Bija gadijums neaceros kur kautkur latgale kur pensis zemesargs,mednieks ar registretu medneiku bisi pilija pa sirotajiem kas tani laika pa latgali opereja, vienu novalija tur pat pie savas majas un dabuja par to sroku un nekas nelidzeja. laigan vins aizsargaja savu ipasumu, mantu.
Savukārt es zinu,ka ir bijis gadījums,ka uz savas zemes novaļī uzbrūkošu laupītāju ar reģistrētu ieroci un pēc tam nekas, izņemot vazāšanās pa instancēm un atrakstīšanos.
Reģistrētais ierocis piederēja cietušajam.
Krimināllikumā pie apstākļiem, kas izslēdz krimināllatbildību ir tāda lieta kā nepieciešamā aizstāvēšanās, kas ir darbība, kas izdarīta, aizsargājot valsts vai sabiedrības intereses, savas vai citas personas tiesības, kā arī personu pret uzbrukumu vai uzbrukuma draudiem tādā veidā, ka uzbrucējam tiek radīts kaitējums. Kriminālatbildība par šo darbību neiestājas, ja netiek pārkāptas nepieciešamās aizstāvēšanās robežas.
Par nepieciešamās aizstāvēšanās robežu pārkāpšanu atzīstama acīmredzama aizsardzības nesamērība ar uzbrukuma raksturu un bīstamību, kā rezultātā uzbrucējam tiek radīts kaitējums, kas nav bijis nepieciešams, lai novērstu vai atvairītu uzbrukumu.
Vai šī robeža tiek pārkāpta vērtē katrā gadījumā individuāli, un uzbrūkoša laupītāja neitralizēšana tiešām varētu būt vērtējama kā nepieciešamā aiztveršanās, bet ja kāds domā, ka vienkārši personas nošaušana savā privātīpašumā kaut vai tas būs zaglis, kas jau dodas prom ir nepieciešamā aizstāvēšanās, nāksies pāris gadus atsēdēt
Kurš bija tas deputātelis vai cits varas pārstāvis,kurš tā arī nesēdēja nobliežot laukam pāri mūkošo zagli?m? Visādas situācijas.
08 Oct 2017, 11:26:29 @ralfiks rakstīja:
"Laukos" praktiski visiem ir reģistrēti vai nereģistrēti stroķi mājās.Tas pirmkārt.Tā ir normāla "tradīcija",jo neviens negrib paļauties uz iespējamo policijas ierašanos pēc 20-50 min.Otrkārt,liela daļa pat nojaušot vai redzot,ka kāds ir nelikumīgi iekļuvis viņa pagalmā,trīcošām roķelēm mēģinās saspaidīt aifonā 112,aizslēgs durvis no iekšpuses uz otro apgriezienu,nevis ies laukā,lai skatītos,kas notiek un kā novērst ja kas nelikumīgs SAVĀ īpašumā.
tas nenozīmē,ka pa retam arī neizdodas nospert kādu belarusu vai valtru.
Un ja tu savi neregistreto da kautvai registreto ieroci pielietosi tad sedesi pectam ka milinkijs ir jau mums te precidenti, te nav nekada Amerika.
Tur jau tas stāsts,ka lielākā daļa pilsoņu pie iespējama apdraudējuma labāk noskatīsies,kā aizbrauc viņa Valtru vai e36,nekā novērsīs to NN.
Bija gadijums neaceros kur kautkur latgale kur pensis zemesargs,mednieks ar registretu medneiku bisi pilija pa sirotajiem kas tani laika pa latgali opereja, vienu novalija tur pat pie savas majas un dabuja par to sroku un nekas nelidzeja. laigan vins aizsargaja savu ipasumu, mantu.
Savukārt es zinu,ka ir bijis gadījums,ka uz savas zemes novaļī uzbrūkošu laupītāju ar reģistrētu ieroci un pēc tam nekas, izņemot vazāšanās pa instancēm un atrakstīšanos.
Reģistrētais ierocis piederēja cietušajam.
Krimināllikumā pie apstākļiem, kas izslēdz krimināllatbildību ir tāda lieta kā nepieciešamā aizstāvēšanās, kas ir darbība, kas izdarīta, aizsargājot valsts vai sabiedrības intereses, savas vai citas personas tiesības, kā arī personu pret uzbrukumu vai uzbrukuma draudiem tādā veidā, ka uzbrucējam tiek radīts kaitējums. Kriminālatbildība par šo darbību neiestājas, ja netiek pārkāptas nepieciešamās aizstāvēšanās robežas.
Par nepieciešamās aizstāvēšanās robežu pārkāpšanu atzīstama acīmredzama aizsardzības nesamērība ar uzbrukuma raksturu un bīstamību, kā rezultātā uzbrucējam tiek radīts kaitējums, kas nav bijis nepieciešams, lai novērstu vai atvairītu uzbrukumu.
Vai šī robeža tiek pārkāpta vērtē katrā gadījumā individuāli, un uzbrūkoša laupītāja neitralizēšana tiešām varētu būt vērtējama kā nepieciešamā aiztveršanās, bet ja kāds domā, ka vienkārši personas nošaušana savā privātīpašumā kaut vai tas būs zaglis, kas jau dodas prom ir nepieciešamā aizstāvēšanās, nāksies pāris gadus atsēdēt
Kurš bija tas deputātelis vai cits varas pārstāvis,kurš tā arī nesēdēja nobliežot laukam pāri mūkošo zagli?m? Visādas situācijas.
ja tu Domā Bojāru vecāko tad imho tur gluži nebija tā ka zaglis muka un situaaciju tur varteeja klasificeet driizaak nevis kaa zaadziibu bet kaa laupiishanu.
09 Oct 2017, 12:31:38 @ralfiks rakstīja:
Nepaaardziiivo tik ljoti gandriiiiz citeeejot KL ,citaaadi izskataaas,ka aizstaaaavi nelieshus. Ja gribeetu Tev atrastu kaudzi ar argumentiem plus tiesu noleemumiem utt,bet fakta buutiibu Tas nemaina-privaaata teritorija,iipashums ir neaizskarams nepiederoshiem!!!!un Ja nebuuus patiesa.vajadziiiba tad neviens neshaus nost bet ir citi 100 ne tik skarbi veidi kaaa likt saprast personai(arii Varbuut citiem potenciaaalajiem) Ka riikojaas nepareizi.
Es nepārdzīvoju, bet gan apgaismoju jūs lauķu rendžerus, ka ieroča lietošanu vai miesas bojājumu nodarīšana, kas neatbilst pret trešo
personu veiktās vardarbības raksturam un bīstamībai, sava īpašuma "aizstāvēšanai" var nākties pāris gadu apdomāt vientulībā ar citiem kamerasbiedriem. p.s. Lūdzu atrodi man kaudzi ar spriedumiem, pietiks kaut vai ar vienu, kur zaglis vienkārši tiek nošauts svešā īpašuma un šāvējs netiek saukts pie kriminālatbildības par aizstāvēšanās robežu pārkāpšanu un slepkavību
09 Oct 2017, 12:31:38 @ralfiks rakstīja:
Nepaaardziiivo tik ljoti gandriiiiz citeeejot KL ,citaaadi izskataaas,ka aizstaaaavi nelieshus. Ja gribeetu Tev atrastu kaudzi ar argumentiem plus tiesu noleemumiem utt,bet fakta buutiibu Tas nemaina-privaaata teritorija,iipashums ir neaizskarams nepiederoshiem!!!!un Ja nebuuus patiesa.vajadziiiba tad neviens neshaus nost bet ir citi 100 ne tik skarbi veidi kaaa likt saprast personai(arii Varbuut citiem potenciaaalajiem) Ka riikojaas nepareizi.
Es nepārdzīvoju, bet gan apgaismoju jūs lauķu rendžerus, ka ieroča lietošanu vai miesas bojājumu nodarīšana, kas neatbilst pret trešo
personu veiktās vardarbības raksturam un bīstamībai, sava īpašuma "aizstāvēšanai" var nākties pāris gadu apdomāt vientulībā ar citiem kamerasbiedriem. p.s. Lūdzu atrodi man kaudzi ar spriedumiem, pietiks kaut vai ar vienu, kur zaglis vienkārši tiek nošauts svešā īpašuma un šāvējs netiek saukts pie kriminālatbildības par aizstāvēšanās robežu pārkāpšanu un slepkavību
Par tev interesējošajiem gadījumiem tiesas nerīko. Situācija - Vakars kkur blakus Dpilij, tumšs kā peklē, Ralfiks dzird, ka jamā T25 kaimiņu Slavans skrūvē nost starteri, vai zog E60 miglas, nošauj jamo. Katros laukos ir sausā ateja ar dziļu bedri, iemet jamo tur, bedri aizrok un ateju pārnes pāris metrus tālāk un uz to iemīda jaunu taciņu ta itka tā tas viss būtu bijis. Slavanu tikmēr neviens nepisas pat meklēt, jo zin, ka jams klejojošais alkotūbijs un visi cīvo laimīgi.
Un jā šitai tēmai tak jābūt pareizākam topikam, nedzenat stresā Bertonu, savadāk jams nezin, kura brīdī jāsāk uzmanīt Juke, kad šos pēkšņi sāks zagt
[ Šo ziņu laboja vadjiksBMW, 09 Oct 2017, 13:32:23 ]
Offline
ir jau mums te precidenti, te nav nekada Amerika.
