Online
Pašreiz BMWPower skatās 230 viesi un 8 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Juridiska palīdzība (parādu piedziņa)
| Autors | Ziņojums |
|---|
| Mikels | | 13. Jul 2018, 10:06 |
#3741
|
|  Kopš: 28. Jan 2011
Ziņojumi: 5452
Braucu ar: cieņu
|
13 Jul 2018, 10:02:41 @rdzhei rakstīja:
13 Jul 2018, 09:19:15 @Nixx rakstīja:
Man viens pipars plātijās, kā varot tikt galā ar parādu piedzinējiem.
Nu kad pret šamo sagatavota prasība tiesā un nolikta tiesas diena, viņš īsi pirms tās pārskaita 1 €.
Nu prasībā summa ir pamatu pamats. Un tā vairs nesakrīt.
Tiesa noliek prasību malā, piedzinējs sāk visu no gala.
Nu ņemot vērā tiesu "ātrumu" tas kreditors saņem 1 € divos gados
Tas tiešām tā strādā 
Nē. Prasītājam ir 101 veids, kā turpināt piedziņu. Piemēram, var prasīt to pašu iepriekšējo summu, un tiesa spriedumā noraida prasību daļā par to samaksāto 1 euro, bet pārējo summu piedzen
Turklāt, ja pastāv legit strīds par to, ka esi parādā, tad 1 euro ieskaitīšana ir idiotisks paņēmiens, kā atzīt, ka esi parādā.
Precīzi  |  Offline | | |
| 968-jk | | 13. Jul 2018, 10:10 |
#3742
|
|  Kopš: 08. Dec 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 14062
Braucu ar: 30niekiem
|
13 Jul 2018, 09:19:15 @Nixx rakstīja:
Man viens pipars plātijās, kā varot tikt galā ar parādu piedzinējiem.
Nu kad pret šamo sagatavota prasība tiesā un nolikta tiesas diena, viņš īsi pirms tās pārskaita 1 €.
Nu prasībā summa ir pamatu pamats. Un tā vairs nesakrīt.
Tiesa noliek prasību malā, piedzinējs sāk visu no gala.
Nu ņemot vērā tiesu "ātrumu" tas kreditors saņem 1 € divos gados
Tas tiešām tā strādā
Sanāk, ka tas pipars palepojās, ka ir kādam parādā, čakarē parādu piedzinējus nevis meklē risinājumu, kā norēķinAties, un Tu ar viņu vēl diskutēji? | | Offline | | |
| qmer | | 14. Jan 2019, 21:58 |
#3743
|
|  Kopš: 27. Jun 2009
Ziņojumi: 15
Braucu ar:
| Pacelšu nedaudz tēmu.
Var kāds padalīties ar jurista kontaktiem, kas specializējas mantojumu/nekustamo īpašumu sektorā? (Kredīts , kas ņemts pie Westkredit). | | Offline | | |
| Naviic | | 16. Jan 2019, 12:15 |
#3744
|
|  Kopš: 15. Apr 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 55
Braucu ar: ljoti gribeetu sev BMW. Kursh uzdaavinaas??
| Kungi, teorētisks jautājums, ja man ir parāds, piemēram, LMT, ko, protams, neesmu apmaksājis laikā, bet atnāk vēstule no creditreform, kas notiek, ja es to parādu apmaksāju pa tiešo pakalpojuma sniedzējam, ne parāda piedzinējam.. Piedzinēju var sūtīt kkur, vai nevar? | | Offline | | |
| zulus | | 16. Jan 2019, 12:18 |
#3745
|
|  Kopš: 18. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 3341
Braucu ar:
|
16 Jan 2019, 12:15:36 @Naviic rakstīja:
Kungi, teorētisks jautājums, ja man ir parāds, piemēram, LMT, ko, protams, neesmu apmaksājis laikā, bet atnāk vēstule no creditreform, kas notiek, ja es to parādu apmaksāju pa tiešo pakalpojuma sniedzējam, ne parāda piedzinējam.. Piedzinēju var sūtīt kkur, vai nevar?
Paradu vari skaitīt pa tiešo LMT, bet tāpat lieta pie piedzinējiem paliks vaļā, kamēr nenosegsi viņu daļu/piedziņas izdevumus, kas tagad noteikti likumā - summas precīzi neatceros, bet tur bija 7-12EUR; Attiecīgi - ņemot vērā, ka lielākā daļa visādu pakalpojumu sniedzēju čeko populārāko piedzinēju datubāzes - viņi redzēs, ka tev lieta joprojām ir atvērta tur.
Precizējums:
2. Parāda atgūšanas pakalpojuma sniedzējam ir tiesības no parādnieka pieprasīt, lai tas atlīdzinātu pamatotus parāda atgūšanas izdevumus, kas atbilst šādam pieļaujamam apmēram:
2.1. par rakstiska paziņojuma sagatavošanu un nosūtīšanu parādniekam, kurā sniegta informācija par parāda esību un aicinājums labprātīgi izpildīt kavētās maksājuma saistības, un par nepieciešamajām darbībām parādnieka faktiskās kontaktinformācijas noskaidrošanai, ja parādnieks nav sasniedzams, – kopā ne vairāk kā septiņus euro;
2.2. par citām parāda atgūšanai papildus veiktajām darbībām – kopā ne vairāk kā 10 euro parāda atgūšanas procesā, līdz parādnieks izpildījis maksājuma saistības pret parāda atgūšanas pakalpojuma sniedzēju vai kreditoru.[ Šo ziņu laboja zulus, 16 Jan 2019, 12:20:16 ] | | Offline | | |
| KM | | 16. Jan 2019, 12:37 |
#3746
|
|  Kopš: 28. Oct 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 7461
Braucu ar: ///M
| Man bija shitads kazuss ar tele2, sie atsutija rekinu, es vinu vai neizlasiju vai hz kur vinsh palika , lidz ar to ari nesamaksaju, zvana man kkads changals no kreditreformas un saka ka parads, ok, es vinu samaksaju tele2 pa taisno, changals atkal zvana lai maksaju viniem, protams tika pasutits 3 majas talak, kko biedeja ka kreditu nedabushu utt, ja godigi vienalga, jo diezvai kadreiz bus vajadziba turklat diezai kads baigi skatisies ka nav samaksati 10eur kreditreformai  nu principiali nemaksashu ne 10 centus tiem parazitiem ka kreditreforma vai citiem lidzigiem kantorisiem | | Offline | | |
| sonx33 | | 16. Jan 2019, 12:38 |
#3747
|
|  Kopš: 08. Sep 2008
Ziņojumi: 2129
Braucu ar: 320d
|
08 Aug 2017, 15:35:29 @MMI rakstīja:
Vai ar 15 gadus vecu īpašuma pirkuma līgumu var doties uz Zemesgrāmatu un reģistrēt uz līgumā minētā pircēja vārda, ja tas līdz šim nav reģistrēts?
Toreiz tika noslēgts līgums, bet pircējs nav to nekur reģistrējis...
Ari interesē šis, piemers ir davinajuma ligums. | | Offline | | |
| Naviic | | 16. Jan 2019, 12:51 |
#3748
|
| Kopš: 15. Apr 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 55
Braucu ar: ljoti gribeetu sev BMW. Kursh uzdaavinaas??
|
16 Jan 2019, 12:18:53 @zulus rakstīja:
16 Jan 2019, 12:15:36 @Naviic rakstīja:
Kungi, teorētisks jautājums, ja man ir parāds, piemēram, LMT, ko, protams, neesmu apmaksājis laikā, bet atnāk vēstule no creditreform, kas notiek, ja es to parādu apmaksāju pa tiešo pakalpojuma sniedzējam, ne parāda piedzinējam.. Piedzinēju var sūtīt kkur, vai nevar?
Paradu vari skaitīt pa tiešo LMT, bet tāpat lieta pie piedzinējiem paliks vaļā, kamēr nenosegsi viņu daļu/piedziņas izdevumus, kas tagad noteikti likumā - summas precīzi neatceros, bet tur bija 7-12EUR; Attiecīgi - ņemot vērā, ka lielākā daļa visādu pakalpojumu sniedzēju čeko populārāko piedzinēju datubāzes - viņi redzēs, ka tev lieta joprojām ir atvērta tur.
Precizējums:
2. Parāda atgūšanas pakalpojuma sniedzējam ir tiesības no parādnieka pieprasīt, lai tas atlīdzinātu pamatotus parāda atgūšanas izdevumus, kas atbilst šādam pieļaujamam apmēram:
2.1. par rakstiska paziņojuma sagatavošanu un nosūtīšanu parādniekam, kurā sniegta informācija par parāda esību un aicinājums labprātīgi izpildīt kavētās maksājuma saistības, un par nepieciešamajām darbībām parādnieka faktiskās kontaktinformācijas noskaidrošanai, ja parādnieks nav sasniedzams, – kopā ne vairāk kā septiņus euro;
2.2. par citām parāda atgūšanai papildus veiktajām darbībām – kopā ne vairāk kā 10 euro parāda atgūšanas procesā, līdz parādnieks izpildījis maksājuma saistības pret parāda atgūšanas pakalpojuma sniedzēju vai kreditoru.
Pa lielam tas mani nesatrauc, jo reāli tāpat kā daļa vidējo latviešu esmu sarakstos. Labi, ka ne VDK/KGB | | Offline | | |
|
|
| Ridahhh | | 16. Jan 2019, 16:39 |
#3749
|
|  Kopš: 04. Aug 2015
No: Sigulda
Ziņojumi: 63
Braucu ar: E39 spaini
| Man gan ir nedaudz citādāka pieredze un tā arī neizdevās neko panākt bez tiesas prāvas. Saņēmu sodu no CP, tajā dienā, kad tika saņemts sods, to apmaksāju, dzīvoju ar apziņu, ka viss kārtībā. Pēc mēneša taisu pirkumu internetā(dienu pirms viss bija čotka), kuru man atsaka, man neizpratne, paskatos kontā - 0.00, esmu jau šokā. Zvanu uz banku, prasu kas par nahuj, man atbild, ka ir arestēts konts un atbildīgais ir Šustes kungs, lai zvanot viņam. Ok, zvanu Šusta kantorim, neesot apmaksāts sods, ko bļe? Vēl pēc vismaz 3 iestāžu apzvanīšanas noskaidrojas, ka man ir atnākusi soda pavēsts ar nekorektu konta nummuru, kā rezultātā, nauda pa taisno nonāca VP vienā no kontiem. Pārskaitīju pareizi, visus arestus noņēma, bet parādu piedziņas izdevumi sastāda teju 100% no parāda summas, teicu, ka tagad viss ir čotka un var likvidēt piedziņas summu, bet nevarot, kamēr īstais saņēmējs neapliecina, ka summa saņemta laikā. Reālais saņēmējs šādu apgalvoju nevar veikt, jo to nevar pierādīt, tā nu nācās maksāt piedziņas izdevumus.. Dzīvojam normālā valstī | | Offline | | |
sn  | | 16. Jan 2019, 16:50 |
#3750
|
|  Kopš: 24. Jul 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 1879753
Braucu ar: nekrāsotu BMW :(
| LLP.
P.S. Kas tas par sodu, kuram zti arestē kontu pēc mēneša nevis gada? 
-----------------
Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo! | | Offline | | |
| 968-jk | | 16. Jan 2019, 17:00 |
#3751
|
| Kopš: 08. Dec 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 14062
Braucu ar: 30niekiem
|
16 Jan 2019, 16:50:48 @sn rakstīja:
LLP.
P.S. Kas tas par sodu, kuram zti arestē kontu pēc mēneša nevis gada?
Noteikti uz tūkstoti brauca. | | Offline | | |
| kaprons | | 16. Jan 2019, 17:08 |
#3752
|
|  Kopš: 20. Jan 2018
No: Salacgrīva
Ziņojumi: 5248
Braucu ar: Ātrumu, kas nogalina...
| a man atkal pensionāre tantuks ne radiniece nekā man piederošā dzīvoklītī pirms jaungada nomira radu nav kaimiņi godam nobērējām ierāvām čarku un pretīgus kāpostu pīrāgus uz kapiņa.
pagaidām atnākušas tikai divas piedziņas no ātro kredītu kantoriem uz kādu 1,5k sum
es saku viņiem ar ļaunu smīnu- sorī bračkas, jums jādarbina ārpusdimensiju piedziņas nodaļa turpmāk | | Offline | | |
| Ridahhh | | 17. Jan 2019, 18:33 |
#3753
|
| Kopš: 04. Aug 2015
No: Sigulda
Ziņojumi: 63
Braucu ar: E39 spaini
|
16 Jan 2019, 16:50:48 @sn rakstīja:
LLP.
P.S. Kas tas par sodu, kuram zti arestē kontu pēc mēneša nevis gada?
Tā Ausaiņ lapā bija rakstīts | | Offline | | |
| drakuls | | 12. Feb 2019, 20:18 |
#3754
|
| Kopš: 06. Oct 2003
No: Rīga
Ziņojumi: 91
Braucu ar: vāģi
| Jautājums par SIA dividenžu izmaksu.
Ja SIA šobrīd ir nesadalītā peļņa no 2017.gada. Un tiek plānots pieņemt lēmumu par tās izmaksu šomēnes.
Ja ir trīs īpašnieki ar daļu sadalījumu:
x=3, y=3, z=1.
Bet 2018.gada maijā ir bijis sabiedrības lēmums, par daļu piepirkšanu (un pamatkapitāla palielināšanu), kur z ir palielinājis savas daļas līdz 3 (daļu stāšanās spēkā ar 2018.gada jūniju).
Tad jautājums vai šomēnes 2017. gada dividendes mēs izmaksājam pēc vecā daļu sadalījuma (x=3,y=3,z=1) jo uz tā gada peļņas laiku ir bijis šāds sadalījums, vai izmaksājam pēc jaunā daļu sadalījuma (x=3,y=3,z=3)?
(Komerclikumā 161.2 pantā minēts in general, ka dividendes izmaksā dalībniekam proporcionāli viņam piederošo daļu nominālvērtību summai.) | | Offline | | |
| HUBLOC | | 12. Feb 2019, 20:22 |
#3755
|
|  Kopš: 02. Oct 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 4775
Braucu ar: SQ7
| Pec logikas jaizmaksa pec veca sadalijuma, lai butu korekti pret citiem dalibniekiem. | | Offline | | |
| kb | | 12. Feb 2019, 22:31 |
#3756
|
|  Kopš: 02. Jan 2007
Ziņojumi: 201
Braucu ar: pārsvarā ar elektrību
| Pamatkapitāla palielināšanas noteikumos parasti ir teikums aptuveni "Daļas dod tiesības uz dividendēm sākot no daļu apmaksas brīža". Tas nozīmē, ja daļas apmaksātas 2018.gadā, bet peļņa gūta 2017.gadā, tad 2018.gadā nopirkto daļu īpašniekam nebūtu jāsaņem dividendes par 2017.gada peļņu - vienalga, kad fiziski izmaksā. | | Offline | | |
|
|
| megakakis | | 01. Oct 2020, 09:13 |
#3757
|
| Kopš: 07. Jun 2012
Ziņojumi: 58
Braucu ar:
| Iesakiet juristu vai juristu kompāniju, kura varētu veikt piedziņu caur Cesijas līgumu no Vācijas kompānijas.
| | Offline | | |
| LG | | 01. Oct 2020, 09:49 |
#3758
|
|  Kopš: 15. Mar 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 3210
Braucu ar: E53/E70
|
01 Oct 2020, 09:13:58 @megakakis rakstīja:
Iesakiet juristu vai juristu kompāniju, kura varētu veikt piedziņu caur Cesijas līgumu no Vācijas kompānijas.
Intrums..vai bijusais sergel paskaties kontaktus netaa.. | | Offline | | |
| megakakis | | 01. Oct 2020, 09:54 |
#3759
|
| Kopš: 07. Jun 2012
Ziņojumi: 58
Braucu ar:
|
01 Oct 2020, 09:49:15 @LG rakstīja:
01 Oct 2020, 09:13:58 @megakakis rakstīja:
Iesakiet juristu vai juristu kompāniju, kura varētu veikt piedziņu caur Cesijas līgumu no Vācijas kompānijas.
Intrums..vai bijusais sergel paskaties kontaktus netaa..
Paldies. | | Offline | | |
VMR  | | 26. Oct 2020, 07:43 |
#3760
|
|  Kopš: 07. May 2006
Ziņojumi: 10343
Braucu ar: sporta variantu
| Ahoi! Kā var noskaidrot personas parādsaistības? Legāli/puslegāli. Ieskaitot ātros kredītus | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, AiwaShuraLLP, GirtzB, Lafter, MarC, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo, xjs_4
|
