Vai man būtu personai jāarmaksā iemaksātā drošības nauda,ja persona to iemaksāja par nekustamo īpašumu,bet tad pazūd,tad pēkšņi uzrodas utt. ?nekādu līgumu nav. Cik ilgi tā skraidīs,nav ne jausmas
24 Jul 2017, 12:45:23 @restar79 rakstīja:
Vai man būtu personai jāarmaksā iemaksātā drošības nauda,ja persona to iemaksāja par nekustamo īpašumu,bet tad pazūd,tad pēkšņi uzrodas utt. ?nekādu līgumu nav. Cik ilgi tā skraidīs,nav ne jausmas
ja jums nav vispār nekādu dokumentu, tad jautājums var tikt līdz juristiem. ja tas ir formēts, kā rokas nauda un jums ir bijis atrunāts kautkāds laiks, lai noformētu pārējās štelles, tad nauda paliek Tev. Ja tā ir kā pirmā iemaksa/avansa maksājums, tad var nākties atdot. Diezgan slideni. Tapēc vienmēr vajag kaut uz parastā papīra uzskribelēt rokas naudas līgumu ar termiņiem un tad nebūs diskusijas
24 Jul 2017, 11:31:08 @kiddLV rakstīja:
Tad samaksā, kur problēma?
Nu es vienkārši nesaprotu, par ko man tie 17 EUR ir jāmaksā. Pats parāds jau sen kā ir segts, vairākus gadus atpakaļ.
Cik es saprotu, man jāsedz šie 17 EUR tikai par to, ka viņi mani agrāk ir telefoniski un rakstiski informējuši par parāda kādreiz esību?
Liekas smieklīgi.
Sanāk, vairāk par 17 EUR viņi no manis pieprasīt nevar? Un maksimums ko viņi var izdarīt ir ievietot manus datus savā datubāzē (kurā es jau esmu, I guess)?
kas tieši Tev liekas smieklīgi? tas, ka Tu paņēmi ātro kredžu, tas , ka Tu nespēji to atdo laikus vai tas, ka Tev pieprasa naudu parādu piedziņas firma un viņai ir samērā likumisks pamats to darīt? Nomaksā tos 17 eu un aizmirsti. Un jā - ieraksts tajā datu bāzē pie nopietnākas kredīta vajadzības pačakarēs Tev prātu un likmi pamatīgi.
24 Jul 2017, 11:30:07 @jancis38 rakstīja:
Agrāk bišk iebraucu ātrajā kredītā. Pēc laika visu sedzu, viss normāli.
Tagad piecus gadus vēlāk saņemu kaut kādu e-pastu no "Julianuss Inkasso Latvija". Redz, man tagad visu šo laiku vēlāk jāsedz kaut kādi 'parādu atgūšanas izdevumi', wtf?!
Summa jau it kā nav liela, 17 EUR.
LLP jeb- ja kavēji tad rēķinies ar visādiem papildus tēriņiem. samaksā un aizmirsti. priecājies ka nav lielāki cipari.
29 Jun 2017, 18:35:49 @GTs- rakstīja:
Arī interesē kā vislabāk nokārtot, rada gabalam cilvēks sola sola atdot parādu, bet vienmēr kkādas problēmas un nevarēšanas,atrunāšanās. Tā teikt ir jau piegriezies, tad vislabāk caur kaut kādiem arvik veidīgiem kantoriem vai juristiem un tiesām? Summa ap 7k eur,ja nemaldos.
uzmeklē zēnus kas uzpērk cesijas parādus. vēl palīdz radinieku kā mammas, vecmammas informēšana.
18 Jul 2017, 14:51:34 @matrixxxx rakstīja:
Preceets paaris nespeej atdot krediitus. Ir iespeeja, ka buus tiesa un piedziis tiesas celjaa.
Ja shii paara nepilngadiigajam beernam vecmutere mantojumaa noraksta nekustamo iipashumu, vai pie shii iipashuma tiesu izpildiitaaji tiek klaat ?
Kaa arii vai liidz beerna pilngadiibai ar nekustamo iipashumu senchi var pilniibaa riikoties (paardot lai nomaksaatu krediitu) ?
lai uztaisa karuselī pārdošanu+ hipotēkas ar uzlikumu.
Vai ar 15 gadus vecu īpašuma pirkuma līgumu var doties uz Zemesgrāmatu un reģistrēt uz līgumā minētā pircēja vārda, ja tas līdz šim nav reģistrēts?
Toreiz tika noslēgts līgums, bet pircējs nav to nekur reģistrējis...
Vadims Vihnevics joprojām nav norēķinājies par savu parādu. Pret vienu no uzņēmumiem ir notikusi tiesa, kas apmierinājusi manu prasību un uzdevusi piedzīt daļu no parāda. Nekāda piedziņa protams nav iespējama, jo uzņēmumiem nekas nepieder un tie tiek izmantoti tikai krāpniecībai. Drīz notiks tiesa pret otru uzņēmumu, un rezultāts būs līdzīgs.
Ar projektu „Vegolink”:
1)Tikuši apkrāpti investori uz vairāk kā 100.000 EURO – nauda tika iztērēta, bet projekts nekad nav ticis palaists un arī netiks.
2)Nav samaksāta daļa no naudas par projekta izstrādi 5780 euro apmērā.
3)Divu uzņēmumu - SIA „Virge” un SIA „Jurserviss” īpašniekiem ir jāstaigā uz tiesām jo viņi uzticoties Vadimam Vihnevicam noslēdza uz sevi līgumu.
Ieteiktu neiesaistīties darījumos ar Vadimu Vihnevicu !!!
----------------- Patiesība mūsdienās tiek uzskatīta par naida runu.
Чей Венесуэла?
Nu un tad nevar tādu mērgli athujārīt? ja 100k ir izsēti (jābūt idiotam, lai tādu naudu maksātu nepārliecinoties), tad var pa 1-10k noalgot bomāru ar nazi vai kko profesionālāku kas likvidēs kadru, vai arī lai kāds nariks iemauc adatu ar hiv vai hepatītu un miers
----------------- Xdrive rezerves daļas, GETRAG rezerves daļas, DPF filtru restaurācija, elementi un katalizatori 24400993
ir īres parādnieks ar līgumu un parādu zem 2K.
kko ir maksājis (skaidrā naudā), diezgan daudz nav.
no mitekļa ir izlikts, uz kontaktiem neiziet.
jautājums par maza apmēra prasību tiesā - pieteikumā ir aile par pierādījumiem (kuru nav, jo maksāts ir skaidrā naudā) - ko tur rakstīt/neko nerakstīt?
šis apstāklis būtiski nesarežģī man labvēlīga lēmuma iespējas? ja lēmums labvēlīgs, nodevu (~300EUR) uc saistītos izdevumus arī piedzen?
kā var ar ?pirmstiesas? brīdinājumu vēl motivēt pirms paša procesa?
Mediators ir, ķipa, kautkas līdzīgs notāram.
Viņš tavā vietā mēģina sarunāt tikšanos ar parādnieku, lai jūs viņa klātbūtnē varētu vienoties par parāda atmaksu.
Ja arī mediatoram neizdodas sazināties ar parādnieku, tad viņš tev iedos paraugu kautkadai veidlapai, kas pēctam jāiesniedz tiesai.
Mums konsultācija pie mediatora izmaksāja laikam 30 eiro.
Es arī sākumā nezināju par tādu mediācijas procesu. Prasībā tiesai rakstījām, ka parādnieks neiziet uz kontakta.
Tiesa mūs pasūtīja nakuj, bez tās mediācijas. Papildus tam viņi iedeva ļoti īsu termiņu, kura laikā iziet mediāciju.
Tik īsā laikā to procesu nebija iespējams veikt, līdz ar ko mēs zaudējām visa valsts nodevas un tos procentus kas jāmaksā no kopējās prasības summas.
Offline
