23 Feb 2009, 13:04:35 us rakstīja:
Vienkārši šī brīža situācijā es nevaru atļauties izveidot savu SIA, bet potenciālie klienti jautā vai varu izrakstīt rēķinus. Tagad domāju kā šo lietu atrisināt.
23 Feb 2009, 13:04:35 us rakstīja:
Vienkārši šī brīža situācijā es nevaru atļauties izveidot savu SIA, bet potenciālie klienti jautā vai varu izrakstīt rēķinus. Tagad domāju kā šo lietu atrisināt.
Kā pašnodarbinātais vari reģistrēties - izmaksā 5 Ls + 1 Ls laikam.
Es, starp citu, esmu tā darījis. Problēmas var rasties ar klientiem, kuri ir mazliet slinki un nevēlas grāmatvedībā rakstīt rēķinus pašnodarbinātajiem, bet citādi viss ok.
23 Feb 2009, 13:04:35 us rakstīja:
Vienkārši šī brīža situācijā es nevaru atļauties izveidot savu SIA, bet potenciālie klienti jautā vai varu izrakstīt rēķinus. Tagad domāju kā šo lietu atrisināt.
Kā pašnodarbinātais vari reģistrēties - izmaksā 5 Ls + 1 Ls laikam.
Es, starp citu, esmu tā darījis. Problēmas var rasties ar klientiem, kuri ir mazliet slinki un nevēlas grāmatvedībā rakstīt rēķinus pašnodarbinātajiem, bet citādi viss ok.
kādas problēmas ja tu esi pašnodarbinātais un tu sniedz pakalpojumu, tad jau tu arī raksti to rēķinu.
un tavam klientam vajag tikai tavas nod.maks.apliec kopiju (ideāli, arī pvn reģ.apliec), lai viņam ir skaidrs, ka izmaksātā summa neapliekās ar algas nodokļiem
05 Feb 2009, 23:26:03 boml rakstīja:
Alga nav jāmaksā, izkārtnei un darba laikam nav jābūt.
NAV jābūt telpai kur var pieņemt VID vai FP darbiniekus. Tajā juridiskajā adresē nav noteikts cik ilgi kādām būtu jāstrādā, tātad var nestrādāt, bet reāli eksistējošai adresei un telpai gan ir jābūt.
Vienīgais, kas ir tad katru mēnesi atskaite, bet tas ir piecas sekundes darba.
OK, uz priekšu. Tad, kad atrausies pa pilnu programmu, tad domās savādāk.
Ir pat jāuzrāda skapis, kur glabājas dokumenti
23 Feb 2009, 13:12:28 Didzis rakstīja:
Atceramies tikai, ka IK atbild nevis ar kaut kādu kapitālu, bet ar savu pakaļu
tieši tā.
IK - dīvainākā komercdarbības forma LV un nevēlamākā izvēle (manuprāt)
Piekrītu, taču, ja viņš saka, ka SIA nevar pavilkt izdevumu ziņā
Dīvaina darbības forma ir tas IK, vēl dīvaināka viņa kļūst, ja ierosina maksātnespējas procesu pret IK.
23 Feb 2009, 13:25:24 Puu rakstīja:
kādas problēmas ja tu esi pašnodarbinātais un tu sniedz pakalpojumu, tad jau tu arī raksti to rēķinu.
un tavam klientam vajag tikai tavas nod.maks.apliec kopiju (ideāli, arī pvn reģ.apliec), lai viņam ir skaidrs, ka izmaksātā summa neapliekās ar algas nodokļiem
Man arī tā liekas, tomēr bija dažas firmas, kurām tas likās ļoti sarežģīti, tāpēc tagad ir SIA
23 Feb 2009, 13:12:28 Didzis rakstīja:
Atceramies tikai, ka IK atbild nevis ar kaut kādu kapitālu, bet ar savu pakaļu
tieši tā.
IK - dīvainākā komercdarbības forma LV un nevēlamākā izvēle (manuprāt)
Piekrītu, taču, ja viņš saka, ka SIA nevar pavilkt izdevumu ziņā
Dīvaina darbības forma ir tas IK, vēl dīvaināka viņa kļūst, ja ierosina maksātnespējas procesu pret IK.
šķiet, ka kļūda būs tajā "nevaru atļauties" - sia pamatkapitālam nepieciešamo sākotnējo 1k var aizņemties no mammas un uzreiz pēc sia reģistrācijas atdot viņai atpakaļ.
valsts nodevas 124 vs 36 būtu tā grūtība?
23 Feb 2009, 13:25:24 Puu rakstīja:
kādas problēmas ja tu esi pašnodarbinātais un tu sniedz pakalpojumu, tad jau tu arī raksti to rēķinu.
un tavam klientam vajag tikai tavas nod.maks.apliec kopiju (ideāli, arī pvn reģ.apliec), lai viņam ir skaidrs, ka izmaksātā summa neapliekās ar algas nodokļiem
Man arī tā liekas, tomēr bija dažas firmas, kurām tas likās ļoti sarežģīti, tāpēc tagad ir SIA
es vienk nedrīkstu būt SIA, tāpēc es tādas firmas ņemu un pārliecinu, ka ar manu izrakstīto rēķinu viss ir kārtībā
23 Feb 2009, 13:53:37 boml rakstīja:
nemaz nevajag 1k vai 2k var jau veikt mantisko ieguldījumu
ar pamatkapitāla apmaksu mantā gan nevajag aizrauties, jo atkarībā no procentuālās mantas apmaksas - ir jātaisa mantas pārvērtējums, kad ir lieks čakars
23 Feb 2009, 13:53:37 boml rakstīja:
nemaz nevajag 1k vai 2k var jau veikt mantisko ieguldījumu
ar pamatkapitāla apmaksu mantā gan nevajag aizrauties, jo atkarībā no procentuālās mantas apmaksas - ir jātaisa mantas pārvērtējums, kad ir lieks čakars
23 Feb 2009, 13:12:28 Didzis rakstīja:
Atceramies tikai, ka IK atbild nevis ar kaut kādu kapitālu, bet ar savu pakaļu
tieši tā.
IK - dīvainākā komercdarbības forma LV un nevēlamākā izvēle (manuprāt)
Piekrītu, taču, ja viņš saka, ka SIA nevar pavilkt izdevumu ziņā
Dīvaina darbības forma ir tas IK, vēl dīvaināka viņa kļūst, ja ierosina maksātnespējas procesu pret IK.
šķiet, ka kļūda būs tajā "nevaru atļauties" - sia pamatkapitālam nepieciešamo sākotnējo 1k var aizņemties no mammas un uzreiz pēc sia reģistrācijas atdot viņai atpakaļ.
valsts nodevas 124 vs 36 būtu tā grūtība?
Tas jā, bet nu ir jau cilvēki, kuriem negribās vai nav no kā aizņemties tos 1k ls
23 Feb 2009, 13:53:37 boml rakstīja:
nemaz nevajag 1k vai 2k var jau veikt mantisko ieguldījumu
ar pamatkapitāla apmaksu mantā gan nevajag aizrauties, jo atkarībā no procentuālās mantas apmaksas - ir jātaisa mantas pārvērtējums, kad ir lieks čakars
Ls 999
precīzi vairs neatceros, bet runa bija par pusi vai vairāk kā 2/3 no pamatkapitāla -tad tas pārvērtējums jātaisa
Offline
iemet tos 2k un peectam izkesho aaraa 
ja tu esi pašnodarbinātais un tu sniedz pakalpojumu, tad jau tu arī raksti to rēķinu. 