Online
Pašreiz BMWPower skatās 83 viesi un 0 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Pašvaldību vēlēšanas 2021
| Autors | Ziņojums |
|---|
| RaL | |  Kopš: 23. Jul 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 3987
Braucu ar: kruīzu
|
31 May 2013, 23:47:28 alco rakstīja:
Ēku siltināšanas problēma ir cilvēku nabadzībā. Tu nevari piešķirt vai piespiest ņemt kredītus cilvēkiem, kuru mājai uz 144 dzīvokļiem jau karājās 45tk Ls parāds. Un, protams nevienam nav patīakmi dzirdēt, ka stāvoklis nemainīsies, kamēr arī valsts atbalsts šajā jautājumā nebūs.
Šajā ziņā būtu svētīgi, lai Ēlerte tiek pie varas, jo pēc 4 gadiem, sekojot vienotības atklāsmēm, Rīgā ar ēku siltināšanu būs tikpat bēdīgi, bet toties Rīga nebūs "atdota KRRRieviem" 
Par to jau ir tas jautājums.
Cilvēki nevar renovēt mājas, jo kādam mājā ir parāds.
Ušakovs šobrīd jau atsevišķiem cilvēkiem šos parādus "apmaksāja". Bet tā vietā drīzāk vajadzēja kādu palīdzības vai garantijas fondu, kas ļautu saņemt kredītu renovācijai.
Ilgtermiņā tas ir izdevīgāk.
Ja tagad jāmaksā par siltumu 1Ls/m2, tad pēc renovācijas par siltumu būs jāmaksā 0,40Ls un par kredītu 0,5Ls, kas kopā ir 0,90Ls.
Tādā gadījumā arī nemaksātāja parāds pieaugs mēnesī nevis par 100Ls, bet par 90Ls (40Ls par siltumu un 50Ls par kredītu). Un šis garantijas fonds no Rīgas domes, ja cilvēks nevar samaksāt, tad apmaksātu kredīta maksājumu. Tādējādi iegūtu visi mājas iedzīvotāji, jo kopumā viņi samaksātu mazāk un dzīvotu sakārtotā īpašumā. Protams tas nav tik pompozs paziņojums, ka lūk atlaižam siltuma parādus, ko var izdarīt vienā dienā. Tas ir jau ilgākam termiņam, bet tai pat laikā ar visiem šiem darbiem rodas arī papildus ieņēmumi domei no celtniecības (algas, būvmateriālu ražotāju nodokļi utt.)
|  Offline | | |
| Laoshi | |  Kopš: 01. Aug 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 17948
Braucu ar:
|
31 May 2013, 23:39:06 raivis88 rakstīja:
Ušakovas, godīgi sakot, pat atmetot "krievu" jautājumu likās galīgi garām 
ja tas ceturtais kandidāts bija tāds pa gaisu un tiešām tikai "tukša gaisa solītājs", kur neviena ideja nebija reāla, protams, pārspīlēju 
tad Ušakovs vispār neko prātīgu nevarēja pateikt. Tik ik pa brīdim pieminēja lietas, ko ir darījis, kas it kā ir labas, bet patiesībā, nu nekā daudz jau tur nebija. Kaut vai jautājums par māju siltināšanu - mājas nesiltina, jo jau tagad nespējot samaksāt siltuma rēķinus. Tur jau tas stimuls ir siltināt mājas, ka pēc šiem darbiem kredīta maksājums kopā ar siltuma maksājumu ir zemāks par līdzšinējo siltuma maksājumu. Pareizāk būtu nevis atlaist parādus (Rīgas Dome nomaksā tos), bet dot kādas pašvaldības garantijas par dzīvokļu īpašniekiem, kas nemaksā šobrīd, lai iedzīvotāji varētu nosiltināt mājokļus, līdz ar to kopumā mājā parādu apjoms samazinātos (vai mazāk pieaugtu)
Ja godīgi, tad jābūt diezgan lielam dornim, lai maksātu par siltināšanu pilnu ciparu + siltuma rēķinu bloķenē, kura diez vai stāvēs vēl 30 gadus, turklāt tas sanāks dārgāk. Izņēmums ir tie, kas cer savu bloķenes dzīvokli atstāt mantojumā bērniem  Turklāt pensionāri neko nesiltinās un tie, kam auto uz krīta, vispār neko nav spējīgi samaksāt. Par cik atslēgt siltumu vienam dzīvoklim nevar, turklāt tad arī apkārtējiem būtu aukstas sienas/grīdas, tad risinājums viens - visus nemaksātājus kopīgā bloķenē un tai aprubīt siltumu nafig, lai maksā krītus un salst. | | Offline | | |
| Markss | |  Kopš: 08. Dec 2009
Ziņojumi: 1641
Braucu ar: Rūsas modeli.
| Kurš vēl to nav sapratis, ka vecās paneļu mājas siltināt ir pilnīga banku barošana, kas tika aktualizēta krīzes gados  Kredīts tiek dots uz tik ilgu laiku, cik tur tā vate vai plasts, un maksājot kredītu siltuma rēķins itkā samazinās, bet, pieplusē kredītu tas pats vien sanāk. Beigsi maksāt kredītu, mājai, ja vēl nebūs sabrukusi, būs jātaisa renovācija un pasākums sākas no gala. Vienīgais iespējamais labums no siltināšanas, ozona caurums, iespējams lēnāk palielināsies, bet kuru tas interesē savā paaudzē | | Offline | | |
| RaL | | Kopš: 23. Jul 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 3987
Braucu ar: kruīzu
|
31 May 2013, 23:56:38 Laoshi rakstīja:
31 May 2013, 23:39:06 raivis88 rakstīja:
Ušakovas, godīgi sakot, pat atmetot "krievu" jautājumu likās galīgi garām
ja tas ceturtais kandidāts bija tāds pa gaisu un tiešām tikai "tukša gaisa solītājs", kur neviena ideja nebija reāla, protams, pārspīlēju
tad Ušakovs vispār neko prātīgu nevarēja pateikt. Tik ik pa brīdim pieminēja lietas, ko ir darījis, kas it kā ir labas, bet patiesībā, nu nekā daudz jau tur nebija. Kaut vai jautājums par māju siltināšanu - mājas nesiltina, jo jau tagad nespējot samaksāt siltuma rēķinus. Tur jau tas stimuls ir siltināt mājas, ka pēc šiem darbiem kredīta maksājums kopā ar siltuma maksājumu ir zemāks par līdzšinējo siltuma maksājumu. Pareizāk būtu nevis atlaist parādus (Rīgas Dome nomaksā tos), bet dot kādas pašvaldības garantijas par dzīvokļu īpašniekiem, kas nemaksā šobrīd, lai iedzīvotāji varētu nosiltināt mājokļus, līdz ar to kopumā mājā parādu apjoms samazinātos (vai mazāk pieaugtu)
Ja godīgi, tad jābūt diezgan lielam dornim, lai maksātu par siltināšanu pilnu ciparu + siltuma rēķinu bloķenē, kura diez vai stāvēs vēl 30 gadus, turklāt tas sanāks dārgāk. Izņēmums ir tie, kas cer savu bloķenes dzīvokli atstāt mantojumā bērniem Turklāt pensionāri neko nesiltinās un tie, kam auto uz krīta, vispār neko nav spējīgi samaksāt. Par cik atslēgt siltumu vienam dzīvoklim nevar, turklāt tad arī apkārtējiem būtu aukstas sienas/grīdas, tad risinājums viens - visus nemaksātājus kopīgā bloķenē un tai aprubīt siltumu nafig, lai maksā krītus un salst.
tas jau ir tas labums no renovācijas, ka tādā gadījumā mājas kalpošanas laiks palielināsies.
un kāds variants Tev labāk patīk?
1. maksā 1Ls/m2 vai
2. maksā 0,9Ls/m2 un dzīvo renovētā mājā
Man labāk otrais. Jo kredītsaistības, man liekas, ka tāpat bija garantētas no pašvaldības vai valsts.
Cita lieta ir, ka daudzi neuzticas un netic, ka pēc renovācijas būs mazāk jāmaksā kopā un ir bail no kredītiem kā tādiem. Un vēl viena lieta, jā, par tiem parādniekiem. Māja nevar saņemt finansējumu, ja ir kādi parādi (vai noteikta summa pārsniegta?).
tas gan ir vēl pagaidām, kamēr ir pieejams ES finansējums visam šim procesam.
Lai nu kā, es labprātāk dzīvoju renovētā mājā un maksāju kredītu + par siltumu, nevis mājā, kas izskatās pēc grausta un maksāju tikai par siltumu pat, ja šīs summas ir vienādas.
Un piebilde vēl par Marksa teikto. Ar renovāciju jau mājas mūžs tiek pagarināts, katrā ziņā ilgāk noturēsies kā vispār neaiztikta māja. Arī dzīvokļa vērtība pieaug attiecībā pret nerenovētām, ja nu izdomā pārdot pēc 5 gadiem un pārcelties uz jaunāku māju.
Bet redzot viedokļus šeit, var redzēt kādēļ šis jautājums tāpat negūst atbalstu iedzīvotāju vidū, jo pensionārus ir vēl grūtāk pārliecināt par jaunām lietām kā domājošos cilvēkus
Labi, tas tik viens jautājums.
Par Ušakova teikto, ka ceļi ir laboti. Tiešām? tepat forumā bija tēma, kur nevienu normālu ielu nevarēja nosaukt, kas ir pēdējos gados uztaisīta. Nezinu arī nevienu maģistrālo ielu, kura būtu labā stāvoklī, pa kuru varētu normāli pārvietoties, nekratoties pa visādiem nelīdzenumiem/pampakiem/kanalizācijas lūkām. Salu tilts brūk, Ulmaņa gatves pārvads brūk (nākamnedēļ gan it kā jāsākas remontam). Par kādiem remontiem viņš tur runāja?  [ Šo ziņu laboja raivis88, 01 Jun 2013, 00:19:09 ] | | Offline | | |
SpOrcMeN  | |  Kopš: 14. May 2002
Ziņojumi: 34090
Braucu ar: banderautomobili
| da namu apsaimniekotaju mafija normali baroro ushakovu jo lielaki rekjini jo lielaks procents klat pieliekams - viss chotka ))
-----------------
ІБАШТЕ!!!!! ЗА УКРАЇНУ!!!!!!!
Нехай подохне суче плем’я!!!!
| | Offline | | |
| Markss | | Kopš: 08. Dec 2009
Ziņojumi: 1641
Braucu ar: Rūsas modeli.
| Ja ēku siltināšana ir Valsts projekts, tad kapēc Valsts neizsniedz bezprocenta kredītus | | Offline | | |
| RaL | | Kopš: 23. Jul 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 3987
Braucu ar: kruīzu
|
01 Jun 2013, 00:22:43 Markss rakstīja:
Ja ēku siltināšana ir Valsts projekts, tad kapēc Valsts neizsniedz bezprocenta kredītus
Tas ir Eiropas Savienības projekts
Un ES nodrošina 50% līdzdalību - apmaksā pusi no visiem tēriņiem. Pārējo sedz iedzīvotāji, vai nu apmaksājot uzreiz, vai saņemot kredītā. | | Offline | | |
| Laoshi | | Kopš: 01. Aug 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 17948
Braucu ar:
| Tik un tā ar siltināšanu ir riskanti. Ja nu kkādu iemeslu dēļ 1/4 kaimiņu izdomā nemaksāt par siltumu+siltināšanas izdevumiem pēc tam, kā jūs domājat, kam to pieplusos
Protams, ka bankas un apsaimniekotājs piesūcas pie tiem, kas par milzīgu ciparu savulaik paņēmuši dzīvokli krītā nožēlojamā bloķenē un ir spiesti tur dzīvot/maksāt, jo par trekno ciparu vēl desmit gadus tādu dzīvokli pārdot nevarēs. Kā jau te teica, vajag siltināt, pēc tam renovēt utt utt, kamēr beidzot nomaksāts krīts vai mazbērniem izdodas to midzeni pārdot.
Btw, Rīgas ielas atjaunotas vai kapitāli labotas nav, tikai tekošie darbi un plānotie projekti, jo izdevīgāk bija palaist Lucavsalas šanhajā buldozeru un uzbērt zemīti, izveidot pastaigu vietu. Tas ir forši, protams, tikai tur laikam var nokļūt tikai ar trolejbusu un neviens baigi neiet staigāties nekurienes vidū[ Šo ziņu laboja Laoshi, 01 Jun 2013, 00:40:48 ] | | Offline | | |
|
|
| RaL | | Kopš: 23. Jul 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 3987
Braucu ar: kruīzu
| skaidrs ir tikai viens - Rīgas Domei jārada apstākļi, lai cilvēki un līdz ar to RD var nopelnīt vairāk 
tad būs labi.
nu un kurš no kandidātiem piedāvāja vislabāko stratēģiju "naudas pelnīšanai"? | | Offline | | |
| alco | |  Kopš: 17. Feb 2010
No: Rīga
Ziņojumi: 920
Braucu ar: Twitterkonvoju uz Ukrainu
|
01 Jun 2013, 00:16:31 raivis88 rakstīja:
Par Ušakova teikto, ka ceļi ir laboti. Tiešām? tepat forumā bija tēma, kur nevienu normālu ielu nevarēja nosaukt, kas ir pēdējos gados uztaisīta. Nezinu arī nevienu maģistrālo ielu, kura būtu labā stāvoklī, pa kuru varētu normāli pārvietoties, nekratoties pa visādiem nelīdzenumiem/pampakiem/kanalizācijas lūkām. Salu tilts brūk, Ulmaņa gatves pārvads brūk (nākamnedēļ gan it kā jāsākas remontam). Par kādiem remontiem viņš tur runāja?
Nu Rīgā ar ceļiem tikpat traki kā visā valstī. Diemžēl. Taču jāsaprot arī tas, ka Rīgas infrastruktūru arī izmanto praktiski visa valsts. Tajā pat laikā, valts dotācija Rīgas ielām, samazināta par 11 milj (šogad laikam tikai 4 milj.)un arī pirms tam nekad nav bijusi pietiekoša. Salu tiltam rekonstrukcijas plāni jau apspriesti 6/7. gadā,taču arī tad viss atdūrās pret naudu/tās trūkumu, tas tilts jau nesabruka pa šiem 4 gadiem. Nu nevar pašvaldībai uzkraut visas valsts funkcijas maģistrālās ielas, skolotāju algas,sociālos pabalstus. Ja jau pašvadība to visu dara, tad kāda paliek valsts funkcija? | | Offline | | |
| Markss | | Kopš: 08. Dec 2009
Ziņojumi: 1641
Braucu ar: Rūsas modeli.
|
01 Jun 2013, 00:25:45 raivis88 rakstīja:
01 Jun 2013, 00:22:43 Markss rakstīja:
Ja ēku siltināšana ir Valsts projekts, tad kapēc Valsts neizsniedz bezprocenta kredītus
Tas ir Eiropas Savienības projekts
Un ES nodrošina 50% līdzdalību - apmaksā pusi no visiem tēriņiem. Pārējo sedz iedzīvotāji, vai nu apmaksājot uzreiz, vai saņemot kredītā.
Neesmu redzējis nevienā noteikumā, ka jāsedz iedzīvotājiem Bet gan Latvijas valstij, kas to pastarpināti uzgrūž iedzīvotājiem, un vēl pie tam caur bankām  | | Offline | | |
| RaL | | Kopš: 23. Jul 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 3987
Braucu ar: kruīzu
|
01 Jun 2013, 00:38:17 alco rakstīja:
01 Jun 2013, 00:16:31 raivis88 rakstīja:
Par Ušakova teikto, ka ceļi ir laboti. Tiešām? tepat forumā bija tēma, kur nevienu normālu ielu nevarēja nosaukt, kas ir pēdējos gados uztaisīta. Nezinu arī nevienu maģistrālo ielu, kura būtu labā stāvoklī, pa kuru varētu normāli pārvietoties, nekratoties pa visādiem nelīdzenumiem/pampakiem/kanalizācijas lūkām. Salu tilts brūk, Ulmaņa gatves pārvads brūk (nākamnedēļ gan it kā jāsākas remontam). Par kādiem remontiem viņš tur runāja?
Nu Rīgā ar ceļiem tikpat traki kā visā valstī. Diemžēl. Taču jāsaprot arī tas, ka Rīgas infrastruktūru arī izmanto praktiski visa valsts. Tajā pat laikā, valts dotācija Rīgas ielām, samazināta par 11 milj (šogad laikam tikai 4 milj.)un arī pirms tam nekad nav bijusi pietiekoša. Salu tiltam rekonstrukcijas plāni jau apspriesti 6/7. gadā,taču arī tad viss atdūrās pret naudu/tās trūkumu, tas tilts jau nesabruka pa šiem 4 gadiem. Nu nevar pašvaldībai uzkraut visas valsts funkcijas maģistrālās ielas, skolotāju algas,sociālos pabalstus. Ja jau pašvadība to visu dara, tad kāda paliek valsts funkcija?
piekrītu, ka tas viss nāk arī no valsts neizdarības.
šai gadījumā gan 11 miljoni ir ļoti mazs apjoms, pēc Vienības gatves tāmes tur sanāk vien 3 km, jo Vienības gatves pilnīga rekonstrukcija ar visām komunikācijām maksā 2,7 miljoni par 1 km.
No ceļu remontiem, ko tagad uzreiz atceros: Vienības gatve, Dienvidu tilts 3. kārta, Vairoga pārvada savienojums ar Viestura prospektu un Krustpils iela. Valdemāra ielai jauna virskārta Skanstes ielas rajonā. Gan jau ir vēl, bet tāpat man liekas pamaz tik lielai pilsētai kā Rīga. | | Offline | | |
| Markss | | Kopš: 08. Dec 2009
Ziņojumi: 1641
Braucu ar: Rūsas modeli.
| Visa Valsts izmanto Rīgas infrastruktūru tikai un vienīgi dēļ stulbuma, vairāku desmitu gadu garumā, kā dēļ nav izbūvēti tranzītceļi un tml. Es runāju par smagsvara transportu | | Offline | | |
| Laoshi | | Kopš: 01. Aug 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 17948
Braucu ar:
|
01 Jun 2013, 00:49:25 raivis88 rakstīja:
01 Jun 2013, 00:38:17 alco rakstīja:
01 Jun 2013, 00:16:31 raivis88 rakstīja:
Par Ušakova teikto, ka ceļi ir laboti. Tiešām? tepat forumā bija tēma, kur nevienu normālu ielu nevarēja nosaukt, kas ir pēdējos gados uztaisīta. Nezinu arī nevienu maģistrālo ielu, kura būtu labā stāvoklī, pa kuru varētu normāli pārvietoties, nekratoties pa visādiem nelīdzenumiem/pampakiem/kanalizācijas lūkām. Salu tilts brūk, Ulmaņa gatves pārvads brūk (nākamnedēļ gan it kā jāsākas remontam). Par kādiem remontiem viņš tur runāja?
Nu Rīgā ar ceļiem tikpat traki kā visā valstī. Diemžēl. Taču jāsaprot arī tas, ka Rīgas infrastruktūru arī izmanto praktiski visa valsts. Tajā pat laikā, valts dotācija Rīgas ielām, samazināta par 11 milj (šogad laikam tikai 4 milj.)un arī pirms tam nekad nav bijusi pietiekoša. Salu tiltam rekonstrukcijas plāni jau apspriesti 6/7. gadā,taču arī tad viss atdūrās pret naudu/tās trūkumu, tas tilts jau nesabruka pa šiem 4 gadiem. Nu nevar pašvaldībai uzkraut visas valsts funkcijas maģistrālās ielas, skolotāju algas,sociālos pabalstus. Ja jau pašvadība to visu dara, tad kāda paliek valsts funkcija?
piekrītu, ka tas viss nāk arī no valsts neizdarības.
šai gadījumā gan 11 miljoni ir ļoti mazs apjoms, pēc Vienības gatves tāmes tur sanāk vien 3 km, jo Vienības gatves pilnīga rekonstrukcija ar visām komunikācijām maksā 2,7 miljoni par 1 km.
No ceļu remontiem, ko tagad uzreiz atceros: Vienības gatve, Dienvidu tilts 3. kārta, Vairoga pārvada savienojums ar Viestura prospektu un Krustpils iela. Valdemāra ielai jauna virskārta Skanstes ielas rajonā. Gan jau ir vēl, bet tāpat man liekas pamaz tik lielai pilsētai kā Rīga.
Krustpils iela, Vairoga pārvada savienojums un Dtilts ir pie Austrumu maģistrāles projekta, kas tika izstrādāts sen un to plānveidīgi realizē.
Tad kas mums sanāk - Valdemāra iela un Vienības gatve pa 4 gadiem?
un saskaņietim alco - kas ir prioritārs: parciņš kkur čuhņā vai maģistrālo ielu remonts, piem? Otrs jautājums - kas no šiem abiem ir lētāk? un nevajag Nila neizdarību uzstumt valstij, tipiska saskaņieša bezatbildība  | | Offline | | |
| kom | |  Kopš: 15. Oct 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 2721
Braucu ar: audi
|
kas ir prioritārs: parciņš kkur čuhņā vai maģistrālo ielu remonts, piem? Otrs jautājums - kas no šiem abiem ir lētāk? un nevajag Nila neizdarību uzstumt valstij, tipiska saskaņieša bezatbildība
Nav šaubu, ka galvenajai elektorāta daļai svarīgāki par ielām vai tiltiem ir pļavinieku u.tml. rajonu "iekšpagalmi". | | Offline | | |
| alco | | Kopš: 17. Feb 2010
No: Rīga
Ziņojumi: 920
Braucu ar: Twitterkonvoju uz Ukrainu
| Nu, tas, vai Rīga nebeidzas uzreiz aiz VEF tilta, daudziem mēra amata kandidātiem joprojām ir mīklains jautājums. Neredzu neko sliktu, ja pilsētas nomalēm arī beidzot tiek veltīta uzmanība. Bet pareizi jau ir, tur jau nevajag "tur tak tikai urlas dzīvo". Raudam par Abrenes zaudēšanu, bet nesaprotam, ka šādi domājot zaudējam daļu Rīgas, daļu reālas valsts teritorijas...
Laoshi, Satversmi esi lasījis? Kādas tad ir valsts funkcijas nodokļu iekasēšana un...viss???
Neesmu nekāds saskaņietis, vienkārši domāju īstenības izteiksmē | | Offline | | |
|
|
badmoon  | |  Kopš: 27. Jun 2005
Ziņojumi: 8802
Braucu ar: Braucu ar
| Manu māju nevar nosiltināt, jo -
1. Apsaimniekotājam viss pofig, šim pilsētā pieder absolūts monopols un var neņemt pierē tos, kam kaut kas nepatīk, jo tāpat nav kur sprukt;
2. Mājā 1/2 pensionāru, kuriem nevajag neko, nedod dies kādas pārmaiņas, ka tik nepaliek vēl sliktāk, "kad mēs augām, tādu kredītu vispār nebija" (tm); otra puse dalās tajos, kas kaut ko gribētu darīt un tādos, kam viss pofig  līdz ar to kopsaucēja nekāda;
Vēlēšu par vietējo sarakstu, kurš valda jau n-tos gadus, jo nekā labāka jau nav..tikai pasvītrošu ārā dažus kadrus, kas grib tikt domē pie siltas vietas.
Draudzene vēlēs dzimtajā sādžā, vismaz varēs konsekventi nobalsot pret vienu onku&co, kas valda mūžīgi, daudzi viņu lamā, bet nez kāpēc tiek ievēlēts katru reizi  [ Šo ziņu laboja badmoon, 01 Jun 2013, 01:11:47 ] | | Offline | | |
| kom | | Kopš: 15. Oct 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 2721
Braucu ar: audi
|
01 Jun 2013, 01:07:25 alco rakstīja:
Nu, tas, vai Rīga nebeidzas uzreiz aiz VEF tilta, daudziem mēra amata kandidātiem joprojām ir mīklains jautājums. Neredzu neko sliktu, ja pilsētas nomalēm arī beidzot tiek veltīta uzmanība. Bet pareizi jau ir, tur jau nevajag "tur tak tikai urlas dzīvo". Raudam par Abrenes zaudēšanu, bet nesaprotam, ka šādi domājot zaudējam daļu Rīgas, daļu reālas valsts teritorijas...
Laoshi, Satversmi esi lasījis? Kādas tad ir valsts funkcijas nodokļu iekasēšana un...viss???
Neesmu nekāds saskaņietis, vienkārši domāju īstenības izteiksmē
Mhm, skaidrs; ja nebalsosim par Ušakovu/Amriku to, kas atrodas aiz VEF tilta piemeklēs Abrenes liktenis. | | Offline | | |
| Markss | | Kopš: 08. Dec 2009
Ziņojumi: 1641
Braucu ar: Rūsas modeli.
| īstenībā jau Ušakovu daudzi atbalsta, dēļ viņa sociālās programmas, tērēt viņš māk, un runāt arī 
Bet ielikt viņam blakus kādu, kas māk pelnīt, lūk tas ir jautājums Un tad jau būs normāli, jo valstiski viņa lēmumi kaķim zem astes Bet Rīga zels Kā 1.... kurā gadā, kad Daugavā kuģi gāja, kad mums bauriem parādija naudu | | Offline | | |
| SpOrcMeN | | Kopš: 14. May 2002
Ziņojumi: 34090
Braucu ar: banderautomobili
| nu ja ushakovs mak sevi paradit ,vot musu darzinja ari atbruaca un nokomandeja berniem jaunus laukuminjus sataisija - atkats no KSIL.ru logiski ka un viss izskatas fantastiski ))) bernu vecaki apkakajushies jo nekad neviens neko vinjiem labu nav dariji acerieties kaut vienu domi kas kaut ko butu darijusi cilveku labaa kaut vienu lietu ??? tikai lai sev piesistu kabatas u nsheit ushakovs stabili visiem ieliek tikai neviens nesaprot ka ta naudinja japelna to es pilnigi piekritishu ushakovs naudas pelnishana ir nulle, ari to ka tiltinikus nolauza uz zemakam cenam lai pabeigtu diennvidnieku viss pareizi ir jau lietas ko chalis pareizi dara tikai ja vinsh nebutu tik prosts ka 5 kapeika u nnesukatu MAskavai tad no vinja varetu kaut ko uztaisit.
-----------------
ІБАШТЕ!!!!! ЗА УКРАЇНУ!!!!!!!
Нехай подохне суче плем’я!!!!
| | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, AiwaShuraLLP, BigArchi, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, R_BERGS, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo
|
