Online

Pašreiz BMWPower skatās 134 viesi un 9 reģistrēti lietotāji.

Ienākt BMWPower

Lietotājvards:

Parole:

Atcerēties

Aizmirsi paroli?

Reģistrēties

Forums » Vispārējās diskusijas » Auto aizsardzība, apdrošināšana

Tēma: KASKO

AutorsZiņojums
Fito
09. Apr 2008, 13:25 #341

Kopš: 11. Mar 2007

No: Rīga

Ziņojumi: 4270

Braucu ar: AMAROK

Darkam tak sīki jau izkāstīja,kā BALTA darbojas, un kā atgādina par kārējo rēķina apmaksu,kādi vēl var būt jautājumi vai neskaidrības
Offline
Kroljix
09. Apr 2008, 13:32 #342

Kopš: 06. Dec 2006

No: Rīga

Ziņojumi: 1686

Braucu ar: masku


09 Apr 2008, 13:23:01 shibernieks rakstīja:
tas tak atkarīgs no apdrošinātāja noteikumiem un līguma nosacījumiem bet parasti jau ir tā ka daļējo maksājumu laikus nesamaksājot līgums vnk tiek lauzts.

tiešām pāris postus atpakaļ rakstītais ir ņipaņaaaatna?
lēnām un pa zilbēm:

19.pants. Apdrošināšanas prēmijas nepilnīga samaksa
(1) Ja apdrošināšanas līgumā noteiktā apdrošināšanas prēmija nav samaksāta pilnībā, apdrošinātājam ir tiesības izbeigt apdrošināšanas līgumu šajā pantā noteiktajā kārtībā.
(2) Pirms apdrošināšanas līguma izbeigšanas apdrošinātājs nosūta apdrošinājuma ņēmējam rakstveida brīdinājumu par nepilnīgu apdrošināšanas prēmijas samaksu, uzaicinot samaksāt apdrošināšanas prēmiju atbilstoši apdrošināšanas līguma noteikumiem un norādot apdrošināšanas prēmijas samaksas termiņu un nesamaksāšanas iespējamās sekas.
(3) Apdrošinātāja nosūtītajā brīdinājumā noteiktais apdrošināšanas prēmijas samaksas termiņš nedrīkst būt īsāks par 15 dienām un garāks par sešiem mēnešiem no brīdinājuma nosūtīšanas dienas.
(4) Ja brīdinājumā noteiktajā apdrošināšanas prēmijas samaksas termiņā iestājas apdrošināšanas gadījums, apdrošinātājs izmaksā apdrošināšanas atlīdzību, ja apdrošināšanas prēmija ir samaksāta brīdinājumā noteiktajā apdrošināšanas prēmijas samaksas termiņā un apmērā.
(5) Ja apdrošinājuma ņēmējs nesamaksā apdrošināšanas prēmiju brīdinājumā noteiktajā apdrošināšanas prēmijas samaksas termiņā un apmērā, apdrošināšanas līgums uzskatāms par izbeigtu, ja vien apdrošinātājs brīdinājumā nav noteicis citādi.


-----------------
Principā sieviete varētu arī paklusēt. Tikai nelaime tāda, ka viņai nav tāda principa
Offline
Valcha
09. Apr 2008, 13:33 #343

Kopš: 10. Dec 2004

No: Rīga

Ziņojumi: 21358

Braucu ar: ar ar ar ..

Kāds nestrādā Baltikumā
Offline
Fito
09. Apr 2008, 13:34 #344

Kopš: 11. Mar 2007

No: Rīga

Ziņojumi: 4270

Braucu ar: AMAROK


09 Apr 2008, 13:33:19 Valcha rakstīja:
Kāds nestrādā Baltikumā

ja vaig, varu palīdzēt
Offline
shibernieks
09. Apr 2008, 13:36 #345

Kopš: 12. Aug 2004

Ziņojumi: 5990

Braucu ar:


09 Apr 2008, 13:32:52 Kroljix rakstīja:
tiešām pāris postus atpakaļ rakstītais ir ņipaņaaaatna?


Offline
Kroljix
09. Apr 2008, 13:45 #346

Kopš: 06. Dec 2006

No: Rīga

Ziņojumi: 1686

Braucu ar: masku

13.15 ir posts ar saīsinātu procedūras aprakstu. Nevis kā ir "parasti", bet gan kā pienākas

-----------------
Principā sieviete varētu arī paklusēt. Tikai nelaime tāda, ka viņai nav tāda principa
Offline
shibernieks
09. Apr 2008, 13:50 #347

Kopš: 12. Aug 2004

Ziņojumi: 5990

Braucu ar:

nesaprotu par ko tiek skaldīti mati?!

tas ko tu te esi iekopējusi ir smuki un jauki tik cik man zināms katram apdrošinātājam ir savi noteikumi kuri ir minēti līgumā un vel ir iespējams ka līgumā ir savas atrunas?! kas te vel neskaidrs?!
Offline
markelis
09. Apr 2008, 13:57 #348

Kopš: 28. Oct 2002

Ziņojumi: 13010

Braucu ar: eFku


09 Apr 2008, 13:50:34 shibernieks rakstīja:
nesaprotu par ko tiek skaldīti mati?!

tas ko tu te esi iekopējusi ir smuki un jauki tik cik man zināms katram apdrošinātājam ir savi noteikumi kuri ir minēti līgumā un vel ir iespējams ka līgumā ir savas atrunas?! kas te vel neskaidrs?!


nu vienkrrshi liigumasa nevar buut nekas kas ir pretrunaa ar to iekopeeto vai arii kas taads kas sasaurina kroljika postaa teikto. jo tas ir likums un obligaats visiem apdrosinaataajiem.

cita lieta ka nekur nav noteikts kaa brridinaajums jaanosuuta (nekur nav pateikts ka jaabuut ierakstiitai veestulei. ja buus tiesa, apdrosinaataajs (ja nav bijusi ierkastita veestule) droshi uzraadiis ka vinjam shaads izejoshais dokuments regjistreets, apgalvos ka nosuutiits un visticamaak tiesa vinjam lems par labu, jo tomeer katram jaaatbild par savaam saistiibaam.
Offline
walder
09. Apr 2008, 14:08 #349

Kopš: 18. Apr 2007

No: Rīga

Ziņojumi: 8684

Braucu ar: 7 seat MPV

Baltā visi dalīto maksājuma kavējuma atgādinājumi tiek sūtītī automātiski!
Offline
Kroljix
09. Apr 2008, 14:22 #350

Kopš: 06. Dec 2006

No: Rīga

Ziņojumi: 1686

Braucu ar: masku


09 Apr 2008, 13:57:54 markelis rakstīja:
cita lieta ka nekur nav noteikts kaa brridinaajums jaanosuuta (nekur nav pateikts ka jaabuut ierakstiitai veestulei. ja buus tiesa, apdrosinaataajs (ja nav bijusi ierkastita veestule) droshi uzraadiis ka vinjam shaads izejoshais dokuments regjistreets, apgalvos ka nosuutiits un visticamaak tiesa vinjam lems par labu, jo tomeer katram jaaatbild par savaam saistiibaam.


jap. vienošanās, kas ir pretēja likumam, nav spēkā. tā kā brīdinājumam jābūt ofic un visiem.

par nosūtīšanu: apdrošinātājam ir jāpierāda jebkuri apstākļi, kas to atbrīvo no pienākuma izmaksāt atlīdzību. izejošais dokuments nav nekāds pierādījums, tikpat mierīgi 2.eks var būt "izgājis" miskastē vai vispār nekad nav tapis. Jābūt apliecinājumam, ka viņš ir sūtījis, tātad ierakstītajā vēstulē.

-----------------
Principā sieviete varētu arī paklusēt. Tikai nelaime tāda, ka viņai nav tāda principa
Offline
shibernieks
09. Apr 2008, 14:27 #351

Kopš: 12. Aug 2004

Ziņojumi: 5990

Braucu ar:

1. nekorekti ir iemest kautkādus pantus neminot avotu
2. no iemestajiem pantiem nekur neredzu pretrunas attiecībā uz iespēju nemaksātājus nodot parādu piedzinējiem
3. neauglīga diskusija kura manuprāt ir bezjēdzīga.
Offline
markelis
09. Apr 2008, 14:29 #352

Kopš: 28. Oct 2002

Ziņojumi: 13010

Braucu ar: eFku


09 Apr 2008, 14:22:17 Kroljix rakstīja:

par nosūtīšanu: apdrošinātājam ir jāpierāda jebkuri apstākļi, kas to atbrīvo no pienākuma izmaksāt atlīdzību. izejošais dokuments nav nekāds pierādījums, tikpat mierīgi 2.eks var būt "izgājis" miskastē vai vispār nekad nav tapis. Jābūt apliecinājumam, ka viņš ir sūtījis, tātad ierakstītajā vēstulē.


shajaa gadiijumaa apstaaklis, kas atbriivo no atliidziibas izmaksas ir fakts, ka nav veikts maksaajums par polisi. nevis pazinojuma nosuutiisahnas veids.

[ Šo ziņu laboja markelis, 09 Apr 2008, 14:29:56 ]

Offline
Kroljix
09. Apr 2008, 14:43 #353

Kopš: 06. Dec 2006

No: Rīga

Ziņojumi: 1686

Braucu ar: masku


09 Apr 2008, 14:27:11 shibernieks rakstīja:
1. nekorekti ir iemest kautkādus pantus neminot avotu
2. no iemestajiem pantiem nekur neredzu pretrunas attiecībā uz iespēju nemaksātājus nodot parādu piedzinējiem
3. neauglīga diskusija kura manuprāt ir bezjēdzīga.

1) avots bija minēts iepriekšējā postā - likums "par apdrošināšanas līgumu"
2) neesmu izteikusies par parādu piedzinējiem. tikai un vienīgi par brīdinājuma nosūtīšanas obligātumu un formu.
3) šaubu nav. tāpēc iespējams ir jēga lasīt, nevis kaut izķert kaut ko no kaut kurienes un oponēt

markel, 'šajā gadījumā' tāds apstāklis ir. bet arī apdrošinātājam ir jāpierāda, ka no savas puses ir izpildījis visas ar likumu/ līgumu uzliktās saistības.

[ Šo ziņu laboja Kroljix, 10 Apr 2008, 18:29:07 ]



-----------------
Principā sieviete varētu arī paklusēt. Tikai nelaime tāda, ka viņai nav tāda principa
Offline
shibernieks
09. Apr 2008, 14:47 #354

Kopš: 12. Aug 2004

Ziņojumi: 5990

Braucu ar:


09 Apr 2008, 13:20:38 Murphy rakstīja:
Tagad tak ar Creditrefurmu pat draud ja nav apmaksāta Casco polise, man viens pazīstamais no Ergo tādu vēstuli saņēma


09 Apr 2008, 13:23:01 shibernieks rakstīja:
tas tak atkarīgs no apdrošinātāja noteikumiem un līguma nosacījumiem bet parasti jau ir tā ka daļējo maksājumu laikus nesamaksājot līgums vnk tiek lauzts.


ja vel nav skaidrs tad teksts bija domāts šādā secībā un pieņemot ka abi sekoja viens otram tad citēšana uzskatāma par lieku lietu
Offline
walder
09. Apr 2008, 14:58 #355

Kopš: 18. Apr 2007

No: Rīga

Ziņojumi: 8684

Braucu ar: 7 seat MPV

Kāda te var būt runa par parādu piedzinēju kantoriem, ja šis apdrošināšanas veids ir brībprātīgs. Ja nav naudas kasko dalītajam, tad nav un polisi drīz pārtrauks. Tās ir buļļa k*kas par iespēju ielikt Jūs parādu piedzinēju kantora listē.
Offline
shibernieks
09. Apr 2008, 15:00 #356

Kopš: 12. Aug 2004

Ziņojumi: 5990

Braucu ar:

neredzot noteikumus un līgumu to tik droši var noteikt?!
Offline
markelis
09. Apr 2008, 15:03 #357

Kopš: 28. Oct 2002

Ziņojumi: 13010

Braucu ar: eFku


09 Apr 2008, 14:58:46 walder rakstīja:
Kāda te var būt runa par parādu piedzinēju kantoriem, ja šis apdrošināšanas veids ir brībprātīgs. Ja nav naudas kasko dalītajam, tad nav un polisi drīz pārtrauks. Tās ir buļļa k*kas par iespēju ielikt Jūs parādu piedzinēju kantora listē.


eeee nuuu . . . jebkursh pirkums (preces vai pakalpojuma) ir briivpraatiigs. vai tas noziimee ka, ja es esmu pusgadu skatiijies kabeljteleviiziju un nemaksaajis man vinju vienkaarshi atsleegs vai arii meegjinaas piedziit samaksu????
Offline
walder
09. Apr 2008, 15:12 #358

Kopš: 18. Apr 2007

No: Rīga

Ziņojumi: 8684

Braucu ar: 7 seat MPV


eeee nuuu . . . jebkursh pirkums (preces vai pakalpojuma) ir briivpraatiigs. vai tas noziimee ka, ja es esmu pusgadu skatiijies kabeljteleviiziju un nemaksaajis man vinju vienkaarshi atsleegs vai arii meegjinaas piedziit samaksu????

Ja tev ir OCTA un tu uztaisīsi pa pjani avāriju un sabojāsi kādam citam autiņu, tad apdrošinātāji izmaksās cietušajam kompensāciju, bet pēc tam pret tevi vērsīs regresa prasību. Ja negribēsi maksāt vienkārši, tad tavu parādu nodos debitoru parādu piedziņas firmai.
Par brīvprātīgās polises nesamaksāšanu nekas nedraud.
Offline
Kroljix
09. Apr 2008, 15:14 #359

Kopš: 06. Dec 2006

No: Rīga

Ziņojumi: 1686

Braucu ar: masku


09 Apr 2008, 14:58:46 walder rakstīja:
Kāda te var būt runa par parādu piedzinēju kantoriem, ja šis apdrošināšanas veids ir brībprātīgs. Ja nav naudas kasko dalītajam, tad nav un polisi drīz pārtrauks. Tās ir buļļa k*kas par iespēju ielikt Jūs parādu piedzinēju kantora listē.

ar brīvprātīgu apdrošināšanas veidu te nav tieša sakara, viss pārējais tiesa: dalītais kasko ir maksājams uz priekšu. piem, pagmēnesī samaksāju pēdējo 4.maksājumu par jūn-jūl-aug posmu.
tātad, ja nesamaksā, jārēķinās, ka --> brīdinās --> ja tad nesamaksā, izbeidz polisi ar to brīdi, līdz kuram samaksāts.
tobiš, manā gadījumā kasko būtu vnk tikai līdz 31. vai kuram tur maijam.
bet neba jau sūta virsū parādu piedzinējus, jo tak nav nekāda parāda!

[ Šo ziņu laboja Kroljix, 09 Apr 2008, 15:16:38 ]



-----------------
Principā sieviete varētu arī paklusēt. Tikai nelaime tāda, ka viņai nav tāda principa
Offline
Murphy
09. Apr 2008, 15:17 #360

Kopš: 28. Nov 2003

No: Sigulda

Ziņojumi: 8515

Braucu ar: Arteon SB R line, F39 M sport


09 Apr 2008, 14:58:46 walder rakstīja:
Kāda te var būt runa par parādu piedzinēju kantoriem, ja šis apdrošināšanas veids ir brībprātīgs. Ja nav naudas kasko dalītajam, tad nav un polisi drīz pārtrauks. Tās ir buļļa k*kas par iespēju ielikt Jūs parādu piedzinēju kantora listē.


Vēstulē bija arī atsauce uz kaut kādiem punktiem. īpaši gan neiedziļinājos kas un kā, īpaši aktuāli tas nelikās. Tik fakts pats par sevi interesants un dīvains
Offline

Moderatori: 968-jk, AV, AiwaShuraLLP, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo