Online
Pašreiz BMWPower skatās 157 viesi un 6 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: 4K, LED, OLED, LCD, HDR TV konsultācijas
| Autors | Ziņojums |
|---|
xjs_4  | | 05. Jan 2013, 20:39 |
#3381
|
|  Kopš: 31. Mar 2008
Ziņojumi: 23873
Braucu ar: AUDI S8 2012 , GSX R1000, weekendiem A2
| Es panjeemu sharp .. jaa dargaaak mazaak smart suudu , Wifi N, kontrasts un bilde laabaakais tirguu .. JAPAN  
-----------------
Akumulatori + Riepas
Having a 7 series in LA is like having a bike in Amsterdam
#Crypto_fever CEO , Finansu programmas
'Katls' izstrādatajs.Forex signāli. |  Offline | | |
| Belluuns | | 05. Jan 2013, 20:55 |
#3382
|
|  Kopš: 16. Jun 2007
Ziņojumi: 9717
Braucu ar: quattro
|
05 Jan 2013, 19:38:20 AV rakstīja:
05 Jan 2013, 19:34:06 berny757 rakstīja:
Vakar netīšām uzgāju kaut kādu tēmu par Traffic. Palasiju to aprakstu kas un kā, šis izskatās baigi līdzīgs gadījums...
+500, izskatas, ka ABS ir kads no vecajiem troljiem jauna iepakojuma, tb tikai raksta, nevis lasa.
Velak padzesisu vinja troligos postus.
širs arī āfrikā ir širs  viņš ilgāk par mēnesi nevar noturēties pieklājīgā usera statusā | | Offline | | |
| PASSATizhi | | 05. Jan 2013, 21:15 |
#3383
|
|  Kopš: 25. Jun 2009
No: Jūrmala
Ziņojumi: 8681
Braucu ar: 686hp
|
05 Jan 2013, 20:22:53 Jurchixx rakstīja:
05 Jan 2013, 19:49:44 jjjjuris rakstīja:
tikai dēļ ekrāna izmēra? kvalitātes? vai kas 
dēļ kvalitātes! uz tv uzliekot kaut parastu DVD ripu attēls pavisam savādāks nekā uz PC, nerunājot nemaz par blue ray 
kkā iebrauci auzās bilde uz lielāka ekrāna būs sliktāks neka uz PC monitora | | Offline | | |
| Zeds | | 05. Jan 2013, 22:33 |
#3384
|
|  Kopš: 15. Jul 2008
No: Jūrmala
Ziņojumi: 1936
Braucu ar: Q7
|
LG 50PA6500
VS
PS51E530
kurš? | | Offline | | |
Jurchixx  | | 05. Jan 2013, 22:35 |
#3385
|
|  Kopš: 19. Apr 2012
No: Rīga
Ziņojumi: 8334
Braucu ar: F32 M Performance, Yamaha R1
|
05 Jan 2013, 21:15:28 PASSATizhi rakstīja:
kkā iebrauci auzās bilde uz lielāka ekrāna būs sliktāks neka uz PC monitora
kur tu to rāvi? tad es esmu akls laikam. sūda monitors nestāv klāt 8totās sērijas samsunga attēlam  | | Offline | | |
| PASSATizhi | | 05. Jan 2013, 22:38 |
#3386
|
| Kopš: 25. Jun 2009
No: Jūrmala
Ziņojumi: 8681
Braucu ar: 686hp
| nekads suņmurgs neuzlabos dvd. uz lielāka ekrāna vienmer būs auzas ar SD video | | Offline | | |
| jjjjuris | | 05. Jan 2013, 22:50 |
#3387
|
| Kopš: 16. Dec 2008
No: Baldone
Ziņojumi: 2529
Braucu ar: vienu pirkstu
| fuu .. es jau domāju, ka galīgā nāktonē dzīvojam
ja nee, tad jo vairāk pikseļu, jo vairāk redz kvalitāti (labu, nelabu)[ Šo ziņu laboja jjjjuris, 05 Jan 2013, 22:51:15 ] | | Offline | | |
| HaL | | 05. Jan 2013, 23:28 |
#3388
|
|  Kopš: 28. Jan 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 23635
Braucu ar: Turbo
| MŪSDIENĀS (uzsveru) pirkt TV un uztraukties par enerģijas patēriņa STARPĪBU starp LED un Plazma ir 
dlja asobo tupih izrēķināsim, ņemot par piemēru vienādas paaudzes aparātus:
* Plazma LG 50PA6500 - 190kwh (EU standarta metadaloģija), kas ir 19Ls gadā jebšu 1,58Ls mēnesī
* LED Samsung UE46ES6300 - 101kwh, kas ir 10,1Ls gadā jebšu 84santīmi mēnesī
Starpība ir 8,9Ls gadā - un tas tiešām ir daudz???
ja pieņemam, ka tv mūžs līdz nomaiņai ir 5 gadi, tad "pārmaksāsi" 45Ls, a starpība cenā starp aparātiem ir kāda?
Es tiešām neredzu pamatu pārmaksāt par LED pagaidām. Esmu pārliecināts, ka LED tehnoloģikai attīstoties, cenas pamatīgi vēl kritīs (it īpaši ņemot piemēru starp LED cenu pašā sākumā un tagad), tāpat kā LED spuldzes pirms pāris gadiem un tagad. Ļoti iespējams pēc 2-3gadiem LED maksās lētāk kā LCD/Plazma 
Reālā dzīvē, iespējams, ir vairāk, bet AGRĀK plazmas rija kosmosu, tagad tie patēriņi ir smieklīgi, gludeklis caurmērā gadā apēd vairāk [ Šo ziņu laboja HaL, 05 Jan 2013, 23:34:13 ]
-----------------
Those who do not give a fuck change the world. The rest do not
| | Offline | | |
|
|
| karlsonss | | 05. Jan 2013, 23:28 |
#3389
|
| Kopš: 02. Feb 2009
No: Jelgava
Ziņojumi: 23038
Braucu ar:
|
05 Jan 2013, 19:35:47 berny757 rakstīja:
05 Jan 2013, 19:34:04 jjjjuris rakstīja:
tie Hz ir refrešreits .. nu ir baigā šķirba vai 50 vai 100 .. jo lielāks cipars, jo mazāk acis nogurst
Tieši šis man intresēja. Īsti nebija skaidrs, kāda nozīme tiem Hz 
hz ir atteela atjaunoshaanaas frekvence.
cilveeks speej redzeet atskiriibu starp 50 un 100 hz.
200 hz jau ir fufelis...
nu mok tagad kko citu meera hz jau | | Offline | | |
| jjjjuris | | 05. Jan 2013, 23:54 |
#3390
|
| Kopš: 16. Dec 2008
No: Baldone
Ziņojumi: 2529
Braucu ar: vienu pirkstu
| wikipēdija saka šādi: High-end LCD televisions now feature up to 600 Hz refresh rate..
.. tipa lai maigāka bilde .. neflikero
flikerēšanu izteikti var redzēt piem. filmējot crt monitorus .. pēc tam vidjikaa viss crt ekrāns raustās | | Offline | | |
| jjjjuris | | 05. Jan 2013, 23:57 |
#3391
|
| Kopš: 16. Dec 2008
No: Baldone
Ziņojumi: 2529
Braucu ar: vienu pirkstu
| ja kādu šis jaut. interesē te ir sakarīgi izklāstīts | | Offline | | |
| jjjjuris | | 05. Jan 2013, 23:58 |
#3392
|
| Kopš: 16. Dec 2008
No: Baldone
Ziņojumi: 2529
Braucu ar: vienu pirkstu
| esence:
Because plasma pixels only have two states, they create different levels of brightness by flashing more or less often. This is where the 600Hz comes in. In the most basic explanation, plasmas break up each frame of video into 10 subfields (60Hz x 10 = 600). If the pixel is supposed to be bright white, it flashes once for each of those subfields. If it's supposed to be 50 percent bright (50 IRE, or medium gray), it flashes for half of those 10 subfields. When it's supposed to be dark, it doesn't flash at all. | | Offline | | |
badmoon  | | 06. Jan 2013, 00:09 |
#3393
|
|  Kopš: 27. Jun 2005
Ziņojumi: 8812
Braucu ar: Braucu ar
| Paziņa pirms gadiem 4-iem nopirka Pioneer Kuro plazmenieku. Collas kaut kādas 50-it, cena 3500 Ls  Nē, nu bilde jau izskatījās mega, enerģijas patēriņš ap 400w
Treknie gadi beigušies, Kuro vairs neražojot, jāpajautā, kur to monstru beigās nogrūda | | Offline | | |
| TRON | | 06. Jan 2013, 00:13 |
#3394
|
|  Kopš: 27. Jun 2011
No: Rīga
Ziņojumi: 655
Braucu ar: Yeti un Daft Punk.
|
06 Jan 2013, 00:09:23 Badmoon rakstīja:
Paziņa pirms gadiem 4-iem nopirka Pioneer Kuro plazmenieku. Collas kaut kādas 50-it, cena 3500 Ls Nē, nu bilde jau izskatījās mega, enerģijas patēriņš ap 400w
Treknie gadi beigušies, Kuro vairs neražojot, jāpajautā, kur to monstru beigās nogrūda
Pioneer Kuro vēl joprojām starp paziņām kotējas (kaut arī vecs modelis).
Pioneer plazmas pārstāja ražot izmaksu/pieprasījuma dēļ.
Ierindas bataljons jau Tādu ciparu par TV parasti neatpogā...[ Šo ziņu laboja TRON, 06 Jan 2013, 00:14:34 ] | | Offline | | |
| jjjjuris | | 06. Jan 2013, 00:13 |
#3395
|
| Kopš: 16. Dec 2008
No: Baldone
Ziņojumi: 2529
Braucu ar: vienu pirkstu
| man mājās pabeidzies 15 gadus vecais samsungs
tapēc es te vispār kaut ko lasu .. mož ir pienācis laiks  | | Offline | | |
| PASSATizhi | | 06. Jan 2013, 00:30 |
#3396
|
| Kopš: 25. Jun 2009
No: Jūrmala
Ziņojumi: 8681
Braucu ar: 686hp
|
05 Jan 2013, 23:28:12 HaL rakstīja:
MŪSDIENĀS (uzsveru) pirkt TV un uztraukties par enerģijas patēriņa STARPĪBU starp LED un Plazma ir
dlja asobo tupih izrēķināsim, ņemot par piemēru vienādas paaudzes aparātus:
* Plazma LG 50PA6500 - 190kwh (EU standarta metadaloģija), kas ir 19Ls gadā jebšu 1,58Ls mēnesī
* LED Samsung UE46ES6300 - 101kwh, kas ir 10,1Ls gadā jebšu 84santīmi mēnesī
Starpība ir 8,9Ls gadā - un tas tiešām ir daudz???
ja pieņemam, ka tv mūžs līdz nomaiņai ir 5 gadi, tad "pārmaksāsi" 45Ls, a starpība cenā starp aparātiem ir kāda?
Es tiešām neredzu pamatu pārmaksāt par LED pagaidām. Esmu pārliecināts, ka LED tehnoloģikai attīstoties, cenas pamatīgi vēl kritīs (it īpaši ņemot piemēru starp LED cenu pašā sākumā un tagad), tāpat kā LED spuldzes pirms pāris gadiem un tagad. Ļoti iespējams pēc 2-3gadiem LED maksās lētāk kā LCD/Plazma
Reālā dzīvē, iespējams, ir vairāk, bet AGRĀK plazmas rija kosmosu, tagad tie patēriņi ir smieklīgi, gludeklis caurmērā gadā apēd vairāk
 dlja osobo tupih objasnjaju
ja gribi salīdzināt, salīdzini vienādas diagonāles aparātus. ielūkoju vācu veikala lapā aiz gara laika 50' plasma ir 270 stundas patēriņš, 50' led ir 104 patēriņš. par iespējamiem plazmas riskiem jau sen visi zin, tehnologiski dažus daļēji atrisinaja, bet nu nav tur viss līdz galam. šā vai tā leds dzīvo ilgāk un nezaudē īpašības salīdzinot ar gāzizlādes elementu. | | Offline | | |
|
|
| HaL | | 06. Jan 2013, 00:51 |
#3397
|
| Kopš: 28. Jan 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 23635
Braucu ar: Turbo
| uzrakstīju mega garu postu un viss papisās 
bet nu tagad tikai rezumē..
paņemot pēc aprēķina, ka darba dienās skatamies teiksim 6h un weekendos 17h dienā, gadā iegūstam ~3000h
paņemot teiksi LG LED un Plazma:
47LS5600 ar 77w patēriņu un 50PA6500 ar 130w, iegūstam, ka LED gadā apēstu 24Ls un Plazma 40Ls, tātad starpība pie intensīvas skatīšanās ir 16Ls gadā, kas ir nekas un tas ir pie fakta, kad LED ir tomēr 3 collas mazāks, bet nu tas ir tuvākais izmērs!
Pat paņemot 60" Plazmu un 55" LED - tie ir 85w LED un 183w, 100w starpība gadā rezultētu 2.5Ls starpību mēnesī pie intensīvas skatīšanās un atkal LED tomēr 5" mazāks!
Protams, plazmai ir savi mīnusi, bet nekas nav mūžīgs un 10gadus jau tu neskatīsies to pašu kasti, imho normāls maiņas laiks ir ~5gadi un garantija ir 3 gadi 
Tāpat bračka savu uuber Samsung 8tās sērijas 46" LED jau veda remontēt pēc gada, maksāja 1.1k Ls, čoms savu 50" LG Plazmu pirktu pa 500Ls lieto 3 gadus jau un bēdu nezin..
es parēķināju, padomāju un sapratu, ka nav vērts tik ļoti pārmaksāt un paliku pie plazmas![ Šo ziņu laboja HaL, 06 Jan 2013, 01:03:06 ]
-----------------
Those who do not give a fuck change the world. The rest do not
| | Offline | | |
| Laoshi | | 06. Jan 2013, 00:54 |
#3398
|
|  Kopš: 01. Aug 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 17948
Braucu ar:
| Vispārzināma lieta - LED ir modē un pačotā, plazma nē. Tapēc jau LED īpašnieki mēģina savu pirkumu attaisnot ar enerģijas patēriņu n'shit un to, ka plazmām tipa iedeg LTV1 emblēma 
Reāli ir tā, ka paņemot viena līmeņa viena izmēra led un plazma un noliekot blakus, attēla kvalitātē atšķirības nebūs, ja vien plazma nebūs labāka. Viena ražotāja led un plazmai pat fīčas būs vienādas. Cena gan atšķirsies par pāris sotakiem (lieliem izmēriem, es domaju). Tas tāpat, kā parastam moblim pieliec klāt "i" un var uzmest ciparu par pāris sotiem un vēl rindā stāv.
Televizoram jāizvēlas ekrāna izmērs, tad FullHD, vēl var atķeksēt pāris fīčas, kas nav kaimiņa teļļukam. Ja tomēr izdomā pirkt LED kredītā , tad nekādā gadījumā nedrīkst plēst nost tās reklāmas uzlīmes, lai skauģi redz, ka tas ir led, smart, 10000Hz, 5D, True Color, Magic sound, Energy savin/money fuckin utt.
Vēl kas - uzminiet, kuram TV būs lielāks cenas kritums pēc 5 gadiem  | | Offline | | |
| PASSATizhi | | 06. Jan 2013, 02:11 |
#3399
|
| Kopš: 25. Jun 2009
No: Jūrmala
Ziņojumi: 8681
Braucu ar: 686hp
| es veikalā, berlīnē nesajutu starpību starp gāzizlādi un pusvaditāju. bet nu cenas gan papētiju labi. mana izvele bija full hd ar pasīvo 3d 46'-47'. ledi bija jūtami lētāki par 3d plazmām mana izmērā. tas ka plazma ir baigi ok, ir iespējams tik dārgajās sērijās. pagāšgad panasonic 50 plazma dabuja gada TV titulu, bet viņs arī maksā 1.5 naudas man domāt tas izsaka visu. ko jūs domājat, ka lētākas ražošanas un izmaksu produkts izmirst netaisnīgi??? ka ledi ir mēsli un visiem vajag skriet pēc plazmām pa kapeikam? | | Offline | | |
| Laoshi | | 06. Jan 2013, 02:16 |
#3400
|
| Kopš: 01. Aug 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 17948
Braucu ar:
|
06 Jan 2013, 02:11:35 PASSATizhi rakstīja:
ko jūs domājat
Es domāju, ka TV vajag pirkt sev, nevis priekš kaimiņa vai citiem skauģiem | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, AiwaShuraLLP, BigArchi, GirtzB, Lafter, Mberg, PERFS, RVR, Staris, SteelRat, VLD, linda, maxell, mrc, noisex, smudo
|
