"Krievija ir pilnībā atbildīga par incidentu Polijā, jo Ukrainas pretgaisa aizsardzības raķete tika izšauta, lai pārtveru Krievijas palaistās raķetes, uzsvēra Drošības un stratēģiskās pētniecības centra direktors Toms Rostoks."
nu jā, alkohola tirgotāji ir pilnībā atbildīgi par visām slekavām pie stūres, jo tieši viņi šo alkoholu ir pārdevuši
"Krievija ir pilnībā atbildīga par incidentu Polijā, jo Ukrainas pretgaisa aizsardzības raķete tika izšauta, lai pārtveru Krievijas palaistās raķetes, uzsvēra Drošības un stratēģiskās pētniecības centra direktors Toms Rostoks."
nu jā, alkohola tirgotāji ir pilnībā atbildīgi par visām slekavām pie stūres, jo tieši viņi šo alkoholu ir pārdevuši
User Tu tiešām šo uzskati par analoģiju
Vai Tev loģika tikpat laba kā sporc rakstītprasme?
Tu salīdzini, ka s300 ražotājam jābūt atbildīgam par triecienu.
Ir jācīnās ar cēloni nevis sekām.
Visiem, kuri nepabeidza 5to klasi.
Cēlonis- RUS iebrukums ukrainā-> Rus šauda raķetes pa ukrainu.
Sekas - ukraiņi aizstāvās un gadās viens episks fail. Vai tāpēc ukraiņiem jāliedz tiesības aizstāvēties?
Poļi tikai pastiprinās palīdzību. 0% iespēja, ka ukraiņi bez RUS uzbrukuma tāpat vien apšaudītu Poliju ar s300, līdz ar to 100% rus vaina.
P.s tur nenokrita tikai s300, tas krāteris nav no S300. Bet izskatās, ka poļi vēl negrib iet atklātā karā un grib saglabāt seju, ka nav mīkstie.
"Krievija ir pilnībā atbildīga par incidentu Polijā, jo Ukrainas pretgaisa aizsardzības raķete tika izšauta, lai pārtveru Krievijas palaistās raķetes, uzsvēra Drošības un stratēģiskās pētniecības centra direktors Toms Rostoks."
nu jā, alkohola tirgotāji ir pilnībā atbildīgi par visām slekavām pie stūres, jo tieši viņi šo alkoholu ir pārdevuši
Un kas šeit nepareizs? Viss ir loģiski .
16 Nov 2022, 11:18:49 @-next- rakstīja:
Ukraini joprojam klusē.
Laikam jau saprot ,ka pašu pretgaisa raķete.Klusēšana šeit tomēr būtu nevietā.
Citāts no viena foruma (izraēlas militārista viedoklis):
''Ошибка украинской стороны, в этом "информационном кейсе", ИМХО. Из-за их мгновенной, и как это быстро (на проверку) оказалось, ложной реакции, всё внимание было приковано к самой ракете, вместо того чтобы говорить о настоящих причинах, из-за которых, вообще, огонь "вышел" за пограничную территорию (бандитские обстрелы гражданской инфраструктуры, которые можно охарактеризовать как акты геноцида против народа Украины), и как минимум косвенно это и была настоящая причина по которой была выпущена ракета.
Проблема, как я считаю, в менталитете. Украинским лидерам, нужно работать над собой. Они должны быть примером для всего народа. Сильный, и уверенный в своей правоте, не боится правды, ну или каких-либо сомнений, признаёт свои ошибки. Оперативные ошибки - это часть любого процесса (тем более, в такой сумасшедшей войне, когда российская армия откровенно атакует мирное население и гражданские объекты), а вот убегать от ответственности, или сваливать свою ответственность, на кого-то — это чистой воды инфантилизм. Условно-нормативный "западный" человек, такое поведение не понимает, и оно его раздражает.
"Krievija ir pilnībā atbildīga par incidentu Polijā, jo Ukrainas pretgaisa aizsardzības raķete tika izšauta, lai pārtveru Krievijas palaistās raķetes, uzsvēra Drošības un stratēģiskās pētniecības centra direktors Toms Rostoks."
nu jā, alkohola tirgotāji ir pilnībā atbildīgi par visām slekavām pie stūres, jo tieši viņi šo alkoholu ir pārdevuši
Nu bet loģiski ka krievi ir atbildīgi,jo viņi jau ir radījjuši situācija kad tās raķetes jāpielieto,un kā parasti no tevis,salīdzinājums ar alko vispār nevietā jo pat līdzības situācijā nav
I believe the attack on Prezwodow, Poland was actually intended for cross-border transmission power line located at 50°24'38.93"N 24° 1'0.11"E.
A cruise missile simply followed the power lines up into Ukraine and kept going after it missed its target.
I do not believe an S300 missile was involved in the event because the missile would be going the wrong way. Surface to Air missiles expend all of their energy in the first few seconds of flight and do not have the ability to execute a U-turn.
It is possible, however that a cruise missile may have been shot down if coming from Belarus, although that would mean the intercept was performed over Poland. Naturally, that would mean that Russia is using Poland as a corridor for missiles, which would be a bad idea.
"Krievija ir pilnībā atbildīga par incidentu Polijā, jo Ukrainas pretgaisa aizsardzības raķete tika izšauta, lai pārtveru Krievijas palaistās raķetes, uzsvēra Drošības un stratēģiskās pētniecības centra direktors Toms Rostoks."
nu jā, alkohola tirgotāji ir pilnībā atbildīgi par visām slekavām pie stūres, jo tieši viņi šo alkoholu ir pārdevuši
user atkal ar userismiem, bet, ja tu iebrauc grāvī izvairoties no frontālā ar lohu, kas izdomāja tev purnā dzīt, tad vainīgs ir lohs, kas izdomāja purnā dzīt.
90% tā bija vates raķete. Visiem izdevīgāk ir pateikt ka tā bija Ukrainas pretgaisa raķete, nevis uzsākt WW3. Zeme-gaiss tādu krāteri neatstātu. Nu bet ko darīt, lielie onkuļi zina ko dara.
16 Nov 2022, 21:30:44 @kaprons rakstīja:
Tikmēr turki pofigā toreiz nomauca vates iznīcinātāju, un ww3 nesākās
(Viņiem vajag dot pa purnu)
Nu protams ww3 dēļ šitā nesāktos, bet kaut kādu atbildi būtu jādod. A tagad visi apmierināti, noraksta uz Ukrainas kļūdu un visi dzīvo laimīgi. Pa purnu vajag dot vaitei, tas skaidrs.
16 Nov 2022, 21:34:18 @Corey rakstīja:
Interesanti, ka nezina, kas šāva, no kurienes šāva, kas tas bija. Bet to, ka tā nebija tēmēta uz Poliju, to toč zin
Jāpiekrīt ,ka ir jau amizanti(vai satraucoši)vērot kā NATO mēģina tagad sēdēt špagatā - notiek karš , radari ,satelīti ,izlūklidmašīnas ,droni vēro UKR /RUS /ES gaisa telpu bet rezultātā visi plāta rokas - bija raķete /nebija ,it kā no Krievijas ,bet izskatās ,ka varbūt no UKR utt.
Skaidrs ,ka vienas Krievijas raķetes dēļ NATO nesāks karu ar Krieviju ,bet kas traucē tieši pateikt raķetes palaišanas valsti ? Tāda nato sēdēšana špagatā vairāk šobrīd ir izdevīga Krievijai ,kura testē robežas .
Offline
