Man arvien vairāk liekas, ka tilta spridzināšanu sarīkoja pēc vadoņa pavēles. Nebūs šī jau pirmā reize. Lai būtu situacijā kad tiek zaudēts iespēja un iemesls parādīt stingro roku visai pasaulei.
Vienīgi zinot krievus viņi ne vienmēr visu aprēķina un gan jau degvielas vilciens uz sliedēm taja brīdī bija neveiksmīga un neplānota sagadīšanās.
10 Oct 2022, 12:23:25 @Belluuns rakstīja:
Kads te baigi sadomājies, ka mūsu tipa jumtu, amīšus, visur ciena un pieludz. Pēc galviņu skaita jebkurā variantā krievsi ar saviem sajuznikiem ir priekšā.
Lai būtu kā būdams, viņi, kopā ar nato, ir vienīgas iemesls, kādēļ mums šodien arī nav rokās ieorči un pāri nelido raķetes
+++
Es pat teiktu, ka šodien te nekas vairs nelidotu, un maksātu mēs rubļos ar mir kartēm.
Lai kā tur varbūt nepatiktu dancot pēc USA stabules, bet es labāk dancoju pēc viņu, ne RU.
Īsti jau variantu mums citu nav. Neesam tādā vietā.
Protams, ka vieni mēs jau sen būtu pazuduši un vienīgais pareizais virziens bija un ir NATO un ES. Ruslikiem tie sajuzniki droši vien ir vairāk uz papira bet tomēr. Tas, ka Nato un amīši cenšas diktēt procesus ne visiem iet pie sirds, īpaši Āzijas pārstāvjiem.
Starpcitu, nav ko baidīties. Amerikāņi pārceļ visu pusvaditaju ražošanu atpakaļ uz USA. Ķīnieši paliks ar divām opcijām, vai nu visu ražot in house vai arī ātri pievienot sev TSMC. Tā kā īsti nevienas pusvadītāju ražotnes ķīnā nav, tad ātri vien atliek opcija nr.2.
Tas ko Bidens dara, lai konflikta gadījumā ASV pārāk daudz nezaudētu, ja Ķīna sev pievieno Taivānu.
Starpcitu, tas nav tikai pusvadītājos arī citās jomās Baidens atgriež ražošanu atpakaļ USA.
Kaut kā tomēr šķiet, ka globalizācija iet uz galu, vismaz no USA puses
10 Oct 2022, 18:02:10 @Sandis_UR rakstīja:
Man arvien vairāk liekas, ka tilta spridzināšanu sarīkoja pēc vadoņa pavēles. Nebūs šī jau pirmā reize. Lai būtu situacijā kad tiek zaudēts iespēja un iemesls parādīt stingro roku visai pasaulei.
Vienīgi zinot krievus viņi ne vienmēr visu aprēķina un gan jau degvielas vilciens uz sliedēm taja brīdī bija neveiksmīga un neplānota sagadīšanās.
viņiem daudzdzīvokļu mājas un bērnudārzi trūkst, lai spridzinātu vienīgo piegādes ceļu?
10 Oct 2022, 17:24:33 @abyss rakstīja:
Varētu teikt, ka žīdiem bija 40 ļimaki jānoloka, kas nebija patīkami, ņemot vērā, ka viņi nemaz tik ļoti pret Krieviju neiestājas.
Diemžēl ziņās bieži vien tiek pasniegts skaļš virsraksts un ne visi lasītāji iedziļinās rakstā. Galvenais jau kliegt ka viss ir slikti.
Jau tika minēts ka izpildot šīs prasības ieguvums ilgtermiņā mums būs stipri lielāks nekā tie 40miljoni. https://www.apollo.lv/7622073/par-asv-finanseju...s-sistemu-himars
10 Oct 2022, 17:24:33 @abyss rakstīja:
Varētu teikt, ka žīdiem bija 40 ļimaki jānoloka, kas nebija patīkami, ņemot vērā, ka viņi nemaz tik ļoti pret Krieviju neiestājas.
Diemžēl ziņās bieži vien tiek pasniegts skaļš virsraksts un ne visi lasītāji iedziļinās rakstā. Galvenais jau kliegt ka viss ir slikti.
Jau tika minēts ka izpildot šīs prasības ieguvums ilgtermiņā mums būs stipri lielāks nekā tie 40miljoni. https://www.apollo.lv/7622073/par-asv-finanseju...s-sistemu-himars
Par šito jau rakstīju vairākas reizes. Kompensācija žīdiem tika apspriesta jau pirms nato iestāšanās. Aizejoša valdība beidzot to izdarīja un aizmirsa. Ja butu ātrāk to darījuši tie nebūtu 40milj, bet droši ktietni mazāka summa.
Pirmkārt +1 visiem, kas saprot, ka EU un NATO tomēr bija vienīgā pareizā izvēle, jo to nesaprast var tikai divos gadījumos
1)Ja esi etnisks krievs ar nostalģisku sajūtu pēc USSR plakātiem un nespēju normāli sev sapelnīt kapitālisma apstākļos
2)Ja esi stulbs latvietis (tādu arī netrūkst diemžēl)
Otrkārt salīdzināt ASV diktētos noteikumus ar krievu ir kā diena pret nakti.
Neviens latvijā nerunā piespiedu kārtā angliski, bet toties mūsu krievi vēljorporjām atsakās runāt pat latviski,bet cykas bļauj, ka NATO viņus apspiež, tur der aizdomāties...
[ Šo ziņu laboja maasters, 10 Oct 2022, 22:11:00 ]
10 Oct 2022, 21:40:50 @maasters rakstīja:
Pirmkārt +1 visiem, kas saprot, ka EU un NATO tomēr bija vienīgā pareizā izvēle, jo to nesaprast var tikai divos gadījumos
yes, pat stulbam latvietim vai krievam tagad būtu jāsaprot, ka eu un nato bija vienīgā pareizā izvēle
10 Oct 2022, 18:02:10 @Sandis_UR rakstīja:
Man arvien vairāk liekas, ka tilta spridzināšanu sarīkoja pēc vadoņa pavēles. Nebūs šī jau pirmā reize. Lai būtu situacijā kad tiek zaudēts iespēja un iemesls parādīt stingro roku visai pasaulei.
Vienīgi zinot krievus viņi ne vienmēr visu aprēķina un gan jau degvielas vilciens uz sliedēm taja brīdī bija neveiksmīga un neplānota sagadīšanās.
Vakara pārraidē ar Feiginu, Arestovič apstiprināja manas domas, ka krievi paši uzlaida tiktu, lai putins varētu palielināt kara eskalāciju.
10 Oct 2022, 18:02:10 @Sandis_UR rakstīja:
Man arvien vairāk liekas, ka tilta spridzināšanu sarīkoja pēc vadoņa pavēles. Nebūs šī jau pirmā reize. Lai būtu situacijā kad tiek zaudēts iespēja un iemesls parādīt stingro roku visai pasaulei.
Vienīgi zinot krievus viņi ne vienmēr visu aprēķina un gan jau degvielas vilciens uz sliedēm taja brīdī bija neveiksmīga un neplānota sagadīšanās.
Vakara pārraidē ar Feiginu, Arestovič apstiprināja manas domas, ka krievi paši uzlaida tiktu, lai putins varētu palielināt kara eskalāciju.
Izklausās kautkā pilnīgi debili. Itkā uzsāc karu un tad visu laiku meklē kautkādus attaisnojumus savam darbībam....nu tur uzpis gaisā savu tiltu, lai būtu iemesls apsaudit Ukrainu
Offline
