Tēma: Krāpnieki iekš BMWPower.lv

Kopš: 27. Feb 2016

Ziņojumi: 2843

Braucu ar: ogres statoila soļkja mucu

Kopš: 13. Aug 2007

No: Rīga

Ziņojumi: 14367

Braucu ar: 3 sek līdz 100

Kopš: 27. Feb 2016

Ziņojumi: 2843

Braucu ar: ogres statoila soļkja mucu

01 Jun 2016, 20:56:27 @Czars rakstīja:
laoshi, tu esi skaidraa, sudigi sanaca, smejas tikai pāķi.

Kopš: 27. Feb 2016

Ziņojumi: 2843

Braucu ar: ogres statoila soļkja mucu

Kopš: 31. Mar 2011

Ziņojumi: 1541

Braucu ar:

Kopš: 22. Jun 2002

No: Rīga

Ziņojumi: 31536

Braucu ar: iepirkuma ratiem pa alko outletu

01 Jun 2016, 20:59:28 @gaazesmird rakstīja:
Eu lodaaamur, es tev gribeeju paprasiit par to ko tavejais bijushais Drakons teica.

tu tos vecenju numurinjus prasiiji internetaa un vina nospiegoja?

Kopš: 17. Jun 2002

No: Rīga

Ziņojumi: 10358

Braucu ar: rokām uz stūres

01 Jun 2016, 18:11:48 @Driver rakstīja:

Ja Tev paliks vieglak, tad esmu darba vieta un darba laika lietojis necenzetus vardus, kurus korekti butu rakstit kirilicaa.

Kopš: 19. Feb 2008

No: Rīga

Ziņojumi: 1036

Braucu ar: plīsušu menisku

Kopš: 27. Feb 2010

No: Rīga

Ziņojumi: 778

Braucu ar:

Kopš: 14. Aug 2006

Ziņojumi: 497

Braucu ar: Accordu

Kopš: 28. Jun 2003

No: Rīga

Ziņojumi: 13306

Braucu ar: Trim durvīm

01 Jun 2016, 22:25:27 @crashiks rakstīja:
principā pēdējās 20lpp vajadzētu saglabāt atsevišķā topikā

Kopš: 17. Dec 2002

No: Zilupe

Ziņojumi: 17

Braucu ar: Sargenģeli

01 Jun 2016, 22:16:44 @mizerss rakstīja:
Būtībā viss kļuva skaidrs. Paldies Laoshi
Bet kur palika tā sievu zagļa emka?
tika pieminēts, ka viņš no tās atvadījies

Kopš: 04. Mar 2007

Ziņojumi: 16796

Braucu ar: Volvo un Volvo

01 Jun 2016, 23:03:32 @CP17 rakstīja:

01 Jun 2016, 22:16:44 @mizerss rakstīja:
Būtībā viss kļuva skaidrs. Paldies Laoshi
Bet kur palika tā sievu zagļa emka?
tika pieminēts, ka viņš no tās atvadījies

Banka atņēma
http://www.bmwpower.lv/forum_topic.php?topic=26657&start=5140

Kopš: 11. Mar 2010

No: Subate

Ziņojumi: 1460

Braucu ar: Elviju Elksnīti uz oneCoins semināru :aiwa:

[ Šo ziņu laboja Martin999, 02 Jun 2016, 01:24:51 ]

Kopš: 02. Oct 2007

No: Rīga

Ziņojumi: 4739

Braucu ar: Q7

31 May 2016, 13:26:52 @Driver rakstīja:

31 May 2016, 10:04:58 @Driver rakstīja:

31 May 2016, 00:02:19 @Driver rakstīja:

29 May 2016, 22:39:35 @Driver rakstīja:

29 May 2016, 00:35:48 @Driver rakstīja:

28 May 2016, 23:41:57 @Driver rakstīja:

27 May 2016, 20:25:46 @Driver rakstīja:
Nu taa, 5diena klat, varetu so topiku biki pacilat.

Sakshu ar drusku, palenam bus pakapeniska update.

Protams, ka uzmestais pats vien vainigs, to pat nenoliedzu.

Bet visa stasta morale ir vienkarsha, cilveka godavards ir suda verts un mutiska vienoshanas neko nav verta.

Situacija sekojosa: pienak taa reta reize, kad iznjenuma karta uzticies itka savejam cilvekam un max nenodrosinies (kaa parasti), rezultata apmana ar tukshiem solijumiem.

Iesaistitie personazi: Peteris un Artis.

Neizpildita noruna: samaksa pec mutiskas vienosanas

Sodienas turpinajums:

Kad ap jaungadu atgriezos atpakal uz LV no riziku salas, tad sanaca saruna ar vienu chomu, kas uzjautaja mosh varu atsutit savu CV shim, bet shis savukart iedos citam savam chomam, kas strada firma x un tas aiznesis pa tiesho vadibai

Taa kaa bija klusais zsv un JG periods un biju tiko atgriezies LV, pec kartigam parmainjam (vel maigi sakot) sava dzive nolemu "kapec gan ne?", "vismaz uzklausit piedavajumu varu"

Laigan parasti no tadiem piedavajumiem/lugumiem biju atteicies

Jauna diena ir iestajusies, part 3:

CV tika nosutits, sekoja zvans, cilvekiem bija interese.
Parrunu gaida dariju zinamu, ka vairak ka 10 gadus algotu darbu neesmu stradajis, sobrid (uz to bridi) dzive iestajies savdabigs periods man, par katru cenu neraujos kautkur stradat, bet esmu vairak kaa parasti atverts realiem piedavajumiem, ne leta gala appisieniem.
Ja piedavajums bus labs, tad iespejams ari piekritishu vel vairak izmainit savu dzivi.
Bet atbildi uzreiz sniegt nevaru, man jaapdoma viss, ko izrunajam, ieteicu ari shiem apdomat to, ko izrunajam. Dabuju ari izlasit liiguma paraugu, utt.

Pec kada laika tikamies velreiz, izrunajam nujau jaunus jautajumus un nianses, izrunajam ari finansialo pusi, kura nebija isti standarta gadijums

Taa kaa finanses un sveshas visus interese visvairak, par tam bus velak :intriga:

Nakamais vakars & turpinajums.

Taa kaa es par katru cenu neravos stradat uz firmu x un uznemumam jau bija apnikusi kartejie klauni "pa leeto" uz parbaudes laiku, kas pashi notin makskeri (taa man stastija), tad abas puses ilgaku laiku apdomaja vai sadarbiba ir vajadziga un taa verta.
Jo es ari teicu, soliju un taa ari domaju, ja saku stradat kaa algots darbinieks, tad principa uz nenoteiktu laiku (lasi pa visam), nevis uz isu bridi, kas nozimeja ari to, ka principa parvelku treknu svitru savai lidzshinejai darbibai. Darba devejs to saprata un izprata, zinot to, ka ar to marku stradajis praktiski nebiju. Tapec lai mani vairak ieinteresetu un motivetu nakt stradat (un ari macities), piedavaja fiksetu samaksu menesi, nevis atalgojumu piesaistitu mainigajiem.

Bet galvena nianse, ko es jau sakuma pamaniju, bet kaa lohs pieveru acis (pieveru acis, jo neatnacu no iepas un neludzos lai njem par katru cenu) tapec, tiku iebidits caur saviem cilvekiem bija tas, ka liguma tika noradita viena summa, bet liekot roku uz sirds un apelejot ar vira godavardu cilveks solija maksat tik, cik mes mutisiki vienojamies.
...bet ligums vienkarshi ir prasta formalitate un visiem vinsh by default ir tads.

UN TAA BIJA MANA LIELALA KLJUDA, ka noticeju godavardam - liguma atrunatajam minimumam. Teoretiski iespejamais maximums bija tapat virs taa cipara, ko man apelejot pie godavarda apsolija.

Parakstiju papirus, atveru pat kontu bankaa (velviens appisiens) un saku godpratigi stradat, pat darba laika praktiski nelietojot mobilo talruni.

Kapec tas bija otrs appisiens, jo man sastastija, ka VID EDS sistema var registreties tikai caur internetbanku un nekaa citadi.
To, ka darba likuma ir punkts (kursh konkreti nemeklesu tagad), ka darbiniekam pec vinja velmes ir janodorsina algas izmaksa skaidra nauda.

Nebutu noticejis par to registrsanos vid eds, 99% butu piepasijis algas izmaksu skaidra nauda
...tad ari pedeja darba diena mosh norekins butu bijis citads

Turpinajums sekos

P.s. jaa LLP un sen zinaju, ka pec powera tradicijam pats busu beigas metejs

Turpibam:
Visu izrunajam, parakstiju ligumu, ko jebkura cita gadijuma nebutu parakstijis tadu, jo neticetu nekam, kas ir mutisks, tik rakstitam un ar datumu un parakstu apaksha. Parbaudes laiks bija 3menesi, kura laika jebkura no pusem vareja ieslegt abratku un uzreiz visu izbeigt.

Nostradaju pirmo (nepilno) menesi, pat sanjemu mutiski solito atalgojumu. Varbut vareja padiskutet par to cik menesa kalendaras dienas skaitijos darba un cik dienas no savas mainjas faktiski biju. Bet tas tads sava zinja sikums bija, jo lielos vilcienos godavards tika turets.

Riteja otrs menesis, tuvojas menesa pedejie datumi, darba devejs pasauca pie sevis aprunaties. Saruna bija loti interesanta. Sarunas teemas bija apmeram tris. Pirma bija vai man te patiik, mosh velos iet prom. Otra bija tema bija vel savdabigaka, tjipa es neieklaujos kolektiva, jo necomojos baigi ar kolegjiem. Tobis naku uz darbu tikai stradat. Treshais jautajums bija par darba pavadito laiku, efektivajam darba stundam un to uzskaiti.

Sarunas laika 2x skaidri un gaisi uzjautaju "mosh tad man atlugumu uzrakstit?" Abas x man atbildeja "nee, nevajag"

Palikam pie taa, ka sadarbibu turpinu, es ievieshu sev "dubultu gramatvedibu" kur pierakstu visu ko daru un laikus. Jo ari bija tada lieta, ka regulari pazuda darba lapas, dazas no taam tomer mistiski atradas. Un kopa risinasim jautajumu kaa man "pimpim ar pirkstiem gaisa, kas visu zin" labak integreties kolektiva

Visa visuma saruna beidzas pozitivi un taa bija piektdiena

Labrit parejiem! Jauna diena un ejam talak!

Kaa jau mineju saruna bija 5dien, nakama diena, kad bija janostrada pec grafika bija 6diena. Es vel visu 5d vakaru un 6d pie sevis iedomajos par teemu "a ko es vispar te daru?" Taja pat laika pats domaas sev atbildeju "atnacu stradat kaa visi "normalie cilveki"", kas nebija spontans, bet ilgaku laiku pardomats leemums. 6dienai sekoja 7diena un 7dien man uz epastu atnak notifikacija no VID ar tekstu "jums ir izmainjas...". Kautkad 7dienas vakara caur datoru ielogojos taja VID eds sistema un ko es redzu deguna prieksha? Tur teksts "jums nav noradita galvena ienakumu gushanas vieta!" Kas protams bija man mega parsteigums. Paspaidot vairak majaslapu, atrodu ieprieksejas darba vietas un tur uzradas, ka darba attiecibas esmu izbeidzis taja pat diena, kad bija saruna un 6dienu teoretiski esmu nostradajis pat neoficiali. Nu ja atlaists, tad atlaists, ko nu vairs. Laigan saruna taa nebeidzas, beidzas ar to, ka turpinam sadarbibu. Vel apspriedam tuvakas nakotnes planus.
1dien no rita ieeju atkal VID eds sistema, naivi cerot, ka taa mosh ir kada gramatvedibas muhlja - veljoprojam viss bez izmainjam. Otrdien jau zinot, ka visdrizak nekas nebus mainijies, ieeju atkal sistema un protams viss bez izmainjam...
Talak seko zvans darba devejam, kura es pazinoju, ka vinsh ir "zajebis dzeks, 5dien parunajam, visu izrunajam es vel parprasu, mosh tomer sadarbibu izbeidzam. Bet sis man acis skatoties saka vienu, bet aiz muguras izdara pavisam ko citu!" Kaa ari uzjautaju, kur ir mana alga? Jo darba likuma teikts, ka alga jaizmaksa pedeja darba diena, bet iznemuma gadijuma nakamaja diena. Uz ko protams seko atbilde, ko es esmu izfantazejis, ka es esmu atlaists, taa nav, shis par to nav lietas kursa, taa nevar but, utt. Tobish ja mes kautko runajam, tad ir tieshi kaa runajam, kaa vienojamies un neka citadi. Viss, kas ir citadi ir pupu mizas un nepareiza info, taja skaita ari VID eds sistema. Saruna pariet ari augstakos tonjos, beidzas ar to, ka ieradisos parakstit dokumentus par darba attiecibu izbeigshanu.
Kad ierodos parakstit papirus par darba attiecibu izbeigshanu, tad man ir jau 999 skaidrs, ka stradat tur nevelos. Darba devejs pazinjo, ka atskiriba no 5dienas ari vairs nevelas, lai es turpinu darbu. Parakstam abpuseju vienosanos par darba attiecibu izbeigshanu. Izrunajam ari to, ka esmu otraja menesi nostradajis no 1 lidz 29 datumam un par to ari sanjemsu atalgojumu izejot no tas pashas summas par ko mutiski vienojamies. Jo darba devejs ir cilveks ar godavardu, utt. Ja ko apsola, tad taa ari ir. Jo pasha sakuma bija ari nosacijums, ka parbaudes laiks ir 3men un taja laika jebkura no pusem var izbeigt sadarbibu un samaksats tiek vadototies no nostradato dienu skaita vadoties no pasha sakuma atrunatas summas.
Es dodos majas stasts itka ir pozitivi un godigi beidzies. Gaidu palenam to datumu, kad ieskaitosies nauda (datums ari tika pieminets taja vienosanas dokukementa), laigan taa vienosanas dalja ir pretruna ar valsti esoso darba likumu.
(Ta varetu kads gudraks pakomentet, kaa ir - galvenaks ir likums vai uznemuma kautkadi ieksejie noteeikumi, kas ir pretruna ar esoso likumu).

Pienak diena, kad konta ieripo nauda.
...tikai naudas apjoms pavisam ir citads kaa bija tam jabut. Seko zvans bijusajam darba devejamm. Protams uzreiz to nevar sazvanit, kad izdodas sazvanit tad atkal ir liels parsteigums no temas"taa nevar but, taa ir atkal kautkgramatvedi", atkal visu noraksta uz gramatvedi. Sola visu noskaidrot, sola atzvanit, sola starpibu samaksat. Jo mes tak vienojamies par summu x un pats to atceras, bet tas, kas ir ieskaitits ir kautkas ne pa teemu un taa ir kautkada kljuda. Tobish viss bus labi, kaa vajag, kaa sarunajam.

Protams neatzvana. Es ari vairs sazvanit nevaru. Ik pa paris dienam pameginu uzzvanit dazas reizes diena. Taa meginaju sazvanit tris nedelas un bez rezultatiem.

Nakamaja x parunasim par kadu summu ir gatavi stradat tipiskie poweristi un par kadu summu tie faktiski strada, jo visiem tak svesh maks interese vairak kaa savejais.

Bet morale ir tada:
1.ticet nevar nevienam, pat choma chomam, tikai tam, kas rakstits uz papira. Ari musdienas cilveka godavardam vertiba ir nulle.

2.lohs esmu tapec, ka parakstiju to, kur jau starta redzeju iespejamos metienus. Ja butu atnacis no ielas nemuzam neko tadu neparakstitu.

Liekam jaunu bildi ieksha.

Kaa jau mineju, ne es ravos pie shiem par katru cenu, bet piedavaja aiziet aprunaties.

Biju aprunaties divas x, pirmo lai uzklausitu piedavajumu un pats varetu izteikties, otro x lai abas puses pec kartigas apdomasanas kopigi vienotos vai nevienotos par sadarbibu.

Es pateicu:
1. Ja naku stradat, nenaku uz isu laiku vai padzit muljki.
2. Ja naaku, lai njem vera, ka konkreto marku nezinu perfekti. Atbilde jaa.
3. Ja naku, lai njem vera, ka gan gribesu uz kartejam rupnicas apmacibam ari iet un bus jasuta. Atbilde jaa.
4. Ja naku, tad apzinos, ka mega pikji ar pirmo dienu ienest uznjemumam nevaresu. Atbilde jaa.
5. Ja naaku, tad gribu kautkadu garanteto minimumu, vismaz taja pirmaja laika, kamer iestradajos un aprodu ar konkreto marku. Atbilde jaa.

Tas viss bija saprotams un nekadu neizpratni neizraisija. Pirmajas darba parrunas paludzu darba liguma paraugu, ko ari pastudeju.

Visi cipari, ko piedavaja un par ko vienojamies bija oficiali.

Man piedavaja fiksetu studas likmi x, taja pat laika mutiski un ar godavardu garanteja, ka lai kasnotiktu, ka alga sanjemsu summu y.

Ja mensa laika sastradatas stundas reiz stundas likme x sanak vairak kaa y, tad sanjemsu protams vairak kaa y.

Ja mensa laika sastradatas stundas reiz stundas likme x sanaks zem summas y, tapat vismaz parbaudes laika sanjemsu summu y. Pec kada laika (apmeram pusgads) vienojamies parskatit summas y lielumu vai vispar to atcelt un palikt tik uz stundas likmi.

Un tad sakas dokumentu parakstishana un taja paradijas kaa garantetais minimums nevis summa y, bet vispar cits lielums z. Kad uzjautaju "kas tas tads?", atbilde bija tadi ligumi ir visiem un by default. Ja es solu y, tad bus vismaz y, bet z ir tikai juridiska formalitate.

Saja bridi man vajadzeja pateikt "stop" un visu izbeigt, bet taa kaa nenacu no ielas un naivi ticeju cilvekam, tad pieljavu, ka tiesham taa ir tik juridiska formalitate.
-------------------------------
Tatad summa x ir stundas likme
Summa y ir garntetais minimums, diemzel tikai mutiski.
Summa z ir garantetais minimums dokumentos.

Summa z no summas y atskiras nevis par daziem %, bet vairakas reizes (y lielaks par z)

Saku stradat no 07.03 un par martu sanjemu nepilnu summu y. Visu cienju, cilveks vardu tureja. Tur vareja vel padiskutet par teemu "kalendaras 7dienas vs mainja iekritushas realas darba dienas". Bet lielos vilcienos noruna bija izpildita.

Sakas otrs menesis, no 01.04 lidz 29.04.
Jo 29 bija parrunas, taja otrdiena pec 5dienas ari parakstiju vienosanos par darba attiecibu izbeigshanu, ari vid eds sistema kaa pedeja darba diena man uzradas 29.04.

Tatad aizejot man bija jasanjem alga summa gandriz y (minus 29 lidz menesha beigas). Un jasanjem uzreiz pec darba likuma.

Reali sanjemu ap n-padsmito datumu naudu konta.
Bet nauda konta nebija ne tuvu summai y. Taa bija velviens lielums, ko nosauksim par ciparu w.

--------------------
Visi sudi sakas ar to, ka cipars w nav pat tuvu y, bet ir lielaks kaa cipars z.

Bet vienosanas par summu y ir tikai mutiska un balstas uz godavardu, kas vienu menesi tika turets.

Appisiens ir tur, ka parakstiju dokumentu ar vertibu z, nevis y. Butu nacis no ielas nekad neko tadu nebutu parakstijis.

Bet sanjemot alga w es juridiski neesmu apjats > sis ir iemesls, kapec ar info baroju lenam un pakapeniski un neesmu ieskanjis darba liigumu + izlicis ara internetbankas screenshotu.

Tagad powerbmw var attisit shampi!

Kopš: 04. Dec 2008

No: Rīga

Ziņojumi: 3840

Braucu ar: 4x5

Kopš: 28. Oct 2002

Ziņojumi: 12998

Braucu ar: eFku

02 Jun 2016, 09:16:53 @Edzhus rakstīja:
Jēpt biju palaidis garām jaunumus par folliju gh gh gh..

Bet par Akmeni tā arī nesapratu. Ka s tur.!?

Kopš: 18. Apr 2007

No: Rīga

Ziņojumi: 8644

Braucu ar: 7 seat MPV

Kopš: 04. Dec 2008

No: Rīga

Ziņojumi: 3840

Braucu ar: 4x5

Kopš: 20. Mar 2010

No: Rīga

Ziņojumi: 9319

Braucu ar: dīzeļ Teslu