Garie ir ļoti vāji, būtu Biedriņš tāds kā viņš bija ziedu laikos, tad domāju, ka būtu cita spēle. Jācer un jāgaida uz Porziņģi un varbūt vēl kāds garais izaug.
labi tagad tik nesakt mizst
kapiņš bija, metieni bija, žēl ka neiekrita 3c kadi divi tris ar aizvërtām acīm
prieks par Latviju un basketbola attīstību!
straume.lmt.lv Buļs, E. Valeiko, M. Gulbis arī pēc spēles sprieda, ka nav saprotama Bagatska rīcība tādā nozīmē, ka tiem kam gāja spēle, tos nepietiekoši daudz laida laukumā
Ja neskaita, ka tika konkrēti nolieta 3/4 (kārtējā), tad kopumā spēle laba un rezultāts loģisks.
Arī man pēdējā laikā arvien mazāk loģiski sāk šķist Bakatska lēmumi dažādās situācijās.. Kā piemēram, pēdējās 15 sekundes pret Ukrainu un vakardienas spēlētāju rotācija. Kā jau te laikam Users rakstīja - jāspēlē tiem, kuriem krīt un spēle iet! Nu hvz, basītī neesmu eksperts, bet..
Nu Franči sāka spēlēt aizsardzību 3/4, pirmās divas ceturtdaļas šie tur smaidīja un ākstījās, tāpēc mums 3/4 viss apstājās. Nebija gatavi, ka sāks presēt LV uzbrukumu, pirms tam 80 % arī bija no tā, ka īsti nesedza. Domāju Bagatskis bija dusmīgs uz tiem 4 zilajiem truļiem, ko izmeta 2x Blūms, 1x Bertāns un Bērziņš 3/4 sākumā + Bērziņam tās divas piezīmes abos galos bija 20 sekundēs. Līdz ar to Bagatskis gan jau uz emocijām un nezināšanas ko darīt laida Peineru un citus, kas ''it kā'' klausījās.
Jau kuro spēli pēc kārtas, tikko kā sāk kaut kas buksēt tiek mēģināts iemest kaut kādus zilos truļus, ja sanāk, tad izceļam, ja nē, tad palaižam pretinieku.
Jebkurā gadījumā aizsardzībā mūsējie kapājas un cīņa ir. Tik tas, ka garo nav un atlēkušās uzbrukumā Franči savāca nemērā daudz.
spele bija ok, bet beidzas taa kaa bija jabeidzas nu nevar lv vinnet franchus un griekiem ari pakasis jo griekiem jebatj kads sastavs brinums ka zaudeja spaniem vienigais ko musejie varetu vinnet ir chehija. peiners vispar klauns kkads kapec vinu nema komanda hz
16 Sep 2015, 11:35:52 romizz rakstīja:
Nu Franči sāka spēlēt aizsardzību 3/4, pirmās divas ceturtdaļas šie tur smaidīja un ākstījās, tāpēc mums 3/4 viss apstājās. Nebija gatavi, ka sāks presēt LV uzbrukumu, pirms tam 80 % arī bija no tā, ka īsti nesedza. Domāju Bagatskis bija dusmīgs uz tiem 4 zilajiem truļiem, ko izmeta 2x Blūms, 1x Bertāns un Bērziņš 3/4 sākumā + Bērziņam tās divas piezīmes abos galos bija 20 sekundēs. Līdz ar to Bagatskis gan jau uz emocijām un nezināšanas ko darīt laida Peineru un citus, kas ''it kā'' klausījās.
Jau kuro spēli pēc kārtas, tikko kā sāk kaut kas buksēt tiek mēģināts iemest kaut kādus zilos truļus, ja sanāk, tad izceļam, ja nē, tad palaižam pretinieku.
Jebkurā gadījumā aizsardzībā mūsējie kapājas un cīņa ir. Tik tas, ka garo nav un atlēkušās uzbrukumā Franči savāca nemērā daudz.
Diemžēl Bērzam vakar biji grūti saprast, ka pret Pārkeru pie bloka jātaisa stepouts. To, starpcitu, runāja minūtes pārtraukumā. Un jau nāmakajā uzbrukumā Bērzs nolaiž luni.
16 Sep 2015, 09:36:00 Janchiks rakstīja:
Ja neskaita, ka tika konkrēti nolieta 3/4 (kārtējā), tad kopumā spēle laba un rezultāts loģisks.
Arī man pēdējā laikā arvien mazāk loģiski sāk šķist Bakatska lēmumi dažādās situācijās.. Kā piemēram, pēdējās 15 sekundes pret Ukrainu un vakardienas spēlētāju rotācija. Kā jau te laikam Users rakstīja - jāspēlē tiem, kuriem krīt un spēle iet! Nu hvz, basītī neesmu eksperts, bet..
Tad kad zudušas cerības, tad izlaiž laukumā arī tos spēlētājus, kas nebija iepriekš laisti, tā teikt, lai visi atzīmējas. IMHO Normāla prakse
Diemžēl Bērzam vakar biji grūti saprast, ka pret Pārkeru pie bloka jātaisa stepouts. To, starpcitu, runāja minūtes pārtraukumā. Un jau nāmakajā uzbrukumā Bērzs nolaiž luni.
Nekas. Rīt uzvilksim grieķus.
man te daži ar putām uz lūpām protestēja par step out un Bērzu, kaut gan jau spēles laikā šo pieminēju, ka Bērziņš nedzird/negrib dzir'dēt vai nedara to, ko pasaka;
Kā jau te daži minēja, arī es vakar - kāda hera pēc haralds Kārlis un Vecvagars jaunākais tika paņemti - hz; Zaķis un Šeļakovs (da kaut viens no viņiem) būtu reizes 3-4 efektīvāki, jo reālākās problēmas mums sagādā tieši spēle zem groza+arī tie mēģinājumi visu nokārtot ātri ar zilajiem truļņikiem!
Diemžēl Bērzam vakar biji grūti saprast, ka pret Pārkeru pie bloka jātaisa stepouts. To, starpcitu, runāja minūtes pārtraukumā. Un jau nāmakajā uzbrukumā Bērzs nolaiž luni.
Nekas. Rīt uzvilksim grieķus.
man te daži ar putām uz lūpām protestēja par step out un Bērzu, kaut gan jau spēles laikā šo pieminēju, ka Bērziņš nedzird/negrib dzir'dēt vai nedara to, ko pasaka;
Kā jau te daži minēja, arī es vakar - kāda hera pēc haralds Kārlis un Vecvagars jaunākais tika paņemti - hz; Zaķis un Šeļakovs (da kaut viens no viņiem) būtu reizes 3-4 efektīvāki, jo reālākās problēmas mums sagādā tieši spēle zem groza+arī tie mēģinājumi visu nokārtot ātri ar zilajiem truļņikiem!
tieši tā - jāņem līdzi spēlētaji, kurus esi gatavs laist laukumā, kad ir problēmas un pie vienādiem rezultātiem..
Kārlis un Vecvakars var tikt uzlaisti tikai pie +30 vai stabila zāga - pie tāda rezutāta var jebkuru laist, ari no sieviešu izlases
bet Šelīti varētu laist tieši, lai agresīvāk spēlē zem groziem, jo Bērzam sodi un pakaļā.. lai Šelīts vāc piezīmes un iekausta kādu. viņš butu tas, kuru palaist arī izšķirošos brīžos.. ne jau Kārli
Nu, te var daudz un gari diskutēt ko labāk kā 12to vajadzēja ņemt. Tā kā esam atkārtojuši vēsturi, iekļūsot 8niekā, tad baigi pārmest nebūs korekti, manuprā.
Šeļakovs daudz minūtes tāpat nedabūtu. Ok, pret Fesenko viņš noderētu. Vai Diāvu apurētu, hz.
Kārlis ir aktīvs uz soliņa, tas arī ir vajadzīgs.
Mūsdienās lielākā daļa treneru tāpat spēlē ar 8-9 spēlētājiem.
Offline
labi tagad tik nesakt mizst 
