18 Mar 2025, 13:42:47 @Mizx rakstīja:
Te izskanēja jautājums cik tad kuram būtu jāsaņem. Atbilde — celtniekam jāsaņem mazāk kā pasūtītājam, jo pasūtītājam jāspēj samaksāt gan celtniekam, gan nodrošināt visu remontam, gan vēl pašam pa remonta laiku turpināt dzīvot ne no maizes un ūdens. Jebkāda loģika pazūd brīdī kad tiek pasludināts, ka algām jābūt vienādām — tad varam turpināt pūst būvniecības burbuli. Var jau 10 gadus krāt remontam, bet tas nav normāls risinājums, ja ņem kredītu, tad atkal iepriekš minētais, ka pasūtītājam jāsaņem tikpat cik celtniekam + jāspēj nosegt kredīta izmaksas, tātad jāsaņem vairāk.
Nevis celtniekam jāsaņem mazāk, bet pasūtītājam jāpelna vairāk. Ja nevar atļauties konkrēto pakalpojuma sniedzēju, tad kura vaina tā ir? Kāpēc aprobežoties ar būvniecību? Aiziej uz veikalu un pamēģini nopirkt preci ar tādu argumentu.
Kredīts tieši paredzēts, lai izkliedētu izmaksas uz kaut kādu termiņu panesamā līmenī, taču nereti pie mums tā apjoms smagi pārsniedz reālās iespējas, kas veido problēmu abās pusēs. Ir daudz bezseguma veiksminieku, kuri tad arī rada milzīgo pieprasījumu, kas atkal, savukārt, sniedz iespēju visādiem jampapiņiem pašpasludināties par meistariem. Principā izskatās, ka esam apgājuši kārtējo apli. Nevajadzēja pat 20 gadus.
Komunikācijas problēmas pārsvarā ir tieši tiem pašpasludinātajiem meistariem, taču sastopamas arī lietas pratēju aprindās. Diemžēl klientu pietiek visiem.
18 Mar 2025, 13:42:47 @Mizx rakstīja:
Te izskanēja jautājums cik tad kuram būtu jāsaņem. Atbilde — celtniekam jāsaņem mazāk kā pasūtītājam, jo pasūtītājam jāspēj samaksāt gan celtniekam, gan nodrošināt visu remontam, gan vēl pašam pa remonta laiku turpināt dzīvot ne no maizes un ūdens. Jebkāda loģika pazūd brīdī kad tiek pasludināts, ka algām jābūt vienādām — tad varam turpināt pūst būvniecības burbuli. Var jau 10 gadus krāt remontam, bet tas nav normāls risinājums, ja ņem kredītu, tad atkal iepriekš minētais, ka pasūtītājam jāsaņem tikpat cik celtniekam + jāspēj nosegt kredīta izmaksas, tātad jāsaņem vairāk.
Nevis celtniekam jāsaņem mazāk, bet pasūtītājam jāpelna vairāk. Ja nevar atļauties konkrēto pakalpojuma sniedzēju, tad kura vaina tā ir? Kāpēc aprobežoties ar būvniecību? Aiziej uz veikalu un pamēģini nopirkt preci ar tādu argumentu.
Kredīts tieši paredzēts, lai izkliedētu izmaksas uz kaut kādu termiņu panesamā līmenī, taču nereti pie mums tā apjoms smagi pārsniedz reālās iespējas, kas veido problēmu abās pusēs. Ir daudz bezseguma veiksminieku, kuri tad arī rada milzīgo pieprasījumu, kas atkal, savukārt, sniedz iespēju visādiem jampapiņiem pašpasludināties par meistariem. Principā izskatās, ka esam apgājuši kārtējo apli. Nevajadzēja pat 20 gadus.
Komunikācijas problēmas pārsvarā ir tieši tiem pašpasludinātajiem meistariem, taču sastopamas arī lietas pratēju aprindās. Diemžēl klientu pietiek visiem.
Kopumā jāpiekrīt, taču skatoties skrupulozi izmaksu pozīcijas, nonāku pie secinājuma, ka būvniecība pēc patreizējiem normatīviem ir ļoti dārga, salīdzinot ar vidējo izpeļņu valstī. 20-30-gadnieki (jaunie speciālisti) gluži vienkārši nevar atļauties neko būvēt. Tie var atļauties tikai kaut ko nopirkt otrreizējā tirgū, un tad lēnām "kāpt uz augšu", pie kaut cik sajēdzīga īpašuma nonākot 45-50 gadu vecumā. Kad pašiem jau bērni pošas prom no vecāku mājām. Vienīgā (no izmaksu viedokļa) reālā alternatīva, ir pirkt daudz maz apdzīvojamas mājas reģionā par salīdzinoši lētu cenu un pieciest loģistikas problēmas, līdz var atļauties ko labāku. Bet ne visiem tas der, un arī šie reģionu īpašumi ir ļoti nelikvīdi, ja tos kaut kad vajadzēs pārdot.
Es arī nesen pie sevis domāju par šo tēmu.
Par jumta maiņu jumiķis paņēma mazliet virs 50EUR/h (aprēķināts no laika, ko pavadīja pie manis). Un tas bija cash. Divi citi prasīja ļoti līdzīgi, nav ok. trekniegadi
ST kaste jau bija, vajadzēja manu sadales kasti nolikt tieši blakus esošai ST kastei.
"projekts" ~ 1 k €, sertificēta "izbūve" apm tā pat
Identisks gadījums manam, tikai darīju to padsmit gadus atpakaļ un par ..... 20 Latiem. Sertificēts elektriķis pat pats atbrauca līdz zemes gabalam un pieskrūvēja manis nopirkto 3-fāzu rozeti pie staba. Turpat uzrakstīja un iedeva papīru, ko vēlāk iesniedzu ST. Tas bija viss kas vajadzīgs, lai uztaisītu legālu pieslēgumu. Aizņēma 20 minūtes.
Mēs neesam unikāli. Visur rietumos "rokdarbnieki" trūkst un šie prasa cik grib. Ofisnieki sen var pienest ūdeni ar savām cietajām alģelītēm.
Viss internets ir ar usa mēmēm par zeltā nokārušamies plamberiem
Mums tikai vēl šo visu pavada totāla ēnu ekonomika #kešā Čeka nav, garantijas nav un pieraudāts nets ar nepareizi saliktiem jumtiem.
Kroč lv patērētājs ir sūkājošā pozīcijā līdz ausīm.
..un tā kā parasti sūdainas sistēmas neatbalstu un tajās neiesaistos, tad pamazām esmu apguvisa katru jomu, kura bijusi ceļā lai tik ar tiem smērmiķeļiem-miljonāriem nebūtu jāsaskarās Būs jumts jāliek.. da pastudēšu technoloģiju un uzlikšu
18 Mar 2025, 15:11:15 @Patek rakstīja:
Es arī nesen pie sevis domāju par šo tēmu.
Par jumta maiņu jumiķis paņēma mazliet virs 50EUR/h (aprēķināts no laika, ko pavadīja pie manis). Un tas bija cash. Divi citi prasīja ļoti līdzīgi, nav ok. trekniegadi
Iemet kaut kādus darba ciparus.Liekas,ka pa velti strādāju,Tavs cipars dalīts ar 2,5-3 ir vidēji stundā.
18 Mar 2025, 15:11:15 @Patek rakstīja:
Es arī nesen pie sevis domāju par šo tēmu.
Par jumta maiņu jumiķis paņēma mazliet virs 50EUR/h (aprēķināts no laika, ko pavadīja pie manis). Un tas bija cash. Divi citi prasīja ļoti līdzīgi, nav ok. trekniegadi
Iemet kaut kādus darba ciparus.Liekas,ka pa velti strādāju,Tavs cipars dalīts ar 2,5-3 ir vidēji stundā.
Tā arī ir ... zobārsts bez sotaka stundā vairs neviens nekustās ... ar ko būvnieks sūdīgāks
18 Mar 2025, 13:42:47 @Mizx rakstīja:
Te izskanēja jautājums cik tad kuram būtu jāsaņem. Atbilde — celtniekam jāsaņem mazāk kā pasūtītājam, jo pasūtītājam jāspēj samaksāt gan celtniekam, gan nodrošināt visu remontam, gan vēl pašam pa remonta laiku turpināt dzīvot ne no maizes un ūdens. Jebkāda loģika pazūd brīdī kad tiek pasludināts, ka algām jābūt vienādām — tad varam turpināt pūst būvniecības burbuli. Var jau 10 gadus krāt remontam, bet tas nav normāls risinājums, ja ņem kredītu, tad atkal iepriekš minētais, ka pasūtītājam jāsaņem tikpat cik celtniekam + jāspēj nosegt kredīta izmaksas, tātad jāsaņem vairāk.
Nevis celtniekam jāsaņem mazāk, bet pasūtītājam jāpelna vairāk.
Saskaitāmos mainot vietām summa nemainās. Ja fiziskas personas kopumā nepelna vairāk par celtnieku, tā šo pakalpojumu nevar atļauties un neizvēlas, bet nodarbojas ar DIY un tikai izmisušie un vairāk par celtniekiem pelnošie stājas rindā, nevis random vidējais iedzīvotājs, kam radusies vajadzība. Par to arī stāsts.
18 Mar 2025, 13:42:47 @Mizx rakstīja:
Te izskanēja jautājums cik tad kuram būtu jāsaņem. Atbilde — celtniekam jāsaņem mazāk kā pasūtītājam, jo pasūtītājam jāspēj samaksāt gan celtniekam, gan nodrošināt visu remontam, gan vēl pašam pa remonta laiku turpināt dzīvot ne no maizes un ūdens. Jebkāda loģika pazūd brīdī kad tiek pasludināts, ka algām jābūt vienādām — tad varam turpināt pūst būvniecības burbuli. Var jau 10 gadus krāt remontam, bet tas nav normāls risinājums, ja ņem kredītu, tad atkal iepriekš minētais, ka pasūtītājam jāsaņem tikpat cik celtniekam + jāspēj nosegt kredīta izmaksas, tātad jāsaņem vairāk.
Nevis celtniekam jāsaņem mazāk, bet pasūtītājam jāpelna vairāk.
Saskaitāmos mainot vietām summa nemainās. Ja fiziskas personas kopumā nepelna vairāk par celtnieku, tā šo pakalpojumu nevar atļauties un neizvēlas, bet nodarbojas ar DIY un tikai izmisušie un vairāk par celtniekiem pelnošie stājas rindā, nevis random vidējais iedzīvotājs, kam radusies vajadzība. Par to arī stāsts.
tad sanāk, ka celtniekiem vienmēr ir jāpelna zem vidējā?
18 Mar 2025, 13:42:47 @Mizx rakstīja:
Te izskanēja jautājums cik tad kuram būtu jāsaņem. Atbilde — celtniekam jāsaņem mazāk kā pasūtītājam, jo pasūtītājam jāspēj samaksāt gan celtniekam, gan nodrošināt visu remontam, gan vēl pašam pa remonta laiku turpināt dzīvot ne no maizes un ūdens. Jebkāda loģika pazūd brīdī kad tiek pasludināts, ka algām jābūt vienādām — tad varam turpināt pūst būvniecības burbuli. Var jau 10 gadus krāt remontam, bet tas nav normāls risinājums, ja ņem kredītu, tad atkal iepriekš minētais, ka pasūtītājam jāsaņem tikpat cik celtniekam + jāspēj nosegt kredīta izmaksas, tātad jāsaņem vairāk.
Nevis celtniekam jāsaņem mazāk, bet pasūtītājam jāpelna vairāk.
Saskaitāmos mainot vietām summa nemainās. Ja fiziskas personas kopumā nepelna vairāk par celtnieku, tā šo pakalpojumu nevar atļauties un neizvēlas, bet nodarbojas ar DIY un tikai izmisušie un vairāk par celtniekiem pelnošie stājas rindā, nevis random vidējais iedzīvotājs, kam radusies vajadzība. Par to arī stāsts.
tad sanāk, ka celtniekiem vienmēr ir jāpelna zem vidējā?
ne tak, visiem jāpelna adekvāts skaitlis proporcionāli kvalitatīvi padarītam darbam, nevis katrā objektā jāatsit instrumentu komplekts
18 Mar 2025, 13:42:47 @Mizx rakstīja:
Te izskanēja jautājums cik tad kuram būtu jāsaņem. Atbilde — celtniekam jāsaņem mazāk kā pasūtītājam, jo pasūtītājam jāspēj samaksāt gan celtniekam, gan nodrošināt visu remontam, gan vēl pašam pa remonta laiku turpināt dzīvot ne no maizes un ūdens. Jebkāda loģika pazūd brīdī kad tiek pasludināts, ka algām jābūt vienādām — tad varam turpināt pūst būvniecības burbuli. Var jau 10 gadus krāt remontam, bet tas nav normāls risinājums, ja ņem kredītu, tad atkal iepriekš minētais, ka pasūtītājam jāsaņem tikpat cik celtniekam + jāspēj nosegt kredīta izmaksas, tātad jāsaņem vairāk.
Nevis celtniekam jāsaņem mazāk, bet pasūtītājam jāpelna vairāk.
Saskaitāmos mainot vietām summa nemainās. Ja fiziskas personas kopumā nepelna vairāk par celtnieku, tā šo pakalpojumu nevar atļauties un neizvēlas, bet nodarbojas ar DIY un tikai izmisušie un vairāk par celtniekiem pelnošie stājas rindā, nevis random vidējais iedzīvotājs, kam radusies vajadzība. Par to arī stāsts.
tad sanāk, ka celtniekiem vienmēr ir jāpelna zem vidējā?
18 Mar 2025, 13:42:47 @Mizx rakstīja:
Te izskanēja jautājums cik tad kuram būtu jāsaņem. Atbilde — celtniekam jāsaņem mazāk kā pasūtītājam, jo pasūtītājam jāspēj samaksāt gan celtniekam, gan nodrošināt visu remontam, gan vēl pašam pa remonta laiku turpināt dzīvot ne no maizes un ūdens. Jebkāda loģika pazūd brīdī kad tiek pasludināts, ka algām jābūt vienādām — tad varam turpināt pūst būvniecības burbuli. Var jau 10 gadus krāt remontam, bet tas nav normāls risinājums, ja ņem kredītu, tad atkal iepriekš minētais, ka pasūtītājam jāsaņem tikpat cik celtniekam + jāspēj nosegt kredīta izmaksas, tātad jāsaņem vairāk.
Nevis celtniekam jāsaņem mazāk, bet pasūtītājam jāpelna vairāk.
Saskaitāmos mainot vietām summa nemainās. Ja fiziskas personas kopumā nepelna vairāk par celtnieku, tā šo pakalpojumu nevar atļauties un neizvēlas, bet nodarbojas ar DIY un tikai izmisušie un vairāk par celtniekiem pelnošie stājas rindā, nevis random vidējais iedzīvotājs, kam radusies vajadzība. Par to arī stāsts.
tad sanāk, ka celtniekiem vienmēr ir jāpelna zem vidējā?
Celtniekam jāpelna tā lai klients pēc flīzēšanas var atļauties jaunu auto, kādi hobija auto,ceļojumu,restorānu, bērniem treniņus, jaunu Iphone, gucci.
Tak neņem viņu galvā. Katram jāstrādā un jāpelna tā kā viņš pelnījis. Vai auklīte, vai pārdevēja, vai IT, vai celtnieks vai zobārsts. Katra profesija ir svarīga un vajadzīga un cienījama nevis- aij, pārdevēja nav pelnījusi vairāk par 500eur jo es "svarīgākā" darbā pelnu 700eur.
Ši joma nav tā ,kur pieprasījums nosaka cenu? Kāpēc lai celtnieks prasītu mazāk ,ja viņam pietiek darbs ar to samaksu kā viņš sevi novērtē vai cik vēlas ? Ar ko šī prece ,pakalpojums atšķiras no citiem?
Ja jau tas ir tik viegli un tik liela nauda nāk ,tad ,kur problēma ne tikai sev uztaisīt ,bet vēl pelnīt tos buvniecibas miljonus ?
Vienkārši cenu nosaka tirgus ,tas arī viss..
atgādina anekdoti par perestroiku, kur pie profesora atnāk santehniķis un par pusstundas darbu paprasa summu X
profesors sašutis- es strādāju zinātņu katedrā par profesoru un tik daudz nepelnu!
santehniķis vēsā mierā- nu jā, kad es tur par profesoru strādāju, arī nepelnīju
Offline
Online
lai tik ar tiem smērmiķeļiem-miljonāriem nebūtu jāsaskarās 
Būs jumts jāliek.. da pastudēšu technoloģiju un uzlikšu 
