Maijā poliči apturēja par par velošmigu, finālā nekādu protokolu neuzcepa, šamiem bija kaut kur jāskrien, pateica "tinies" un viss. Izrādās viņiem lisapēdisti ir jānofotografē, ko viņi, protams, steigas dēļ nemaz nebija izdarījuši.
Bez manis šamie pēcāk sastādijuši protokolu, par ko uzzināju tikai no csdd ziņas par draudošiem ierobežojumiem csdd pakalpojumu saņemšanā. Sāpē par to, ka ja būtu sastādīts protokols, noteikti dotos uz slimnīcu veikt asins analīzes, bet šajā gadījumā nodomāju "šamiem izsaukums, noveicās". BTW, kā tiesā noskaidrojās, par alkometra izdrukām virs 0.5 promilēm viņiem nevienam NAV jāatskaitās. Alkometra izdrukas parakstīju.
Bija trīs rajona tiesas sēdes, rezultātā atcēla policijas lēmumu par Ls 80, bet piesprieda Ls 30 sodu, jo poliči nebija ņēmuši vērā mazāko no trim pūšanas rezultātiem.
Vai kļūdains administratīvais akts nav atceļams? Tiesa var tā atcelt kļūdaino un piemērot jaunu sodu?
Tagad domāju - pārsūdzēt šo nolēmumu vai nē. Šķiet, nekur nav noteikta poliču rīcība gadījumā, ja atsakās parakstīt protokolu, rezultātā šamie var sastādīt protokolu bez tavas klātbūtnes, paraksta ailītēs ierakstīt "atteicās" un tavu kopiju iemest misenē.
Nav nācies saskaeties ar atlūgumiem, līdz ar to jautājums. Ja uzraksta atlūgumu un ir uzkrājušās 17 neizmantotas atvaļinājuma dienas , tad darba devējam pēc likumā man tak viņas ir jakompensē ? Vai tomēr nē ? Kā ir pareizi un vai par šo vajag minēt arī atlūgumā, lai viņi "neaizmirst" par viņām samaksāt
Nav nācies saskaeties ar atlūgumiem, līdz ar to jautājums. Ja uzraksta atlūgumu un ir uzkrājušās 17 neizmantotas atvaļinājuma dienas , tad darba devējam pēc likumā man tak viņas ir jakompensē ? Vai tomēr nē ? Kā ir pareizi un vai par šo vajag minēt arī atlūgumā, lai viņi "neaizmirst" par viņām samaksāt
Ja ir normals kantoris, tad nekas nav jaatgadina! Kad es izbeidzu darba attiecibas, tad izmaksaja man algu un neizmantoto atvalinajumu!
fiksais jautājums. Cilvēkam parāds, kuru piedzen tiesu izpildītājs. no sākuma atvilka no algas, tos ciktur %. Pēc tam kļuva par bezdarbnieku, aptuveni uz gadu. pa to laiku tika nobloķēti konti bankās. tagad atkal strādā, un no algas atkal tiek atrēķināti procenti tiesu izpildītājam. Alga tiekot izmaksāta uzņēmuma kasē, skaidrā naudā. Jautājums, ir iespējams atbloķēt kontus, vai par šo iespēju jāaizmirst līdz parāda nomaksai?
12 Mar 2013, 23:24:28 zzs rakstīja:
fiksais jautājums. Cilvēkam parāds, kuru piedzen tiesu izpildītājs. no sākuma atvilka no algas, tos ciktur %. Pēc tam kļuva par bezdarbnieku, aptuveni uz gadu. pa to laiku tika nobloķēti konti bankās. tagad atkal strādā, un no algas atkal tiek atrēķināti procenti tiesu izpildītājam. Alga tiekot izmaksāta uzņēmuma kasē, skaidrā naudā. Jautājums, ir iespējams atbloķēt kontus, vai par šo iespēju jāaizmirst līdz parāda nomaksai?
domājams, ka jāaizmirst, līdz nav nomaksāts parāds - prasi izpildītājam, varbūt, ka var iesniegt kādu iesniegumu, izklāstot situāciju un piedāvājot atmaksas grafiku, pretī saņemot atbloķēšanu kontam. Vēl jau var mēģināt atvērt jaunu kontu - kredītiestādes daudz tagad ir
11 Mar 2013, 10:25:27 Lala rakstīja:
Vai pastāv iespēja noskaidrot miruša radinieka parādu apjomu, pirms mantojuma pieņemšanas?
Jo, ja pareizi saprotu, tad pieņemot mantojumu tiek pārņemtas arī parādsaistības.
pašam īsti nē. vienmēr var uzrasties kādas saistības. risinājums ir mantojuma pieņemšana ar inventāra tiesību - tā nodrošināties var, ka mantojums ar negatīvu bilanci netiks pieņemts (pieņem tikai to, kas paliek pāri no saistību segšanas, ja tādas ir). smalkāk gan pie attiecīgā notāra jāprasa
12 Mar 2013, 23:42:07 ROLEXX rakstīja:
Vēl jau var mēģināt atvērt jaunu kontu - kredītiestādes daudz tagad ir
vai tad nebūs tā, ka ZTI ne tikai nobano kontus visās esošajās bankās, bet vēl uzliek liegumu taisīt jaunus kontus? tb nebūs tā, ka cilvēks atvērs jaunu kontu citā bankā, tur kādu laiku apgrozīsies nauda un tad vienu brīdi konts atkal būs bloķēts un nauda iesaldēta?
----------------- Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo!
ZTI nevar uzlikt vispārēju liegumu visās LV bankās (nerunājot par citu valstu bankām).
uzraksta pieprasījumu X bankām. kur ir konti, tos nobloķē.
cilvēks atver smp bankā jaunu kontu un lieto - ZTI nekādi "automātiski" to nepamana un nebloķē. faktiski tikai pēc piedzinēja iniciatīvas ZTI sūta jaunus pieprasījumus (citām) bankām
13 Mar 2013, 11:57:16 depo rakstīja:
Teevam ir deels, kursh ir preceejies un ar sievu ir lauliibas liigums par mantas shkjirtiibu. Deels nomirst. Vai sievai tiks viira iipashumi?
Vai tomeer lauliibas liigumam ar mantojumu nav nekaada sakara un vinjai buus pirmaa roka uz viira mantu?
Ja mirušajam nebija bērnu, tad sieva dabūs pusi no mantojuma (neatkarīgi kāds bija laulību līgums), bet otru pusi dalīs "uz galviņām" mirušā vecāki, brāļi un māsas
Kā tur ir, ja es iesniedzu prasību tiesā, par nepamatotu parādu piedziņas izdevumu atgriešanu, tad, ja tiesa lemj par labu prasītajam uzliek atbildētajam arī segt tiesas izdevumus, ja?
13 Mar 2013, 14:04:04 ausux rakstīja:
Kā tur ir, ja es iesniedzu prasību tiesā, par nepamatotu parādu piedziņas izdevumu atgriešanu, tad, ja tiesa lemj par labu prasītajam uzliek atbildētajam arī segt tiesas izdevumus, ja?
Visticamāk, ka jā, bet tas noteikti arī ir jāieraksta prasībā norādot precīzu šo izdevumu summu Ja neprasīsi, tad neko uz savu iniciatīvu tiesa nepiespriedīs.
13 Mar 2013, 11:57:16 depo rakstīja:
Teevam ir deels, kursh ir preceejies un ar sievu ir lauliibas liigums par mantas shkjirtiibu. Deels nomirst. Vai sievai tiks viira iipashumi?
Vai tomeer lauliibas liigumam ar mantojumu nav nekaada sakara un vinjai buus pirmaa roka uz viira mantu?
laulību līgumam būs nozīme, lai noteiktu vīra atsevišķo mantu, uz kuru attieksies mantošana.
13 Mar 2013, 14:04:04 ausux rakstīja:
Kā tur ir, ja es iesniedzu prasību tiesā, par nepamatotu parādu piedziņas izdevumu atgriešanu, tad, ja tiesa lemj par labu prasītajam uzliek atbildētajam arī segt tiesas izdevumus, ja?
ja prasītājs to prasa, tad var piedzīt tiesas izdevumus - gan nodevas, gan ar lietas vešanu saistītos izdevumus (ierašanās uz sēdēm, advokāts utt) kā pele teica - šie izdevumi ir jāprasa un jāpierāda (nodevu gan nav jāpierāda īpaši). interesants gan šajā lietā ir prasības priekšmets/pamats
Offline
