Tieši tā, vatenis saprot tikai spēku, un kad respekts pret viņu ir nulle.
Mīzējtaktika nestrādā.
40.gadā Latvija provocēja?- nē
Ukraina 14 vai 22 provocēja?- nē
Tieši otrādi- vajag pret vateņiem šeit pilnīgu ignore viņu viedoklim un nulli respekta, jo dziļi sirdī vatenis ir mīzējs
Ko viņi domā un ko tur dirš pie sevīm kāda starpība, tam beigu galā nav nekādas nozīmes, nolems ar/bez iemesla denacificēt- nāks
10 Apr 2022, 13:10:07 @kaprons rakstīja:
Tieši tā, vatenis saprot tikai spēku, un kad respekts pret viņu ir nulle.
Mīzējtaktika nestrādā.
40.gadā Latvija provocēja?- nē
Ukraina 14 vai 22 provocēja?- nē
Tieši otrādi- vajag pret vateņiem šeit pilnīgu ignore viņu viedoklim un nulli respekta, jo dziļi sirdī vatenis ir mīzējs
Ko viņi domā un ko tur dirš pie sevīm kāda starpība, tam beigu galā nav nekādas nozīmes, nolems ar/bez iemesla denacificēt- nāks
+1, kremlja naratiiva vienmer ir bijusi, ka krievu minoritates LV sitot un diskrimineejot, nu tad varbut pedejais laiks to arii dariit, ne?
Nevar aicinat uz sadam darbibam, bet es nezinu, es gribu redzēt, ka orku svētkos šogad kāds atraujas reali pa muti
Un tad propogandoniem būs izcili materiāli, ko varēs izvilkt tad kad savajadzēsies sagatavot urlas agresijai pret Baltiju
Es domāju, ka mums so pamuļko retoriku vajag izbeigt un izdarīt to, ko uzskatam par pareizu, nevis darit to, kas patiks krieviem. Sodien tas laiks ir pagajis, kad kādu vel uztrauc, ko doma kautkada sūda krievija.
Nevar aicinat uz sadam darbibam, bet es nezinu, es gribu redzēt, ka orku svētkos šogad kāds atraujas reali pa muti
Un tad propogandoniem būs izcili materiāli, ko varēs izvilkt tad kad savajadzēsies sagatavot urlas agresijai pret Baltiju
Es domāju, ka mums so pamuļko retoriku vajag izbeigt un izdarīt to, ko uzskatam par pareizu, nevis darit to, kas patiks krieviem. Sodien tas laiks ir pagajis, kad kādu vel uztrauc, ko doma kautkada sūda krievija.
Šie Savicka vārdi šodien izklausās pavisam savādāk.
Tas viss būtu pavisam rēcīgi, ja nebūtu Buchas, Mariupoles, Irpinas utt. Ja tas drons butu uzbuvets advancēti, iespējams, ka iepriekš minēto pilsētu likteņi butu citādi, nu tas tā ironiski savelkot paralēles.
10 Apr 2022, 20:12:00 @abyss rakstīja:
Jāatceras, ka T34 arī nebija tehnikas un inovāciju paraugs, vai pat labas inžinierijas.
Krievi vienmēr izgājuši uz masu, jo prastāk, jo labāk, ka tik strādā
Tas pat par karavīriem, kā iemācās pa kuru galu lode izlido, karam gatavs
Palasi diezgan interesantu grāmatu Tigers in the mud. Pieejams internetā PDF par brīvu. Vācieši no T34 nebaudījās un tam bija vairākas nepilnības: komandieris sēdēja iekšā tankā un neredzēja apkārt notiekošo. Mazjaudīgs stobrs un paši krievi bija bez apmācības (līdzīgi kā tagad).
2pk beigās vācieši jābaidās no KV sērijas tanka, tieši dēļ jaudīga 152 mm stobra
Ar 152mm vienīgais KV bija KV-2, bet tas nebija lielgabals, tā bija haubice, un to tanku noņēma no ražošanas 1943.g.; kara beigās niknākais padomju smagais tanks bija IS-2 ar 122mm bliežamo, labojiet, ja kļūdos
Edit: iespējams, domāts bija SU-152, bet tas tehniski nav tanks, tas ir pašgājējs lielgabals, vai kā nu pareizāk būtu latviskot "samohodnaja ustanovka" vai "self propelled gun". Te vietā būtu: "zirgu zini? Ir diezgan līdzīgs"
Un nav jau runa par aizdiršanu; dažreiz fakti ir fakti, un labas idejas ir labas idejas. Sovjetu inženieri saprata amerikāņa Kristi idejas ātrāk par citiem, un Panther, ko daudzi uzskata par vienu no labākajiem WW2 tankiem, ir smēlies idejas no tā paša T34
Tankam jau ir vairāki parametri, ne tikai "krāna izmērs": uzticamība, remonta iespējas "lauka apstākļos", degvielas tips un prasības pret tās kvalitāti, svars, ķēžu laukums, bruņojuma novietojums un efektivitāte, ātrums, darbības rādiuss, caurgājamība, šķēršļu pārvarēšana, šaušanas ātrums, vadīšanas ērtums, pārvadājamība (kaut kā jau līdz karalaukam jādabū; uz vilciena platformas uzies? 2 vilcieni samainīties varēs? Tunelī neiesprūdīs? ), ražošanas izmaksas un iekārtas, utt.
Offline
