mani visvairaak priecee tas, ka gada lietoshanas laikaa nekas nav nokaaries un ne reizi nav naacies domaat par taadaam exWin ikdienishkjaam lietaam kaa mistiski pazudushi faili, error’i, programmas ko nevar izdzeest, ctrl+alt+del, format c: etc.
Ui, vislabāk man patika Depo salīdzinājums Vista vs OSX
Wazaaa: Domāju ka strīdēties nav nekādas jēgas, jo cilvēkam vienk. nepielec
Tas atgādina tos pašus kašķus kādi bija pirms gadiem 10-15 Mac vs PC. Bezjēdzīgs laika patēriņš. Atnāk cilvēks, pasaka ka Mac ir sūds, kautgan nekad nav strādājis, bet viņam vienk gribas palepoties ar savu jauno PC monitoru un kruto video.
Pats lietoju gan Mac gan PC, esmu jau pieradis pie PC nepilnībām, zinu kā apiet un ja dzelzis pareizi saskrūvēts tad iet ilgu laiku bez īpašām probzām. Par mac nav nekā tāda par ko pasūdzēties - strādā.
Dīvaina diskusija jums te sanāk. Salīdzināt it kā Mac pret PC, bet pie PC mīnusiem minat Windows mīnusus. Windows nav PC un PC nav Windows. Uz PC ir vēl daudz citu brīniškīgu operētājsistēmu, kurās nav šeit visbiežāk minētie "PC" trūkumi. Ja salīdzināt dzelžus, tad dzelžus, un, ja operētājsistēmas, tad operētājsistēmas, nevis to visu jaukt vienā bezjēdzīgā fleima putrā.
[ This message was edited by: sh on 2007-09-19 00:11 ]
2007-09-18 21:20, sh rakstīja:
Dīvaina diskusija jums te sanāk. Salīdzināt it kā Mac pret PC, bet pie PC mīnusiem minat Windows mīnusus. Windows nav PC un PC nav Windows. Uz PC ir vēl daudz citu brīniškīgu operētājsistēmu, kurās nav šeit visbiežāk minētie "PC" trūkumi. Ja salīdzināt dzelžus, tad dzelžus, un, ja operētājsistēmas, tad operētājsistēmas, nevis to visu jaukt vienā bezjēdzīgā fleima putrā.
<font size=1>[ This message was edited by: sh on 2007-09-19 00:11 ]</font>
Protams, uz PC uzbāzt to pašu OS X un priecāties. Nosauc lūdzu tās citas brīnišķīgās OS kurām nav Win trūkumu? Tu teiksi LINUX... Tik tam ir daudz savādāku trūkumu un "zaļumu" nekā "Logiem". Lamer līmenī Linux nav lietojams. Pats par sevi linux ir ļoti stabils, ātrs un jauks līdz brīdim, kad piestartējas KDE, Gnome vai kāds cits grafikskais starpģīmis.
kautkādas chauxmas.
bet Whazaa visu pateica, un pat bildi ar imacu un pc vadu mudžekli ielika
runājot par pāreju no windows uz osx - man tas prasīja ~1 dienu, osx ir daudz intuitīvāks par windows.
toties tagad man ir daudz brīva laika un darbs arī ātrāk sokas
... Apple gaajis taalaak un "tuvaak" paarliecinatajiem piisistiem, tagad paraleli
OSX var kurbuleet savu windozi ’98 ’00 XP Vista
Zoss utt (laigan taa jau ir sava veida Mac piesmieshana)
Varbut diskusija jau tas bija, bet es sen jau apsveru iespeju iegadaties MAC portativo, un gribetu dzirdet kursh modelis ir apmeram piemerots. Lietoju Internetu, Offisa porgrammaturu, rakstu diskus un skatos filma. MAC gribu lai nav kaa visiem un ir patiesham kvalitativs izstradajums ar MAC OS kur nav jabaidas no visadam sergam (vismaz mazaak jabaidas)
imho Vista ir lielākā Microsofta izgāšanās kopš Win95, jāgaida gad salabos kļūdas utml jokus, pašlaik neredzu jēgu tam softam.
p.s. nesaprotu kur tautiešiem problēmas ar vīrusiem un windozes gāšanos, man xp normāli funkcionē jau divus ar asti gadus kopš brīža kad cietnis aizlidoja pie tēviem un tika nomainīts. Visa vaina ekpluatācijā
p.s.s Par dizainu runājot Macbooks ir lābāk nostrādātais un elegantākais portablis kāds ir redzēts un taustīts. Par OS savukārt viedokļa nav, uz Mac OS strādāts maz un sen.
----------------- Braukt ir priex.
Tikai R6, S54B32 + 2JZ-GE
2007-09-21 22:20, normundss rakstīja:
Varbut diskusija jau tas bija, bet es sen jau apsveru iespeju iegadaties MAC portativo, un gribetu dzirdet kursh modelis ir apmeram piemerots. Lietoju Internetu, Offisa porgrammaturu, rakstu diskus un skatos filma. MAC gribu lai nav kaa visiem un ir patiesham kvalitativs izstradajums ar MAC OS kur nav jabaidas no visadam sergam (vismaz mazaak jabaidas)
Macbooks no 13" plastmasīgs, MacBook Pro 15-17" metālīgs ieej store.apple.com
2007-09-21 22:20, normundss rakstīja:
Varbut diskusija jau tas bija, bet es sen jau apsveru iespeju iegadaties MAC portativo, un gribetu dzirdet kursh modelis ir apmeram piemerots. Lietoju Internetu, Offisa porgrammaturu, rakstu diskus un skatos filma. MAC gribu lai nav kaa visiem un ir patiesham kvalitativs izstradajums ar MAC OS kur nav jabaidas no visadam sergam (vismaz mazaak jabaidas)
Piedāvāju ļoti labu lietotu, bet ideāli uzturētu G4 powerbook, kā arī G5 dual pro ja kas PM.
----------------- Logo, vizītkaršu, plakātu, bukletu, flash u.c izveide. vissaldākās cenas. PM. DE?!GN - the problem comes first.
2007-09-18 21:20, sh rakstīja:
Dīvaina diskusija jums te sanāk. Salīdzināt it kā Mac pret PC, bet pie PC mīnusiem minat Windows mīnusus. Windows nav PC un PC nav Windows. Uz PC ir vēl daudz citu brīniškīgu operētājsistēmu, kurās nav šeit visbiežāk minētie "PC" trūkumi. Ja salīdzināt dzelžus, tad dzelžus, un, ja operētājsistēmas, tad operētājsistēmas, nevis to visu jaukt vienā bezjēdzīgā fleima putrā.
<font size=1>[ This message was edited by: sh on 2007-09-19 00:11 ]</font>
Protams, uz PC uzbāzt to pašu OS X un priecāties. Nosauc lūdzu tās citas brīnišķīgās OS kurām nav Win trūkumu? Tu teiksi LINUX... Tik tam ir daudz savādāku trūkumu un "zaļumu" nekā "Logiem". Lamer līmenī Linux nav lietojams. Pats par sevi linux ir ļoti stabils, ātrs un jauks līdz brīdim, kad piestartējas KDE, Gnome vai kāds cits grafikskais starpģīmis.
Citējot tevi - "Lamer līmenī" tu pats sevi noraksturoji, P.S. Ja nevari normāli pamatot ne + ne -, nepontujsja un tukši nedirs! Nosauc man kaut vienu mīnusu LINUX pret WINDOWS!
----------------- Ja nav ko teikt, vienkārši paklusē!
2007-09-18 21:20, sh rakstīja:
Dīvaina diskusija jums te sanāk. Salīdzināt it kā Mac pret PC, bet pie PC mīnusiem minat Windows mīnusus. Windows nav PC un PC nav Windows. Uz PC ir vēl daudz citu brīniškīgu operētājsistēmu, kurās nav šeit visbiežāk minētie "PC" trūkumi. Ja salīdzināt dzelžus, tad dzelžus, un, ja operētājsistēmas, tad operētājsistēmas, nevis to visu jaukt vienā bezjēdzīgā fleima putrā.
<font size=1>[ This message was edited by: sh on 2007-09-19 00:11 ]</font>
Protams, uz PC uzbāzt to pašu OS X un priecāties. Nosauc lūdzu tās citas brīnišķīgās OS kurām nav Win trūkumu? Tu teiksi LINUX... Tik tam ir daudz savādāku trūkumu un "zaļumu" nekā "Logiem". Lamer līmenī Linux nav lietojams. Pats par sevi linux ir ļoti stabils, ātrs un jauks līdz brīdim, kad piestartējas KDE, Gnome vai kāds cits grafikskais starpģīmis.
Citējot tevi - "Lamer līmenī" tu pats sevi noraksturoji, P.S. Ja nevari normāli pamatot ne + ne -, nepontujsja un tukši nedirs! Nosauc man kaut vienu mīnusu LINUX pret WINDOWS!
Nu jau nu jau, KDE, Gnome utt straadaa ljoti stabili. Bet nu pamatoji tu kaut ko vispaar shkjeersaam. Jaa linux saakumaa nav eerts, kameer tu skaties uz vinju. Bet kad saac straadaat, tad ar laiku tak viss ok. Tas pats jau ar macosu, cik nav pieredzeets, nu jau, kopsh uz maciem windu var uzlikt. Katrs treshais kursh iegaadaajas maku, peec neilga laika liek virsuu windu. taa nu tas ir. Ja nav pacietiibas kjimereeties un iebraukt macosaa, tad cilveekam pieriebjaas.
Aaaa, un ja macos unix vien ir, tad kaaada jeega teikt ka linux neparociigs lietotaajam? Unix vien ir
Offline
Tik tam ir daudz savādāku trūkumu un "zaļumu" nekā "Logiem". Lamer līmenī Linux nav lietojams. Pats par sevi linux ir ļoti stabils, ātrs un jauks līdz brīdim, kad piestartējas KDE, Gnome vai kāds cits grafikskais starpģīmis. 
