Sveicināti. Jautājums likuma zinātājiem.
Pirms laika uzrāvos par āturuma pārsniegšanu.
Tajā pat dienā saņēmu lēmumu .540 eur sods un gads bez tiesībām. Apstrīdēju, atteikums, pārsūdzēju tiesā. Lietu izskatīs pēc 8 mēnešiem. Sakiet lūdzu kādā statusā manas tiesības. Pazīstama csdd darbiniece apgalvo, ka pēc jaunā likuma man tiesību nav. Bet e-csdd apgalvo pretējo, ka tiesības ir derīgas un nav neapmaksātu sodu.
03 Jul 2021, 16:04:49 @maarins1990 rakstīja:
Situācija:
19. Jūnijā tika nopirkta octa, nauda pārskaitīta un aizmirsts par to .
24. jūnijā piefiksēju , ka nav nekādas apstiprinājuma ziņas vai epasta, zvanu uz kantori, tur saka oj atvainojiet kaut kāds sistēmas gļuks, jā naudu esam saņēmuši, bet neesam pagarinājuši, izviņiķe utt. Ok , nu Dievs ar viņiem.
Tagad atnāk skaists sods , no policijas auto 22. jūnijā uzņemta bilde un +350e sods.
Uzreiz apstrīdu viņu, zvanot ļoti atsaucīgs cilvēks bija, nosūtiju bankas izrakstu, ka 19. datumā ir veikta apmaksa utt.
Šodien no CSDD ir pazudis ieraksts, ka ir neapmaksāts sods. Vai tas ir tapēc, ka atcelts, vai tapēc ka apstrīdēts ?
Tehniski jā - mašīna dēļ apdrošinātāja "gļuka" tiešām tajā brīdī bija bez octas . Bet diezgan morāli strīdīga situācija. Respektīvi priecāties jau, ka pazudis sods no CSDD vai vēl pa agru ?
Bija gadījies līdzīgi vairākus gadus atpakaļ. Bija jābūt aktivizētai, bet brokeris kļūdījās ar vienu dienu. Tajā pašā dienā trāpīju uz pārvietojamo FR, bet sods (lielāks pārkāpums) atnāca tieši par neesošo OCTA. Uzrakstīju paskaidrojumu, nosūtīju Policijai ar izklāstu, pievienojot visus dokumentus un paskaidroju, ka tur nebija mana apzināta vaina - atnāca atbilde uz 7-8 lapām un sodu atcēla. Tas gan bija gadus +/- 8 atpakaļ.
[ Šo ziņu laboja lm, 05 Jul 2021, 11:51:35 ]
----------------- Nelido ātrāk par savu sargeņģeli!
05 Jul 2021, 10:46:23 @ReinisE46 rakstīja:
Sveicināti. Jautājums likuma zinātājiem.
Pirms laika uzrāvos par āturuma pārsniegšanu.
Tajā pat dienā saņēmu lēmumu .540 eur sods un gads bez tiesībām. Apstrīdēju, atteikums, pārsūdzēju tiesā. Lietu izskatīs pēc 8 mēnešiem. Sakiet lūdzu kādā statusā manas tiesības. Pazīstama csdd darbiniece apgalvo, ka pēc jaunā likuma man tiesību nav. Bet e-csdd apgalvo pretējo, ka tiesības ir derīgas un nav neapmaksātu sodu.
Kamēr pārsūdzi,soda naudas piemērošana tiek apturēta,bet vadītāja apliecības liegumam jābūt spēkā.
05 Jul 2021, 10:46:23 @ReinisE46 rakstīja:
Sveicināti. Jautājums likuma zinātājiem.
Pirms laika uzrāvos par āturuma pārsniegšanu.
Tajā pat dienā saņēmu lēmumu .540 eur sods un gads bez tiesībām. Apstrīdēju, atteikums, pārsūdzēju tiesā. Lietu izskatīs pēc 8 mēnešiem. Sakiet lūdzu kādā statusā manas tiesības. Pazīstama csdd darbiniece apgalvo, ka pēc jaunā likuma man tiesību nav. Bet e-csdd apgalvo pretējo, ka tiesības ir derīgas un nav neapmaksātu sodu.
Kamēr pārsūdzi,soda naudas piemērošana tiek apturēta,bet vadītāja apliecības liegumam jābūt spēkā.
Tiešām tā ir? Un ja nu beigās atceļ to sodu? Man šķiet, ka visi ierobežojumi stājas spēkā no lēmuma pieņemšanas datuma
05 Jul 2021, 10:46:23 @ReinisE46 rakstīja:
Sveicināti. Jautājums likuma zinātājiem.
Pirms laika uzrāvos par āturuma pārsniegšanu.
Tajā pat dienā saņēmu lēmumu .540 eur sods un gads bez tiesībām. Apstrīdēju, atteikums, pārsūdzēju tiesā. Lietu izskatīs pēc 8 mēnešiem. Sakiet lūdzu kādā statusā manas tiesības. Pazīstama csdd darbiniece apgalvo, ka pēc jaunā likuma man tiesību nav. Bet e-csdd apgalvo pretējo, ka tiesības ir derīgas un nav neapmaksātu sodu.
Uz E-CSDD neliec mīksto, jo man arī bij likuši liegumu uz 6.mēn., bet uzlika uz 4 dienām, un protams rādīja, ka viss ir kārtībā. Bet teica, ja būtu turējuši, būtu dabūjis pa pilnai. Bet tas bij gadu atpakaļ.
05 Jul 2021, 10:46:23 @ReinisE46 rakstīja:
Sveicināti. Jautājums likuma zinātājiem.
Pirms laika uzrāvos par āturuma pārsniegšanu.
Tajā pat dienā saņēmu lēmumu .540 eur sods un gads bez tiesībām. Apstrīdēju, atteikums, pārsūdzēju tiesā. Lietu izskatīs pēc 8 mēnešiem. Sakiet lūdzu kādā statusā manas tiesības. Pazīstama csdd darbiniece apgalvo, ka pēc jaunā likuma man tiesību nav. Bet e-csdd apgalvo pretējo, ka tiesības ir derīgas un nav neapmaksātu sodu.
Kamēr pārsūdzi,soda naudas piemērošana tiek apturēta,bet vadītāja apliecības liegumam jābūt spēkā.
Tiešām tā ir? Un ja nu beigās atceļ to sodu? Man šķiet, ka visi ierobežojumi stājas spēkā no lēmuma pieņemšanas datuma
Bija lidzigs stasts. Toreiz nolemu neparsudzēt ja pareizi atceros tiši tapēc ka sanāk ilgāk bez tiesibam būt 8men + 12men.
Bet nu pareizi ir teikt nevis gads bez tiesibam, bet atņema uz visiem laikiem ar iespēju nokartit jaunus pec gada..
Padalīšos ar vienreizēju mūsu csdd "sistēmas" darbu.
Draudzene tirgo savu auto, vakar pircējs pieņēma lēmumu, ka auto pirks. Izmantojot ecsdd gribējām uzsākt pārreģistrāciju. A te bingo, (3) Reģistrēts aizliegums atsavināt transportlīdzekli. Domājām, ka gļuks.. mēģinām vēlreiz, tas pats. Protams 22:30 csdd nav iespējams sazvanīt, nācās zvanīt gan CP17 gan Kerijai, un vēl vienam lietotājam
pēc loģikas, ja ir reģistrēti kaut kādi liegumi utt tam visam ir jāuzrādās ecsdd pie konkrēta auto bet nekas vairāk, kā "jūsu parole tiek lietota vairāk kā 3 mēnešus" ecsdd neuzrādās. Šoks bija vēl lielāks, ka otram viņas auto arī ir tas pats liegums... super, ne info par ko, ne info, kas uzlicis utt....
Šorīt sazvanot csdd, tika paņemti viņas kontakti un pēc brīža atzvanīja.
Ziniet, jums jūrmalas caurlaide kaut kad nav apmaksāta un mēs jums uz deklarēto aizsūtījām vēstules (!!!) Vēstules??? ir 21gs, vai tiešām csdd nav spējīgs sakārtot savu "sistēmu" lai vismaz uzrādās sodi, jo šis ir reāls viņu feils UN vai nevar vnk vismaz atsūtīt info uz epastu. Nu kāds pasts 21gs??? Cilvēki mēdz mainīt adreses.. Protams sods no 50 eur ir izaudzis līdz 85, tas loģiski nav mega sitiens pa kabatu bet tik un tā, ja nebūtu šī auto pārdošana, tad viņa tā arī neuzzinātu, ka vispār tāds sods eksistē.
Pag, īsti nesaprotu, kāpēc csdd tieši ir visvairāk vainīgs...
Manuprāt, sodu uzliek Jūrmalas policija
Ja sods netiek apmaksāts- nodod ZTI
Un tad jau ZTI uzliek liegumu transportlīdzekļiem
23 Sep 2021, 11:01:46 @kexxx rakstīja:
Pag, īsti nesaprotu, kāpēc csdd tieši ir visvairāk vainīgs...
Manuprāt, sodu uzliek Jūrmalas policija
Ja sods netiek apmaksāts- nodod ZTI
Un tad jau ZTI uzliek liegumu transportlīdzekļiem
Lai kāds palabo, ja kļūdos
Tā arī ir, bija jau te kkad sen diskutēts par šito. Tur fiška tāda, ka jūrmalas police vai dome negrib uzreiz bliest sodu uz csdd, bet nodod ZTI bet kāzus tāds, ka tas sods nekur neparādās - cik/par ko/kad tikai lieguma esamību ierauga kad grib pārdot ar tekstu par to ka nevar atsavināt, nu tur atkal ZTI līki pirksti, jo viņi paši liek liegumu un nemāk uzlikt.
23 Sep 2021, 11:01:46 @kexxx rakstīja:
Pag, īsti nesaprotu, kāpēc csdd tieši ir visvairāk vainīgs...
Manuprāt, sodu uzliek Jūrmalas policija
Ja sods netiek apmaksāts- nodod ZTI
Un tad jau ZTI uzliek liegumu transportlīdzekļiem
Lai kāds palabo, ja kļūdos
es saprotu, ka cepiens ir par to, ka nav nekāda info csdd vai epastā par sodu
Ok, csdd nav vainīgs bet es cik vienmēr esmu sapratis, tad ja ir kaut kāds liegums utt, tam tak ir jāparādās ecsdd. Zvanot no rīta uz csdd viņi paši to teica, bet nu draudzenei ecsdd nekur vispār nekas neparādijās kā tikai tas ieraksts... hvz... Nu bardaks ziniet vai
Vina man tāda sodus miloša bija vasara liegums uz G30, konkrēti arī ecsdd ieraksts, zti tāds un tāds, viss info, protams atkal tas bija sods bet par rimi stavvietu... taja reize viss smuki parādīts a te nulle info
Nu, stulbi jau ir, ka csdd nenosūta paralēli info uz epastu
Bet no otras puses vēl stulbāk ir deklarēt dzīvesvietu hvz kur un nesaņemt ierakstītās vēstules- kuras pašlaik ir vienīgais oficiālais informēšanas veids
23 Sep 2021, 11:09:32 @kexxx rakstīja:
Nu, stulbi jau ir, ka csdd nenosūta paralēli info uz epastu
Bet no otras puses vēl stulbāk ir deklarēt dzīvesvietu hvz kur un nesaņemt ierakstītās vēstules- kuras pašlaik ir vienīgais oficiālais informēšanas veids
cilvēks jau cik gadus var aizlidot kosmosa a te vēl izmanto papīra vēstules protams LLP bet nu tiešām paralēli vēstulei uz pasta kasti nevar atsūtīt epastā, ka saņemts sods utt... bet nu tāds blēžu gājiens... pofig, lai ZTI šočiks griežās.
23 Sep 2021, 11:09:32 @kexxx rakstīja:
Nu, stulbi jau ir, ka csdd nenosūta paralēli info uz epastu
Bet no otras puses vēl stulbāk ir deklarēt dzīvesvietu hvz kur un nesaņemt ierakstītās vēstules- kuras pašlaik ir vienīgais oficiālais informēšanas veids
par ZTI liegumiem gan jau paši ZTI informē, pārējo (sodus, octas, TA utt.) gan cilvēki saņem e-pastā nevis dodas reizi mēnesī pie mammas, lai lasītu vēstules. nu, protams, tad e.csdd profilā ir jāieliek ķekšus par to, kāda veida paziņojumus grib saņemt e-pastā nevis uz deklarēto dzīvesvietu.
bet nu vēl foršāk ir zvanīt paziņām, kas pirms vairākiem gadiem strādāja kādā no valsts iestādēm, lai izkratītu sirdi un nākamajā dienā vēlreiz izkratīt internetā. kā CP17 minēja - var vēl pēc tam zvanīt Bez Tabu
P.S. bijušajam satiksmes ministram Vilim Krištopanam nezvanīji?
[ Šo ziņu laboja sn, 23 Sep 2021, 11:21:22 ]
----------------- Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo!
23 Sep 2021, 11:09:32 @kexxx rakstīja:
Nu, stulbi jau ir, ka csdd nenosūta paralēli info uz epastu
Bet no otras puses vēl stulbāk ir deklarēt dzīvesvietu hvz kur un nesaņemt ierakstītās vēstules- kuras pašlaik ir vienīgais oficiālais informēšanas veids
cilvēks jau cik gadus var aizlidot kosmosa a te vēl izmanto papīra vēstules protams LLP bet nu tiešām paralēli vēstulei uz pasta kasti nevar atsūtīt epastā, ka saņemts sods utt... bet nu tāds blēžu gājiens... pofig, lai ZTI šočiks griežās.
Uz kādu kasti sūtīt? [email protected] no skolas laikiem vai darba epastu vai vēl kādu? Nav jau nekāda reģistra, kas viennozīmīgi piesaistītu epastu konkrētajam cilvēkam, tāpēc sūta uz deklarēto adresi
Pie tam deklarēties var ar pāris klikšķiem internetā
Offline
protams LLP bet nu tiešām paralēli vēstulei uz pasta kasti nevar atsūtīt epastā, ka saņemts sods utt... bet nu tāds blēžu gājiens... pofig, lai ZTI šočiks griežās.
