Online
Pašreiz BMWPower skatās 47 viesi un 8 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Notikumi UkraināZiedot Ukrainas armijas atbalstam var uz Ukrainas Nacionālās bankas speciāli izveidoto kontu
| Autors | Ziņojums |
|---|
| user | | Kopš: 12. May 2020
Ziņojumi: 14265
Braucu ar:
|
25 Mar 2022, 23:42:39 @Piebaldzens rakstīja:
25 Mar 2022, 23:25:26 @rudais rakstīja:
Nu par nato iesaisti ir stulba diskusija, jo tā ir vairāku valstu aizsardzības savienība. Statūti tādi.
Par to vai iet palīdzēt Ukrainai, lemj katra valsts par sevi, jo Ukraina nav nato valsts. Un ja nato valsts iet vicināties ar kulakiem pa vai pret ne-nato valstīm un dabū pa muti, tad 5. pants nedarbojas.
Ja sniedz atbalstu (ieroči u.c. militārais aprīkojums), tad neskaitās? Sniedzot atbalstu, par to dabujot pa muti no agresora, pārējās NATO tiešām aizstāvēs?
bet kādēļ nevar paklausīties, ko saka NATO cilvēki? taču šīs tēmas ir diskutētas, aprakstītas.
valstis sniedz atbalstu ar aizsardzības ieročiem, ne uzbrukuma ieročiem. Un rokas ieročiem utt, nevis veselām aizsardzības sistēmām.
Kad anglija deva savus mega pretgaisa aparātus arī bija diskusija vai šie uzskatāmi par pašaizsardzības iročiem un nolēma, ka jā, tāpēc var piegādāt |  Offline | | |
| Dii | | Kopš: 19. Feb 2015
Ziņojumi: 296
Braucu ar: e91
|
18 Mar 2022, 10:02:41 @Valcha rakstīja:
18 Mar 2022, 10:00:30 @Dii rakstīja:
tad ukraiņi pāries uzbrukumā un var arī palaist kādu točku-u uz orku atbalsta pozīcijām ārpus UA.
Nu tas tā, man dīvānniekam tā liekas...
Skaties labāk Lauku sētu nevis komentē te muļķības 
Tā bļeģ! Kam bija taisnība murmuli? 
UA lēnu gāzi sāk atspiest pretinieku un točka-u pa kuģi orKsk
 kam te jālūr sēta
 | | Offline | | |
| Piebaldzens | | Kopš: 09. Mar 2022
Ziņojumi: 75
Braucu ar:
|
25 Mar 2022, 23:51:26 @user rakstīja:
25 Mar 2022, 23:42:39 @Piebaldzens rakstīja:
25 Mar 2022, 23:25:26 @rudais rakstīja:
Nu par nato iesaisti ir stulba diskusija, jo tā ir vairāku valstu aizsardzības savienība. Statūti tādi.
Par to vai iet palīdzēt Ukrainai, lemj katra valsts par sevi, jo Ukraina nav nato valsts. Un ja nato valsts iet vicināties ar kulakiem pa vai pret ne-nato valstīm un dabū pa muti, tad 5. pants nedarbojas.
Ja sniedz atbalstu (ieroči u.c. militārais aprīkojums), tad neskaitās? Sniedzot atbalstu, par to dabujot pa muti no agresora, pārējās NATO tiešām aizstāvēs?
bet kādēļ nevar paklausīties, ko saka NATO cilvēki? taču šīs tēmas ir diskutētas, aprakstītas.
valstis sniedz atbalstu ar aizsardzības ieročiem, ne uzbrukuma ieročiem. Un rokas ieročiem utt, nevis veselām aizsardzības sistēmām.
Kad anglija deva savus mega pretgaisa aparātus arī bija diskusija vai šie uzskatāmi par pašaizsardzības iročiem un nolēma, ka jā, tāpēc var piegādāt
Stāsts ir par to, okupanti uztver to kā karu ar NATO. Atbalstu sniegšanu neaizmirsīs agresors. Ja reiz sniedz atbalstu, jābūt gataviem karot klātienē.
Bažas ir par to, vai tik tiešām būs vienprātība NATO vidū, ja x stundā kāda no dalībvalstīm dabūs pa degunu. | | Offline | | |
| user | | Kopš: 12. May 2020
Ziņojumi: 14265
Braucu ar:
|
25 Mar 2022, 23:57:07 @Piebaldzens rakstīja:
25 Mar 2022, 23:51:26 @user rakstīja:
25 Mar 2022, 23:42:39 @Piebaldzens rakstīja:
25 Mar 2022, 23:25:26 @rudais rakstīja:
Nu par nato iesaisti ir stulba diskusija, jo tā ir vairāku valstu aizsardzības savienība. Statūti tādi.
Par to vai iet palīdzēt Ukrainai, lemj katra valsts par sevi, jo Ukraina nav nato valsts. Un ja nato valsts iet vicināties ar kulakiem pa vai pret ne-nato valstīm un dabū pa muti, tad 5. pants nedarbojas.
Ja sniedz atbalstu (ieroči u.c. militārais aprīkojums), tad neskaitās? Sniedzot atbalstu, par to dabujot pa muti no agresora, pārējās NATO tiešām aizstāvēs?
bet kādēļ nevar paklausīties, ko saka NATO cilvēki? taču šīs tēmas ir diskutētas, aprakstītas.
valstis sniedz atbalstu ar aizsardzības ieročiem, ne uzbrukuma ieročiem. Un rokas ieročiem utt, nevis veselām aizsardzības sistēmām.
Kad anglija deva savus mega pretgaisa aparātus arī bija diskusija vai šie uzskatāmi par pašaizsardzības iročiem un nolēma, ka jā, tāpēc var piegādāt
Stāsts ir par to, okupanti uztver to kā karu ar NATO. Atbalstu sniegšanu neaizmirsīs agresors. Ja reiz sniedz atbalstu, jābūt gataviem karot klātienē.
Bažas ir par to, vai tik tiešām būs vienprātība NATO vidū, ja x stundā kāda no dalībvalstīm dabūs pa degunu.
okupanti to tā neuztver gan, jo Putins pirms kara jau brīnumainā kārtā paziņoja, ka ar Nato viņi karot nevar, jo Nato karaspēks ir stiprāks, tāpēc okupanti to uztver kā kaut kādu ukrainas atbrīvošanas misiju, bet hvz, jāprasa viņiem vai jālas viņu forumi | | Offline | | |
| ezis_ | |  Kopš: 13. May 2017
Ziņojumi: 1364
Braucu ar: T@C- R6 un citiem
| Nav jau apnicis ? malt kuro dienu en lapas par gaisa telpas sleksnanu ? nav vajadzibas ! tur jau ir sabraucis arsenals un darbojas labi un sobrid brauc tads bonusa ka driz huila tur vairs vispasr nelidos. [ Šo ziņu laboja ezis_, 26 Mar 2022, 00:19:07 ] | | Offline | | |
| Piebaldzens | | Kopš: 09. Mar 2022
Ziņojumi: 75
Braucu ar:
|
26 Mar 2022, 00:12:27 @user rakstīja:
25 Mar 2022, 23:57:07 @Piebaldzens rakstīja:
25 Mar 2022, 23:51:26 @user rakstīja:
25 Mar 2022, 23:42:39 @Piebaldzens rakstīja:
25 Mar 2022, 23:25:26 @rudais rakstīja:
Nu par nato iesaisti ir stulba diskusija, jo tā ir vairāku valstu aizsardzības savienība. Statūti tādi.
Par to vai iet palīdzēt Ukrainai, lemj katra valsts par sevi, jo Ukraina nav nato valsts. Un ja nato valsts iet vicināties ar kulakiem pa vai pret ne-nato valstīm un dabū pa muti, tad 5. pants nedarbojas.
Ja sniedz atbalstu (ieroči u.c. militārais aprīkojums), tad neskaitās? Sniedzot atbalstu, par to dabujot pa muti no agresora, pārējās NATO tiešām aizstāvēs?
bet kādēļ nevar paklausīties, ko saka NATO cilvēki? taču šīs tēmas ir diskutētas, aprakstītas.
valstis sniedz atbalstu ar aizsardzības ieročiem, ne uzbrukuma ieročiem. Un rokas ieročiem utt, nevis veselām aizsardzības sistēmām.
Kad anglija deva savus mega pretgaisa aparātus arī bija diskusija vai šie uzskatāmi par pašaizsardzības iročiem un nolēma, ka jā, tāpēc var piegādāt
Stāsts ir par to, okupanti uztver to kā karu ar NATO. Atbalstu sniegšanu neaizmirsīs agresors. Ja reiz sniedz atbalstu, jābūt gataviem karot klātienē.
Bažas ir par to, vai tik tiešām būs vienprātība NATO vidū, ja x stundā kāda no dalībvalstīm dabūs pa degunu.
okupanti to tā neuztver gan, jo Putins pirms kara jau brīnumainā kārtā paziņoja, ka ar Nato viņi karot nevar, jo Nato karaspēks ir stiprāks, tāpēc okupanti to uztver kā kaut kādu ukrainas atbrīvošanas misiju, bet hvz, jāprasa viņiem vai jālas viņu forumi
 | | Offline | | |
| Diikjis | |  Kopš: 07. May 2009
Ziņojumi: 903
Braucu ar: sabiedrisko
| Ar vājiem nerviem neiesaku:
Civilo līķu kaudzes[ Šo ziņu laboja Diikjis, 26 Mar 2022, 01:01:19 ] | | Offline | | |
| user | | Kopš: 12. May 2020
Ziņojumi: 14265
Braucu ar:
|
26 Mar 2022, 00:57:31 @Diikjis rakstīja:
Ar vājiem nerviem neiesaku:
Civilo līķu kaudzes
njā.. dēļ visa šī lielākā daļa piekrīt, ka vajadzētu to rus likvidēt, tikai tas būtu jāvar izdarīt ātri - 2h laikā.
man pat viens radinieks, kurš ivenmēr uzskatījis, ka rus tiek nedaudz apvainota par dadz utt tagad staigā un saka - "bāc, tos lopus vajag likvidēt" | | Offline | | |
|
|
| Mizx | |  Kopš: 26. Apr 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 6954
Braucu ar:
|
25 Mar 2022, 23:39:05 @user rakstīja:
25 Mar 2022, 23:35:37 @Piebaldzens rakstīja:
User, stāsti, karot NATO nav gatava. Daudzus argumentus uzrakstīji kāpēc nav gatava. Savukārt, liela ticība ir tam, ka aizstāvēties gatava ir.
militāri un fiziski NATO karot ir gatava, viņi nav idioti, kuri sūtīs savus cilvēkus nāvē. Pašam Tev būtu kāds radinieks armijā un viņam tagad paziņotu - brauciet uz Ukrianu karot, arī domātu - wtf? jo pirmos, ko aizsūtīs būs šādu mazo valstu karavīrus kā gaļu 
cik ilgi un nopietni gatavojās iebrukumam Irākā? aizstāvēt savu teriotirju ir savādāk, ir plāni, ir tehnika izvietota un visādās ieroču sistēmas, bet vest to visu citur ir kas pavisam cits.. pats redzēji, ka rus nesavilka nedēļas laikā visu ap Ukrainu.
User, Taviem spriedelējumiem ir viena vājā vieta — tie visu laiku ir pretrunās. Ar ko atšķiras kaut kāda portugāļa nosūtīšana karot uz Ukrainu vai uz Latviju, ja iestātos vajadzība? Reāli ne ar ko. Ne emocionāli, ne fiziski pilnīgi ne ar ko. Tā ka ja nav gatavi vienam uzdevumam, nav arī otram. Punkts. | | Offline | | |
| user | | Kopš: 12. May 2020
Ziņojumi: 14265
Braucu ar:
|
26 Mar 2022, 01:41:56 @Mizx rakstīja:
25 Mar 2022, 23:39:05 @user rakstīja:
25 Mar 2022, 23:35:37 @Piebaldzens rakstīja:
User, stāsti, karot NATO nav gatava. Daudzus argumentus uzrakstīji kāpēc nav gatava. Savukārt, liela ticība ir tam, ka aizstāvēties gatava ir.
militāri un fiziski NATO karot ir gatava, viņi nav idioti, kuri sūtīs savus cilvēkus nāvē. Pašam Tev būtu kāds radinieks armijā un viņam tagad paziņotu - brauciet uz Ukrianu karot, arī domātu - wtf? jo pirmos, ko aizsūtīs būs šādu mazo valstu karavīrus kā gaļu
cik ilgi un nopietni gatavojās iebrukumam Irākā? aizstāvēt savu teriotirju ir savādāk, ir plāni, ir tehnika izvietota un visādās ieroču sistēmas, bet vest to visu citur ir kas pavisam cits.. pats redzēji, ka rus nesavilka nedēļas laikā visu ap Ukrainu.
User, Taviem spriedelējumiem ir viena vājā vieta — tie visu laiku ir pretrunās. Ar ko atšķiras kaut kāda portugāļa nosūtīšana karot uz Ukrainu vai uz Latviju, ja iestātos vajadzība? Reāli ne ar ko. Ne emocionāli, ne fiziski pilnīgi ne ar ko. Tā ka ja nav gatavi vienam uzdevumam, nav arī otram. Punkts.
Tu ko? tiešām neredzi atšķirību?
ir NATO, ir dalībvalstu līgumi, pienākmi, kas jāpilda. Attiecībā pret Ukrianu nav nekā
tieši ar to atšķiras. Ar Latviju ir vienošanās, bet ar ukrianu nav! tas tiešām nepalīdz saprast? | | Offline | | |
| ezis_ | | Kopš: 13. May 2017
Ziņojumi: 1364
Braucu ar: T@C- R6 un citiem
| Da tak atslabstat Huila ar saviem putoplasta iskanderiem lai iet dzunglos makakas baidit  Viniem tur plazmas kindzaļi un kas tur vel vienu prototipu palaida pa Ukrainas bazi tagad lielisies 10 gadus Nav viniem neka ! Vis ir viens vienigs batons ,savadak jau no pasa sakuma butu ar tiem "kindzaļiem " visu nobombijusi un goda marsha gajusi ieksa. | | Offline | | |
| user | | Kopš: 12. May 2020
Ziņojumi: 14265
Braucu ar:
|
26 Mar 2022, 01:51:46 @ezis_ rakstīja:
Da tak atslabstat Huila ar saviem putoplasta iskanderiem lai iet dzunglos makakas baidit Viniem tur plazmas kindzaļi un kas tur vel vienu prototipu palaida pa Ukrainas bazi tagad lielisies 10 gadus Nav viniem neka ! Vis ir viens vienigs batons ,savadak jau no pasa sakuma butu ar tiem "kindzaļiem " visu nobombijusi un goda marsha gajusi ieksa.
vot nē, runas klīst, ka 1 kindzals izmaksā ap 50+milj usd un diezgan ierobežotā skaitā, bet nodemonstrēja, ka tie ir un darbojas, kas ir fakts arī no usa puses apstiprināts | | Offline | | |
| ezis_ | | Kopš: 13. May 2017
Ziņojumi: 1364
Braucu ar: T@C- R6 un citiem
|
26 Mar 2022, 01:54:46 @user rakstīja:
26 Mar 2022, 01:51:46 @ezis_ rakstīja:
Da tak atslabstat Huila ar saviem putoplasta iskanderiem lai iet dzunglos makakas baidit Viniem tur plazmas kindzaļi un kas tur vel vienu prototipu palaida pa Ukrainas bazi tagad lielisies 10 gadus Nav viniem neka ! Vis ir viens vienigs batons ,savadak jau no pasa sakuma butu ar tiem "kindzaļiem " visu nobombijusi un goda marsha gajusi ieksa.
vot nē, runas klīst, ka 1 kindzals izmaksā ap 50+milj usd un diezgan ierobežotā skaitā, bet nodemonstrēja, ka tie ir un darbojas, kas ir fakts arī no usa puses apstiprināts
Paklau sobrid Huila ir diezgan liela izmisuma un diez vai vini rekina cik kura rakete izmaksa viniem vinu vnk nav ! vis ir batons. | | Offline | | |
| user | | Kopš: 12. May 2020
Ziņojumi: 14265
Braucu ar:
|
26 Mar 2022, 01:57:36 @ezis_ rakstīja:
26 Mar 2022, 01:54:46 @user rakstīja:
26 Mar 2022, 01:51:46 @ezis_ rakstīja:
Da tak atslabstat Huila ar saviem putoplasta iskanderiem lai iet dzunglos makakas baidit Viniem tur plazmas kindzaļi un kas tur vel vienu prototipu palaida pa Ukrainas bazi tagad lielisies 10 gadus Nav viniem neka ! Vis ir viens vienigs batons ,savadak jau no pasa sakuma butu ar tiem "kindzaļiem " visu nobombijusi un goda marsha gajusi ieksa.
vot nē, runas klīst, ka 1 kindzals izmaksā ap 50+milj usd un diezgan ierobežotā skaitā, bet nodemonstrēja, ka tie ir un darbojas, kas ir fakts arī no usa puses apstiprināts
Paklau sobrid Huila ir diezgan liela izmisuma un diez vai vini rekina cik kura rakete izmaksa viniem vinu vnk nav ! vis ir batons.
gan jau dažas ir, bet tās jātaupa "taktiskajam kodoltriecienam"
nu citas vienkārši nepiegādās | | Offline | | |
| user | | Kopš: 12. May 2020
Ziņojumi: 14265
Braucu ar:
| bet ja par huilu, tad vispār kur dirsā viņš ir? cik aprotu pat super īpašā usa-rus sakaru līnija neatbild  [ Šo ziņu laboja user, 26 Mar 2022, 02:11:09 ] | | Offline | | |
| ezis_ | | Kopš: 13. May 2017
Ziņojumi: 1364
Braucu ar: T@C- R6 un citiem
| Tapat ka vineim tas "T90 vladimir" Tanks kuram analogav mire netu !Brauka pa sarkano laukumu visi ahuja kuru realitate ar vienu savienu Ukraini lupatas sasper
Kam intrese ieguglejiet. parsmiesieties.[ Šo ziņu laboja ezis_, 26 Mar 2022, 02:13:42 ] | | Offline | | |
|
|
| uldens1 | |  Kopš: 28. Feb 2008
Ziņojumi: 16763
Braucu ar:
|
26 Mar 2022, 01:54:46 @user rakstīja:
26 Mar 2022, 01:51:46 @ezis_ rakstīja:
Da tak atslabstat Huila ar saviem putoplasta iskanderiem lai iet dzunglos makakas baidit Viniem tur plazmas kindzaļi un kas tur vel vienu prototipu palaida pa Ukrainas bazi tagad lielisies 10 gadus Nav viniem neka ! Vis ir viens vienigs batons ,savadak jau no pasa sakuma butu ar tiem "kindzaļiem " visu nobombijusi un goda marsha gajusi ieksa.
vot nē, runas klīst, ka 1 kindzals izmaksā ap 50+milj usd un diezgan ierobežotā skaitā, bet nodemonstrēja, ka tie ir un darbojas, kas ir fakts arī no usa puses apstiprināts
cik palasiju tad kindzals ir tā pati Točka-U tikai palaižama no lidmašīnas,tikai nesaprotu nahuj viņu sauc par hiperskaņas raķeti | | Offline | | |
| abyss | |  Kopš: 26. Jun 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 8593
Braucu ar: e39 523
| Acīmredzami klaji atšķiras mana un user izpratne, par to vai tas ir tikai Ukrainas karš, vai arī tomēr vismaz austrumeiropas kā minimums
Es uzskatu, ja krievi iebrūk vienā austrumeiropas valstī, tad pārejās arī tiek iesaistītas, gribam mēs vai nē. Un izskatās, ka vismaz LV to diezgan ātri saprata un laikus sūtija kādu palīdzību vien varēja ukraiņiem.
Otrs aspekts, ja krieviem būtu 2-3 dienu laikā izdevies ieņemt Kijevu, viņi taču 110% ietu uz priekšu. Baltija vai Polija, hz, bet laikam nav lielas nozīmes. Līdz ar to gribam mēs to vai nē, ukraiņiem esam parādā par relatīvu mieru šeit un vismaz 2-3 gadus uz priekšu.
Ja atkal uzskats ir, ka tas ir pilnībā izolēts konflikts, kuram nekad nav bijis/nebūs cerību pārvērsties plašākā konfliktā tad, protams, uzskatīt, ka NATO kaut kā aktīvāk jāiesaistās ir muļķīgi.
Ja Putins NATO nepiedraud ar atomieročiem, tad esmu pārliecināts, ka NATO mūs aizstāvēs. BET, nu nebūs tā, ka NATO iejās kā princis baltā zirgā, un 10 minūtēs krievus sasitīs. Visdrīzāk būs dažādas frontes, vai pie Daugavas, vai pirms Polijas, to neviens nezin. Bet ilgstošas cīņas, bombardēšana, utt ir garantēts. Līdz ar to vismaz Baltijas valstu interesēs ir utainos ar visiem spēkiem maximāli sasit Ukrainā.
Un par iešanu frontē, būsim godīgi vairums no mums tur pat 10 min neizturētu, paceltu galvu nelaikā un lode pierē .
Līdz ar to tik pat labi var teikt, ko Tu diskutē par NATO iesaisti ej un labāk pakaries.
https://twitter.com/Podolyak_M/status/1507474486907781122
Starpcitu, ja Putinam plānā būtu tikai Ukraina, viņš NEKAD nebūtu savilcis tik lielu karaspēku pie robežas. Daudz efektīvāk būtu bijis ar mazāk, bet klusāk to visu darīt. Pašreiz, protams, tas karaspēks kalpo jau, lai vienkārši kaut ko izcīnītu Ukrainā. Bet divu - trīs dienu specoperācijai pēc Putinam toreiz pieejamās info noteikti nevajg tik lielu karaspēku. Kur nu vēl lauka hospitāļus. | | Offline | | |
| Belluuns | |  Kopš: 16. Jun 2007
Ziņojumi: 9700
Braucu ar: quattro
| No kurienes pārliecība, ka ietu plašāk uz Baltiju un Poliju? Manuprāt pizdjoš tas ir. Pilnīgi dažadas situācijas. Vispār ir skaidri motīvi, kādēļ iegāja Ukrainā? Domāju, ka nejau teritorijas dēļ. | | Offline | | |
Deivid  | |  Kopš: 02. Mar 2004
Ziņojumi: 40692
Braucu ar: E46 M3 / C5X
|
26 Mar 2022, 09:27:15 @Belluuns rakstīja:
No kurienes pārliecība
Twitter | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, AiwaShuraLLP, BigArchi, Czars, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo
|
