07 Apr 2009, 23:55:58 mrred rakstīja:
Tikko no Gran Torino! Clints Eastwoods vnk kino dievs! Režeija, scenārijs vnk idēali. Filmā humors pa iesaku noskatīties. Sen nebiju redzējis tik labu filmu, kopš in bruge
Varbūt kādam ir dvd band of brothers???
piekritu laba filma,tie teksti kas naca ara no veca opja vienkarshi pizdec iesparda!
jew, chneese and colored guy walks in the bar.
what brtender says- get the fuck out of here
08 Apr 2009, 15:07:39 Harcix rakstīja:
Noskatiijos loti labu filmu-
Midnight Cowboy
Dastins Hofmans patiikami paarsteidza, labs scenaarijs un noskanja. 9 no 10 droshi.
šī ir plānā
(neesmu redzējis).
2-3 dienas atpakaļ noskatīta - French Connection (1971), ar Džīnu Hekmenu.
laba!, tiem laikiem
katrā ziņā... var redzēt, no kurienes saknes aug policijas/pakaļdzīšanās trileriem.
08 Apr 2009, 20:50:26 viesulis rakstīja:
arī es noskatījos american history x- spēcīgi!
ir ir
neliels stūrakmenīc uzskatu maiņas, nostiprināšanas jomā (sabiedrībai, kā tādai, tev).
arī filmu jomā - tiek šad/tad pieminēta.
(manuprāt... filmā ir patiešām daudz vardarbības, bet viņai pietrūkst agresijas (nedaudz), agresijas pret pastāvošiem uzskatiem - tiek vairāk/vai mazāk ieturēta novērotāja loma.
bet... laikam jau savādāk nevar. ja Tu neesi neitrāls, tad nostājies kāda pusē (viņu lobē)).
ps: nezin kāpēc atcerējos Spīlberga Minheni - arī!... filma ir neitrāla, pasniedz faktus. īsti nesaprotot, tad kurā pusē ir nostājies filmas veidotājs?...
a nevienā pusē lem pats!, tāpēc Tev galva uz pleciem.
veikalā bija tikai šī daļa, tādēļ šo nācās novilkt
par Japāņiem man patika labāk, Klintam nav kur piesieties. Taču ir viens itersants fakts attiecībā uz šīm filmām- Spaiks Lī sacēla traci, ka Amerikas armijas rindās nebija nevienā nēģera un tā protams esot diskriminācija Links uz ko Vestvuds atbildēja lai viņš aizverot muti
Taču vēlāk Vestvuds izpētija, ka tik tiešām tur nevienam nēģerim nevajadzēja būt Tas tā sasaucās ar American history x, ka tomēr baltais cilvēks ir pārāks (Nīči vajag lasīt vairāk)
08 Apr 2009, 20:50:26 viesulis rakstīja:
arī es noskatījos american history x- spēcīgi!
ir ir
neliels stūrakmenīc uzskatu maiņas, nostiprināšanas jomā (sabiedrībai, kā tādai, tev).
arī filmu jomā - tiek šad/tad pieminēta.
(manuprāt... filmā ir patiešām daudz vardarbības, bet viņai pietrūkst agresijas (nedaudz), agresijas pret pastāvošiem uzskatiem - tiek vairāk/vai mazāk ieturēta novērotāja loma.
bet... laikam jau savādāk nevar. ja Tu neesi neitrāls, tad nostājies kāda pusē (viņu lobē)).
ps: nezin kāpēc atcerējos Spīlberga Minheni - arī!... filma ir neitrāla, pasniedz faktus. īsti nesaprotot, tad kurā pusē ir nostājies filmas veidotājs?...
a nevienā pusē lem pats!, tāpēc Tev galva uz pleciem.
visi vardarbīgie konflikti, kas nav tipa blizkrieg eskalējas līdz absolūtam bezjēdzīgumam- Minhenē tas bija lieliski attēlots, kur viņi diskutēja safe hause trepju laukumiņā, ka palestīniešiem nekad nav bijis savas zemes un otrādi...
[ Šo ziņu laboja viesulis, 09 Apr 2009, 00:03:06 ]
09 Apr 2009, 00:02:37 viesulis rakstīja:
visi vardarbīgie konflikti, kas nav tipa blizkrieg eskalējas līdz absolūtam bezjēdzīgumam- Minhenē tas bija lieliski attēlots, kur viņi diskutēja safe hause trepju laukumiņā, ka palestīniešiem nekad nav bijis savas zemes un otrādi...
piekrītu
nav ko piebilst.
(prese Spīlbergam pārmeta, ja kas! - ka īsti neesot skaidrs, vai viņš atbalsta terorismu?, vai nē? (nu tas savulaik, iznākot Minhenei) aburds, vai ne?)
tā Īstvuda diloģija ir Laba
vienas no pēdējā laika spēcīgākajām filmām par karu (ja kas!, Spilbergs virs tā stāv - naudas lietas, naudas devējs. pats piedāvājis Īstvudam uzņemt vērienīgu filmu par karu. un 2 filmas esot sanākušas pavisam nejauši - izdomāts procesa gaitā. taisīt vēl vienu darbu, uz esošajām dekorācijām, kā pretstatu spoguli - no Japānas karotāju puses, skatu p-ta, un no USA).
man arī labāk patika Ivodzimas vēstules.
Perfekti parādīts kara absurds - Tās!... elementārās homo sapiens bailes nāves priekšā, kas robežojas ar histēriju, gandrīz vai vājprātu, un piečurātām biksēm... par Dzimteni!
Mūsu tēvu karogi manuprāt vairāk uzspieda uz patriotismu (abas filmas jau, principā, ir par 1 tēmu - labi, ka sanāk kopā abas redzēt, ar nelielu intervālu), no sākuma likās pārāk pompozi tas viss...
bet pēc tam izlobiju sev domu, ko Īstvuds vēlējās parādīt.
ka tie USA jaunieši devās kaujā īsti nezinot/nesaprotot - tad īsti par ko?, par ko mēs cīnamies? - par patriotismu!, par savu USA karogu?
karš pēc būtības ir bezjēdzīgs - tās ir daudz, daudz asinis, mājās palikuši bērni bez tēviem, sievas...
Īstvuds nolika blakus svaru kausiņus - Tava dzīve (sieva, bērni, ģimene) vs. patriotisms.
un manuprāt... daļēji parādot, USA patriotisma spoguļa negatīvās puses...
cik tad patriotisms ir īsts?, cik patiess?
malacis!
bet patriotisms USA ir svēts
(krasi neērts ir sanācis Īstvuda darbs - Mūsu tēvu karogi. ne īsti ignorēt, ne īsti slavas saulītē celt. demokrātija ir plaši stiepjams jēdziens, vai zinies).
un kinoakadēmija ignorēja (gandrīz vai!) šo Īstvuda darbu - viņš vēl gana ironiski izteicās saņemot balvu (Oskaru), par labāko filmu ārzemju valodā - Vēstules no Ivodzimas
Offline
iesaku noskatīties. Sen nebiju redzējis tik labu filmu, kopš in bruge 
vertiigaak laikam buutu iet guleet 
(smukāks par ATAMAHu 
