Visi kari beidzas ar vienoshanos un shis nebuus iznjeemums ...
Lai cik gruuti arii nebuutu Ukr pusei, bet katra diena speelee vinju labaa ...
Krieviem tagad ir ko paardot tautai - Ukr nebuus NATO, to var pasniegt kaa "baigo uzvaru" un dumaakaa tautas dalja to "apeediis"
+ Ukr puse peedeejaa laikaa ljoti pozitiivi izsakaas par paarrunu procesu, saka ka Rus ir kljuvushi konstruktiivi utt ...
Principaa viss noraada, ka kara beigas ir "redzamas"
17 Mar 2022, 12:05:08 @mtx rakstīja:
Visi kari beidzas ar vienoshanos un shis nebuus iznjeemums ...
Lai cik gruuti arii nebuutu Ukr pusei, bet katra diena speelee vinju labaa ...
Krieviem tagad ir ko paardot tautai - Ukr nebuus NATO, to var pasniegt kaa "baigo uzvaru" un dumaakaa tautas dalja to "apeediis"
+ Ukr puse peedeejaa laikaa ljoti pozitiivi izsakaas par paarrunu procesu, saka ka Rus ir kljuvushi konstruktiivi utt ...
Principaa viss noraada, ka kara beigas ir "redzamas"
tikai ir daži deģenerāti, kuri bļauj, lai NATO lido uzbrukumā, jo vajagot asinis un ww3
17 Mar 2022, 11:54:24 @Zoo rakstīja:
tanks ir novecojis paņēmiens, principā zārka un cepeškrāsns apvienojums
teica kara eksperts
tikmēr NATO valstis tankus jau pārstrādā metālā
Tanks ir un buus neatnjemama brunjojuma/kara sastaavdalja, bet tam ir savs pielietojums un bez "atbalsta" (gaisa atbalsts, kaajnieki (pilseetaa) u.c.) tas tieshaam ir viegls meerkjis ...
17 Mar 2022, 12:05:08 @mtx rakstīja: Visi kari beidzas ar vienoshanos un shis nebuus iznjeemums ...
Lai cik gruuti arii nebuutu Ukr pusei, bet katra diena speelee vinju labaa ...
Krieviem tagad ir ko paardot tautai - Ukr nebuus NATO, to var pasniegt kaa "baigo uzvaru" un dumaakaa tautas dalja to "apeediis"
+ Ukr puse peedeejaa laikaa ljoti pozitiivi izsakaas par paarrunu procesu, saka ka Rus ir kljuvushi konstruktiivi utt ...
Principaa viss noraada, ka kara beigas ir "redzamas"
Muļķības. Daudzi kari beidzas ar bezierunu padošanos, piemēram, otrais pasaules karš, Vjetnamas karš (Dienvidvjetnama beidza eksistēt) un daudzi citi.
17 Mar 2022, 12:05:08 @mtx rakstīja: Visi kari beidzas ar vienoshanos un shis nebuus iznjeemums ...
Lai cik gruuti arii nebuutu Ukr pusei, bet katra diena speelee vinju labaa ...
Krieviem tagad ir ko paardot tautai - Ukr nebuus NATO, to var pasniegt kaa "baigo uzvaru" un dumaakaa tautas dalja to "apeediis"
+ Ukr puse peedeejaa laikaa ljoti pozitiivi izsakaas par paarrunu procesu, saka ka Rus ir kljuvushi konstruktiivi utt ...
Principaa viss noraada, ka kara beigas ir "redzamas"
Muļķības. Daudzi kari beidzas ar bezierunu padošanos, piemēram, otrais pasaules karš, Vjetnamas karš (Dienvidvjetnama beidza eksistēt) un daudzi citi.
Pilniigi piekriitu, bet arii pie padoshanaas puses paraksta "vienoshanos"
domāju ka maz...ne jau no tiem simtiem K visi ir "tiešie" kaujinikei, tur jau daudz visāda papildus personāla: sēņotāji, degvielas zadzēji, marodieri ut.t.. Gaļas gan jau pa lēto vēl daudz...tanku/btru ar gan jau daudz, bet labā ziņa ka tos vairs nespēs papildināt...
tikai ir daži deģenerāti, kuri bļauj, lai NATO lido uzbrukumā, jo vajagot asinis un ww3
šito pastāsti nākamajā nogalināto un sakropļoto bērnu vecāku salidojumā tik rēcīgi
Viss kārtībā,viņi nav NATO ,viņiem nesāp user garantē.
Viss jau norm, user vienkārši parmīzis jēgu. Šāda veida konflikts tomēr 1x, tik apjomīgs un tik tuvu. Krievi saprot tikai spēka valodu. Briti arī to saprot. Domāju, ka ukraiņi BP un shell labi atalgos par UK palīdzību. Beidzot arī 100 karavīrus sūtīs. Protams, sīkums, bet fakts kā tāds.
P.s NATO joprojām neiesaistās. Tas ir UK individuāls lēmums. Dalība NATO neliedz valstīm pieņemt individuālus militārus lēmumus
Var jau chiiksteet un demoralizeeties muuzhiigi, bet bispaar peedeeja laika leemumi, attieciibaa uz sankcijaam un ierochu piegaadeem, mudina domaat, ka civilizeetaa pasaules dalja tieshaam ir mainiijusies un no miizeej-diplomaatijas paargaajusi pie reaaliem darbiem ar domu, ka Krievija shajaa karaa ir reaali "jaasakauj" un uz to arii pagaidaam viss iet ...
vajadzētu iet un es ceru neatslābs līdz uzvarai. ar Hitleru jau tāpat auklējās, kamēr jamais lēnām vāca āriešu zemes, tikmēr citi asi nosodīja un cerēja, ka viņus tas neskars...
17 Mar 2022, 13:19:28 @Archie rakstīja:
Klau, experti!
Cik % no RU armijas tagad atrodas Ukrainā?
Visur saka iznīcināto kareivju un tehnikas skaitu, bet cik tas ir pret kopējo RU armiju?
Laikam vidēji ap 60%.
Ja gribētu, tad vēl būtu resursi Baltijai.
17 Mar 2022, 13:19:28 @Archie rakstīja:
Klau, experti!
Cik % no RU armijas tagad atrodas Ukrainā?
Visur saka iznīcināto kareivju un tehnikas skaitu, bet cik tas ir pret kopējo RU armiju?
Laikam vidēji ap 60%.
Ja gribētu, tad vēl būtu resursi Baltijai.
No Google (tātad, nav autoratīvi dati)
How big is us military compared to Russia?
The combined nuclear arsenal of the United States, United Kingdom, and France amounted to 6,065 nuclear warheads, compared with Russia's 6,255.
...
RUS VS NATO
NATO
Active soldiers 3,366,000
Reserve forces 1,301,000
Russia
Active soldiers 850,000
Reserve forces 250,000
Offline
gan jau ka vēlāk izlīdīs vēl visādas pikantas nienses..
