----------------- Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk. Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
15 Mar 2022, 23:19:48 @mtx rakstīja:
Vot kaads sheit esoshais starptautisko tiesiibu doktors vareetu nokomenteet, vai peec kara beigaam tos Rus nacionaalaas bankas iesaldeetos 300miljardus ir kaada iespeeja konfisceet un ieguldiit Ukr atjaunoshanaa
Skaidrs, ka "po ponjacijam" tas buutu tikai godiigi, bet ja atmetam visas emocijas utt, tad vispaar diezgan sireaali izklausaas - kaadas valstis iesaldee sveshas valsts nacionaalaas bankas naudu, kura tika pie vinjaam glabaata jo taa ir uzsaakusi karu un beigaas to naudu vienkaarshi konfiscee un uzdaavina kara izpostiitajai pusei
p.s. HVZ, varbuut tur kaut kaads ANO leemums vai powera verdikts vajadziigs un tieshaam taadu sheemu var dabuut cauri ... Taa buutu reaali bomba!!! Principaa krievi taadaa veidaa samaksaatu reparaacijas
Nu tā vienkāršoti: tiesa (HVZ kāda, da kaut vai ASV) balstoties uz ANO ĢA lēmumu par to ka RU ir veikusi intervenci UA un sabojājusi infrastruktūru plus privātpersonu īpašumu apmierina UA prasību par kompensāciju no OFAC parraudzībā nodotajiem līdzekļiem. Kāpēc gan nē? Tur tiesas lēmumi ir obligāti, visiem. RU pāris instancēs parsūdzēs spriedumu līdz tas nonāks augstākajā tiesā kur arī padirsīs un voila UA saņem iesaldētās RU CB rezerves.
15 Mar 2022, 23:19:48 @mtx rakstīja:
Vot kaads sheit esoshais starptautisko tiesiibu doktors vareetu nokomenteet, vai peec kara beigaam tos Rus nacionaalaas bankas iesaldeetos 300miljardus ir kaada iespeeja konfisceet un ieguldiit Ukr atjaunoshanaa
Skaidrs, ka "po ponjacijam" tas buutu tikai godiigi, bet ja atmetam visas emocijas utt, tad vispaar diezgan sireaali izklausaas - kaadas valstis iesaldee sveshas valsts nacionaalaas bankas naudu, kura tika pie vinjaam glabaata jo taa ir uzsaakusi karu un beigaas to naudu vienkaarshi konfiscee un uzdaavina kara izpostiitajai pusei
p.s. HVZ, varbuut tur kaut kaads ANO leemums vai powera verdikts vajadziigs un tieshaam taadu sheemu var dabuut cauri ... Taa buutu reaali bomba!!! Principaa krievi taadaa veidaa samaksaatu reparaacijas
Nu tā vienkāršoti: tiesa (HVZ kāda, da kaut vai ASV) balstoties uz ANO ĢA lēmumu par to ka RU ir veikusi intervenci UA un sabojājusi infrastruktūru plus privātpersonu īpašumu apmierina UA prasību par kompensāciju no OFAC parraudzībā nodotajiem līdzekļiem. Kāpēc gan nē? Tur tiesas lēmumi ir obligāti, visiem. RU pāris instancēs parsūdzēs spriedumu līdz tas nonāks augstākajā tiesā kur arī padirsīs un voila UA saņem iesaldētās RU CB rezerves.
Peec logjikas es teiktu - jaa, bet tavaa postaa mani nepaarliecina 2 lietas ...
1) c: tiesa - hvz, da kaut vai ASV (nu, laikam, jau nebuus gluzhi taa, ka kura katra tiesa te derees ... paaraak vienkaarshoti izklausaas
2) ANO leemums ... vai tik nebija taa, ka atliek vienai valstij "blokjeet" un viss ANO, manupraat, nebija taa, ka tjipa vairaakums atbalsta un viss ir
p.s. Karoche es sho teemu nepaarzinu, tikai izteicu subjektiivo viedokli
15 Mar 2022, 23:19:48 @mtx rakstīja:
Vot kaads sheit esoshais starptautisko tiesiibu doktors vareetu nokomenteet, vai peec kara beigaam tos Rus nacionaalaas bankas iesaldeetos 300miljardus ir kaada iespeeja konfisceet un ieguldiit Ukr atjaunoshanaa
Skaidrs, ka "po ponjacijam" tas buutu tikai godiigi, bet ja atmetam visas emocijas utt, tad vispaar diezgan sireaali izklausaas - kaadas valstis iesaldee sveshas valsts nacionaalaas bankas naudu, kura tika pie vinjaam glabaata jo taa ir uzsaakusi karu un beigaas to naudu vienkaarshi konfiscee un uzdaavina kara izpostiitajai pusei
p.s. HVZ, varbuut tur kaut kaads ANO leemums vai powera verdikts vajadziigs un tieshaam taadu sheemu var dabuut cauri ... Taa buutu reaali bomba!!! Principaa krievi taadaa veidaa samaksaatu reparaacijas
Nu tā vienkāršoti: tiesa (HVZ kāda, da kaut vai ASV) balstoties uz ANO ĢA lēmumu par to ka RU ir veikusi intervenci UA un sabojājusi infrastruktūru plus privātpersonu īpašumu apmierina UA prasību par kompensāciju no OFAC parraudzībā nodotajiem līdzekļiem. Kāpēc gan nē? Tur tiesas lēmumi ir obligāti, visiem. RU pāris instancēs parsūdzēs spriedumu līdz tas nonāks augstākajā tiesā kur arī padirsīs un voila UA saņem iesaldētās RU CB rezerves.
Peec logjikas es teiktu - jaa, bet tavaa postaa mani nepaarliecina 2 lietas ...
1) c: tiesa - hvz, da kaut vai ASV (nu, laikam, jau nebuus gluzhi taa, ka kura katra tiesa te derees ... paaraak vienkaarshoti izklausaas
2) ANO leemums ... vai tik nebija taa, ka atliek vienai valstij "blokjeet" un viss ANO, manupraat, nebija taa, ka tjipa vairaakums atbalsta un viss ir
p.s. Karoche es sho teemu nepaarzinu, tikai izteicu subjektiivo viedokli
ANO (UN) neder jo tur krievijai ir veto tiesības (viena no Permanent Five vai P5) .
Visticamāk tiks organizēta kautkāda jauna starptautiskā tiesa kura varēs pieņemt ļēmumu par kompensāciju.
15 Mar 2022, 23:19:48 @mtx rakstīja:
Vot kaads sheit esoshais starptautisko tiesiibu doktors vareetu nokomenteet, vai peec kara beigaam tos Rus nacionaalaas bankas iesaldeetos 300miljardus ir kaada iespeeja konfisceet un ieguldiit Ukr atjaunoshanaa
Skaidrs, ka "po ponjacijam" tas buutu tikai godiigi, bet ja atmetam visas emocijas utt, tad vispaar diezgan sireaali izklausaas - kaadas valstis iesaldee sveshas valsts nacionaalaas bankas naudu, kura tika pie vinjaam glabaata jo taa ir uzsaakusi karu un beigaas to naudu vienkaarshi konfiscee un uzdaavina kara izpostiitajai pusei
p.s. HVZ, varbuut tur kaut kaads ANO leemums vai powera verdikts vajadziigs un tieshaam taadu sheemu var dabuut cauri ... Taa buutu reaali bomba!!! Principaa krievi taadaa veidaa samaksaatu reparaacijas
Nu tā vienkāršoti: tiesa (HVZ kāda, da kaut vai ASV) balstoties uz ANO ĢA lēmumu par to ka RU ir veikusi intervenci UA un sabojājusi infrastruktūru plus privātpersonu īpašumu apmierina UA prasību par kompensāciju no OFAC parraudzībā nodotajiem līdzekļiem. Kāpēc gan nē? Tur tiesas lēmumi ir obligāti, visiem. RU pāris instancēs parsūdzēs spriedumu līdz tas nonāks augstākajā tiesā kur arī padirsīs un voila UA saņem iesaldētās RU CB rezerves.
Peec logjikas es teiktu - jaa, bet tavaa postaa mani nepaarliecina 2 lietas ...
1) c: tiesa - hvz, da kaut vai ASV (nu, laikam, jau nebuus gluzhi taa, ka kura katra tiesa te derees ... paaraak vienkaarshoti izklausaas
2) ANO leemums ... vai tik nebija taa, ka atliek vienai valstij "blokjeet" un viss ANO, manupraat, nebija taa, ka tjipa vairaakums atbalsta un viss ir
p.s. Karoche es sho teemu nepaarzinu, tikai izteicu subjektiivo viedokli
Sāksim ar to ka gan RU gan UA, glabājot CB valūtas rezerves ASV dolāros automātiski šajā aspektā trāpa zem ASV tiesas jurisdikcijas, att. par pirmo Tavu iebildumu - DER
ĢA nav DP. DP ir 5 pastāvīgie locekļi ar veto tiesībām. ĢA balso ar vnk balsu vairākumu. Nu un ja neder ANO ĢA lēmums tad atradīs citu iestādi kuras lēmums apmierinās ASV tiesu.
Koroče ja UA laicīgi visu sakārtos tad RU to iesaldēto CB rezervju vietā dabūs уши дохлого осла (c) Putlers
Kaut nu taa buutu, jo 300miljardi ir vairaak kaa puse no zaudeejumiem, kas uz doto briidi Ukr ir nodariiti ...
Vel paliek jautaajums par Oligarhu iesaldeetajiem liidzekljiem ... hvz cik viegli ir atnjemt privaatpersonai $ par to, ka ir bijis tuvaas attieciibaas ar Putleru ... tur tochna sarezhgjiitam mehaanismam buutu jaabuut, lai pieraadiitu, ka ir tieshi atbalstiijis agresiju utt ...
p.s. Pasi Ukr jau nu gan raksta, ka viss jau rezerveets utt, bet nu piesardziigi ar vinju sniegto info uztvershanu kaa faktu ...
protams ka nozagts, bet tas ko vinjiem atnjem u nto kas ir reali sazagts ir kapeikas !!! ko ta nexta radiju tur labi ja 3 jardi savaksies, kas tas ir pret vinju 100 ljardiem gada ko vinji nopizdi kopa jau tur kadi paris triljoni bus.
[ Šo ziņu laboja SpOrcMeN, 16 Mar 2022, 13:46:39 ]
----------------- ІБАШТЕ!!!!! ЗА УКРАЇНУ!!!!!!!
Нехай подохне суче плем’я!!!!
16 Mar 2022, 12:56:51 @mtx rakstīja:
Kaut nu taa buutu, jo 300miljardi ir vairaak kaa puse no zaudeejumiem, kas uz doto briidi Ukr ir nodariiti ...
Vel paliek jautaajums par Oligarhu iesaldeetajiem liidzekljiem ... hvz cik viegli ir atnjemt privaatpersonai $ par to, ka ir bijis tuvaas attieciibaas ar Putleru ... tur tochna sarezhgjiitam mehaanismam buutu jaabuut, lai pieraadiitu, ka ir tieshi atbalstiijis agresiju utt ...
p.s. Pasi Ukr jau nu gan raksta, ka viss jau rezerveets utt, bet nu piesardziigi ar vinju sniegto info uztvershanu kaa faktu ...
16 Mar 2022, 12:56:51 @mtx rakstīja:
Kaut nu taa buutu, jo 300miljardi ir vairaak kaa puse no zaudeejumiem, kas uz doto briidi Ukr ir nodariiti ...
Vel paliek jautaajums par Oligarhu iesaldeetajiem liidzekljiem ... hvz cik viegli ir atnjemt privaatpersonai $ par to, ka ir bijis tuvaas attieciibaas ar Putleru ... tur tochna sarezhgjiitam mehaanismam buutu jaabuut, lai pieraadiitu, ka ir tieshi atbalstiijis agresiju utt ...
p.s. Pasi Ukr jau nu gan raksta, ka viss jau rezerveets utt, bet nu piesardziigi ar vinju sniegto info uztvershanu kaa faktu ...
Nekādu problēmu. Noziedzīgi iegūti finansu līdzekļi. Domā, ka no Ukrainas aizbēgušais prezidents saņēma kompensācijas?
Tik diez vai Eiropā varēs kāds pierādīt, ka tie ir noziedzīgi iegūti līdzekļi, ja Krievijas pusē pateiks, ka tur viss kārtībā. (Respektīvi, ja Krievijā nav kriminālprocesa)
bet protams naudu nopelnija kompanija kas oficiali sanjema naudu par pakalpojumu, lai pieraditu ka tas ir bijis fiktivs bus jaiespringst, ja krievija notiks brinums un nomainisies valdiba , tad vinji gan var atzit shos darijumus par koruptiviem , ierosinat lietu u.t.t. nu ta ka to krievija mil darit piem ar HADARKOVSKI u.t.m.l. bet shoriez iesist pa tiem banditiem, kaut gan neticu ta banditaiska valsts ir neglabajama vinja ir jaizole ka spitaliga !!!!
----------------- ІБАШТЕ!!!!! ЗА УКРАЇНУ!!!!!!!
Нехай подохне суче плем’я!!!!
Zinot, ka Anglijaa varasiestaades ir baigi striktas attieciibaa uz naudas izcelsmi, tad jau sen Abramovicham $ buutu konfisceets, kaa noziedziigs, bet tas notiek tikai tagad ...
Nav tak vairs 90tie gadi, kad tochna bija skaidri redzams, ka zagts, tagad tak visi ir "legalizeejushies" ... Bet nu redzot kaa Rvalstis speej strauji mainiit likumus, lai shiis visas sankcijas staatos speekaa (briizhiem pat ar atpakaljejoshu datumu), tad nebriiniishos, ja tieshaam konfiscees
16 Mar 2022, 12:56:51 @mtx rakstīja:
Kaut nu taa buutu, jo 300miljardi ir vairaak kaa puse no zaudeejumiem, kas uz doto briidi Ukr ir nodariiti ...
Vel paliek jautaajums par Oligarhu iesaldeetajiem liidzekljiem ... hvz cik viegli ir atnjemt privaatpersonai $ par to, ka ir bijis tuvaas attieciibaas ar Putleru ... tur tochna sarezhgjiitam mehaanismam buutu jaabuut, lai pieraadiitu, ka ir tieshi atbalstiijis agresiju utt ...
p.s. Pasi Ukr jau nu gan raksta, ka viss jau rezerveets utt, bet nu piesardziigi ar vinju sniegto info uztvershanu kaa faktu ...
Nekādu problēmu. Noziedzīgi iegūti finansu līdzekļi. Domā, ka no Ukrainas aizbēgušais prezidents saņēma kompensācijas?
Tik diez vai Eiropā varēs kāds pierādīt, ka tie ir noziedzīgi iegūti līdzekļi, ja Krievijas pusē pateiks, ka tur viss kārtībā. (Respektīvi, ja Krievijā nav kriminālprocesa)
Tā tas gluži nenotiek. Nav jābūt kādam cietušajam, kādam "apzagtajam". RS jau arī visu laiku pastāvēja uz to, ka nanoūdens lieta safabricēta un viņi nav cietušie, ka viss forši, visi godīgi strādājuši. Tomēr kaut kā 2,4+ miljonus "konfiscēja".
Offline
(c)papa
