04 Feb 2014, 20:40:36 Locis rakstīja:
diez var pats pieteiktie samaksāt sodu,lai kādu h liek mierā?
Rekur,normāla dāma teica,ka viņai netraucējot. Reāli šujās kaut kādi penši vai nelaimīgi īgņas.
Pat par ūdens močiem cepjoties tur.
Ok,saprotu,pa nakti nav smuki trokšņot,bet mani jau STI bubinātājs ieaijātu miedziņā.
Ganjau taa dama pati ar izgaz pa ezeru, bet debili kaiminji bus vienmer - citam mazak, citam vairak, tak pamuljkiem ar kautkur tak jadzivo
03 Feb 2014, 23:13:03 jjjjuris rakstīja:
oficiāls info. powera investigatoriem bija taisniiba. naglas sabēruši iezemieši no tuvējām mājām. nez kapēc traucē sporta bāze.
No kura laika tam ezeram/ūdenskrātuvei būtu šāds statuss?
labrīt savādāk to vietu ir grūti nosaukt
Nē, nu es jau arī varu izdomāt, ka lidostas skrejceļš tagad būs sporta bāze, bet tāpēc jau tas par tādu nekļūst
Un kur tieši tajā visā pa-ezeru-slidināšanās un krānu staipīšanas pasākumā vispār ir sports? Aizbrauc uz Biķerniekiem, 333 un kur tur vēl ir tās trases, pasauc blakus Vasaraudzi vai veco Cauni, tad Tu redzēsi, kas ir sports
Šitais ir tāds pats "sports" kā "strītreiseri" un "drifteri" lielveikalu stāvvietās kādreiz
Kurš tad to ir klasificējis kā sportu, tās vnk ir sava prieka pēc un katram tas prieks izpaužas savādāk
03 Feb 2014, 23:13:03 jjjjuris rakstīja:
oficiāls info. powera investigatoriem bija taisniiba. naglas sabēruši iezemieši no tuvējām mājām. nez kapēc traucē sporta bāze.
No kura laika tam ezeram/ūdenskrātuvei būtu šāds statuss?
labrīt savādāk to vietu ir grūti nosaukt
Nē, nu es jau arī varu izdomāt, ka lidostas skrejceļš tagad būs sporta bāze, bet tāpēc jau tas par tādu nekļūst
Un kur tieši tajā visā pa-ezeru-slidināšanās un krānu staipīšanas pasākumā vispār ir sports? Aizbrauc uz Biķerniekiem, 333 un kur tur vēl ir tās trases, pasauc blakus Vasaraudzi vai veco Cauni, tad Tu redzēsi, kas ir sports
Šitais ir tāds pats "sports" kā "strītreiseri" un "drifteri" lielveikalu stāvvietās kādreiz
Kurš tad to ir klasificējis kā sportu, tās vnk ir sava prieka pēc un katram tas prieks izpaužas savādāk
Nu, redz, viens mazliet augstāk tā to mēģināja nosaukt
04 Feb 2014, 21:14:25 Driver rakstīja:
viss ir elementari!
arpus apdzivotam vietam ir atljauts parvietoties ar kursibas atrumu 90kmh (nu sotaks).
pa mezu arpus apdzivotam vietam ari drikst (a kapec gan lai nedrikstetu) vilkt ar 95kmh
ja kads vizinas pa mezu un skatas: ō, smuka plavinja, japabraukajas pa to.
pohuja vizinas pa plavinu ar likumigajiem 90kmh un lai visi iet rata
kamer uz ezera nebus kungi ar feenu, tikmer debilajiem kaiminiem var paradit pliku
Nevajag pat ar fēnu, pietiek ar zaļo strīpu uz busiņa
Tas, ka Tu "nezināji", ka tur nav ceļš, nemaina faktu, ka tur braukt nedrīkst. Cita lieta, ka šai konkrētajai pašvaldībai droši vien negribas ķēpāties ar to visu
Ja, nedod Dievs, kāds nostrādās kaut ko ar smagākām sekām par iemīcītiem bleķiem, tad arī visi pamodīsies un busiņi ar zaļajām strīpām būs visās vietās.
apsaimniekotaajam vai iipashniekam vajadzeja visu lidz galam sakaartot, kaa tas ir aluuksnee. 3 eiro un mizo pa trasi uz ezera cik gribi, viss oficiaali, viss likumiigi.
interesanti kaads ir sods par atrashanos uz ledus ar auto rigas pashvaldibas uudenjos?
Absolūti visos citos gadījumos BMW būtu nevainīgs, bet te ir faktiski divu titānu sadursme! Notikums ir līdzvērtīgs Heilija komētas apciemojumam ārpus paredzamā laika. Tomēr verdikts ir tāds, ka Vosa Cieņas Kodekss nepieļauj izņēmumus - ja redzi subāru tad pavācies malā, tāpēc sanāk, ka BMW nav izrādījis cieņu. Piedodiet, ja varat.
Njā,te jau tik tā izvērtās.
Pa lielam jau visus actionus var nosaukt par krānu staipīšanu,bet cilvēkiem jau kādreiz vajag to devu.
Ja gribās staipīt, lai jau staipa, ir speciālas vietas tam domātas - attiecīgi iekārtotas un ar saviem noteikumiem. Šī konkrētā ūdenskrātuve tāda nav.
Ai,liecies mierā.
Kvadras,moči,ūdensmoči- visi mačī,kur pagadās,karjerās ,mežos,trasēs. Tā ir vienkārši izklaide,cilvēki skatās,kur katram interesantāk,ērtāk,tuvāk. Šis nebūs nekāds izņēmums.
04 Feb 2014, 21:37:22 Vienradzis rakstīja:
Absolūti visos citos gadījumos BMW būtu nevainīgs, bet te ir faktiski divu titānu sadursme! Notikums ir līdzvērtīgs Heilija komētas apciemojumam ārpus paredzamā laika. Tomēr verdikts ir tāds, ka Vosa Cieņas Kodekss nepieļauj izņēmumus - ja redzi subāru tad pavācies malā, tāpēc sanāk, ka BMW nav izrādījis cieņu. Piedodiet, ja varat.
04 Feb 2014, 21:37:22 Vienradzis rakstīja:
Absolūti visos citos gadījumos BMW būtu nevainīgs, bet te ir faktiski divu titānu sadursme! Notikums ir līdzvērtīgs Heilija komētas apciemojumam ārpus paredzamā laika. Tomēr verdikts ir tāds, ka Vosa Cieņas Kodekss nepieļauj izņēmumus - ja redzi subāru tad pavācies malā, tāpēc sanāk, ka BMW nav izrādījis cieņu. Piedodiet, ja varat.
Offline
