Vispaar baigi cerams uz baltkrievu veselo sapraatu un faktu, ka vinji, atshkjiriibaa no krievijas, nav visu laiku dziivojushi tik ljoti nozombeetaa videe kaa krievi.
To principaa arii paraadiija protesti, kas savulaik Baltkrievijaa ir notikushi.
p.s. Bet es domaaju, ka Lukashs tagad ir reaali stuurii iedziits ... lai arii krievi no vinja teritorijas shauj pa Ukr un krievu karaspeeks iet Ukrainaa no belaru puses, tomeer liidz shim Lukashs karaspeeku tureeja uz vietas un vismaz minimaali vel centaas saglabaat "seju" rietumu aciis, lai vismaz par tiesho "okupantu" neuzskata ... Njaa, tagad buus interesanti - kaada buus vinja izveele ... notureeties vai arii aizsuutiit savus 18gadiigos uz elli, jo belariem ir tikai obligaatais dienests ar 18-19gadiigiem chaliishiem ...
p.s. Ja iesuutiis armiju, tad pieljauju, ka protesti vareetu uznjemt apgriezienus atkal Baltkrievijaa un vel nav zinaama arii speeka struktuuru "attieksme" pret karadarbiibu ... tas tev nav ar stekiem pensionaarus un hipsterus izdzenaat ...
11 Mar 2022, 18:29:47 @mtx rakstīja:
Vispaar baigi cerams uz baltkrievu veselo sapraatu un faktu, ka vinji, atshkjiriibaa no krievijas, nav visu laiku dziivojushi tik ljoti nozombeetaa videe kaa krievi.
To principaa arii paraadiija protesti, kas savulaik Baltkrievijaa ir notikushi.
p.s. Bet es domaaju, ka Lukashs tagad ir reaali stuurii iedziits ... lai arii krievi no vinja teritorijas shauj pa Ukr un krievu karaspeeks iet Ukrainaa no belaru puses, tomeer liidz shim Lukashs karaspeeku tureeja uz vietas un vismaz minimaali vel centaas saglabaat "seju" rietumu aciis, lai vismaz par tiesho "okupantu" neuzskata ... Njaa, tagad buus interesanti - kaada buus vinja izveele ... notureeties vai arii aizsuutiit savus 18gadiigos uz elli, jo belariem ir tikai obligaatais dienests ar 18-19gadiigiem chaliishiem ...
p.s. Ja iesuutiis armiju, tad pieljauju, ka protesti vareetu uznjemt apgriezienus atkal Baltkrievijaa un vel nav zinaama arii speeka struktuuru "attieksme" pret karadarbiibu ... tas tev nav ar stekiem pensionaarus un hipsterus izdzenaat ...
Pa vasaru bijām viesnīcā D-pilī. Protams, tur batjkas TV kanālu paskatījāmies.
Da tur viss 1:1 ar Krieviju.
Ilūzīju pilnīgi nekādu. Vienīgais, viņiem armija ir obligāta, tā kā daudzi var samīzt un dezertēt.
Runājot, par Ukrainas armiju un pārējiem slāviem. Ukraiņiem ir uguntiņa acīs un viņi cīnās par savu tēvzemi.
Pārējie iesūtītie slāvi īsti nezina, par ko cīnās.
A kadiroviešiem pofig uz ko šaut. Ja ramzans teiks – nošaus arī savu māti.
11 Mar 2022, 18:38:50 @mtx rakstīja:
Piekritiisiet tachu - Baltkrievijaa reaalais atbalsts Lukasham ir daudz daudz daudzkaart mazaaks nekaa Krievijaa Putleram ...
Galīgi nepiekrītu!
Bar batjku arī daudzi stāv un krīt.
Es piekriitu, ka par Putleru staav un kriit, taa valsts ir "zudusi", savukaart par Batjku - es teiktu, ka tas ir mazaakums, kas vinju reaali atbalsta ...
Man gan ir jautājums - vai te kāds var 100% garantēt, ka pie scenārija, ja krievi aprīs Ukrainu, ka pēc gadiem 3-4 viņi neuzčinīs armiju un nenāks uz Baltiju? Un ko tad NATO teiks, ja Putins sāks draudēt ar atomiem? Jo pēc usera loģikas - nah apdraudēt simtiem miljonu dzīvības( Ja ne visiem miljardiem dēļ atomkara) dēļ kkādiem 8 miljoniem bijušo padomju cilvēku, tak lai savāc, tāpat nevienam nekāda labuma no tām Baltijas valstīm.
Un kāpēc nevar konstanti dirst kā Vate un iedot tos MIGus? Hz kur tā Ukraina dabūja viņus, Mosh aiz angāra atrada, uzpucēja un aiziet.
11 Mar 2022, 18:38:50 @mtx rakstīja:
Piekritiisiet tachu - Baltkrievijaa reaalais atbalsts Lukasham ir daudz daudz daudzkaart mazaaks nekaa Krievijaa Putleram ...
Galīgi nepiekrītu!
Bar batjku arī daudzi stāv un krīt.
Es piekriitu, ka par Putleru staav un kriit, taa valsts ir "zudusi", savukaart par Batjku - es teiktu, ka tas ir mazaakums, kas vinju reaali atbalsta ...
Pēc vēlēšanām arī staigāja ar karogiem un dziedāja dziesmas, kamēr visus ar stekiem netdolbīja un cietumā neielika.
Ja būtu savādāk, tauta saceltos.
Jaunieši jau saprot visu, bet liela daļa klausās oficiālo radio\TV.
Ar Krieviju tas pats stāsts.
11 Mar 2022, 18:41:17 @deus_ex_machina rakstīja:
Runājot, par Ukrainas armiju un pārējiem slāviem. Ukraiņiem ir uguntiņa acīs un viņi cīnās par savu tēvzemi.
Pārējie iesūtītie slāvi īsti nezina, par ko cīnās.
A kadiroviešiem pofig uz ko šaut. Ja ramzans teiks – nošaus arī savu māti.
Piekriitu, bet Ramzans, lai arii kaads auns buudams, tomeer saprot, ka visus saveejos mentus (karaviiru vinjiem kaa taadu nav, ir tikai iekshlietu struktuuras) aizsuutiit pie allaha nevar atljauties ... Jo izskataas, ka ar Rus smago finanshu situaaciju tuvaakajaa naakotnee, vinja "siloviki" buus speeciigs arguments -
1) lai sanjemtu Kremlja dotaacijas ne mazaakas kaa tagad
2) uztaisiitu savu "allah akbar" pavalsti
3) vispaar notureetos pie varas, jo ienaidnieku vinjam, maigi izsakoties, netruukst.
11 Mar 2022, 18:58:11 @kkas rakstīja:
Lukašam vispār ir armija? Idejiski vajadzētu būtu ļoti vājai, lai nerada draudus rus apvērsuma gadījumā. Līdzīgi kā UKR bija janukoviča laikā
NU prieksh Baltkrievijas izmeeriem vinjiem ir pat saliidzinoshi liela armija, 48K, laikam, bija ... visticamaak, ka lielaakaa dalja ir "lielgabalu galja", bet paaris tuukstoshi vareetu buut "reaali kaujas speejiigi" - tajaa pat laikaa ir daudz vairaak demotiveeti karot Ukrainaa nekaa krievi ... iisumaa - baltkrievu iesaiste/neiesaiste nebuus galvenais iemesls, kas izshkjirs kara gaitu ...
11 Mar 2022, 17:26:43 @deus_ex_machina rakstīja:
Jautājums visiem šiem karotājiem, kuri grib karu NATO vs Krievija.
Jūs esat pieteikušies NBSā? Nu vismaz zemessardzē…
vinni ir pieteikushies interneta kaamiishu kaujas bataljona
11 Mar 2022, 18:44:25 @Mixzzz rakstīja:
Man gan ir jautājums - vai te kāds var 100% garantēt, ka pie scenārija, ja krievi aprīs Ukrainu, ka pēc gadiem 3-4 viņi neuzčinīs armiju un nenāks uz Baltiju? Un ko tad NATO teiks, ja Putins sāks draudēt ar atomiem? Jo pēc usera loģikas - nah apdraudēt simtiem miljonu dzīvības( Ja ne visiem miljardiem dēļ atomkara) dēļ kkādiem 8 miljoniem bijušo padomju cilvēku, tak lai savāc, tāpat nevienam nekāda labuma no tām Baltijas valstīm.
Pie šādām sankcijām viņi neizvilks 3-4 gadus. Bukmeikeri droši var likt ārā līniju - Vai putlers uzrunās tautu jaunajā gadā. Un līst NATO nebūs diskusijas slēgt vai neslēgt gaisa telpu. Grūti iedomāties, ko viņš taisās darīt NATO valstīs pēc šitās izgāšanās UKR.
Un kāpēc nevar konstanti dirst kā Vate un iedot tos MIGus? Hz kur tā Ukraina dabūja viņus, Mosh aiz angāra atrada, uzpucēja un aiziet.
Šobrīd tiek pagriezsts tā, ka stratēģiski un praktiski pareizāk ir iedot efektīvu pretgaisa aizsardzību. Briti jau iedeva vai dod šobrīd. Cerams pie tā neapstāsies.
11 Mar 2022, 18:44:25 @Mixzzz rakstīja:
Man gan ir jautājums - vai te kāds var 100% garantēt, ka pie scenārija, ja krievi aprīs Ukrainu, ka pēc gadiem 3-4 viņi neuzčinīs armiju un nenāks uz Baltiju? Un ko tad NATO teiks, ja Putins sāks draudēt ar atomiem? Jo pēc usera loģikas - nah apdraudēt simtiem miljonu dzīvības( Ja ne visiem miljardiem dēļ atomkara) dēļ kkādiem 8 miljoniem bijušo padomju cilvēku, tak lai savāc, tāpat nevienam nekāda labuma no tām Baltijas valstīm.
Un kāpēc nevar konstanti dirst kā Vate un iedot tos MIGus? Hz kur tā Ukraina dabūja viņus, Mosh aiz angāra atrada, uzpucēja un aiziet.
Tu situācijai seko līdzi vairāk par poweru? Cik x jāsaka - mēs esam NATO valsts, un mūs aizsargā 5.pants. + Vai tad rietumi nav reaģējuši pietiekami? Sākot ar ātro reaģēšanas spēku aktivizēšanu (~40 000 karavīri), tad sekojošas ieroču piegādes un vispārējs atbalsts ukrainai pr spīti krievu brīdinājumam, lai nelienam, jo tādējādi tiks uzskatīts ka iesaistamies. Pie velna, ģenerālsekretārs pat draudēja, lai krievs neiedomājas bliezt pa palīdzības konvojiem. + Visi CITU NATO DALĪBVALSTU dislocētie spēki Baltijas teritorijā. Domā krievs atnāks un nomušīs? Un rietumi neatbildēs? Vai otrā variantā krievs atnāks pateiks: anuka visi sip atpakaļ uz savām valstīm, un nato atbldēs: miskūzī.. pardon.. inšūdigung.. Un dziļi pazemojoši paklanīsies?
Ja krievs uzbrūk, tad NATO atbildēs ar to pašu, tādā pašā līmenī. Un nekādi bunkuri urālos nepalīdzēs.
Ievelkam dziļi elpu, un ziedojam ukriem, lai šie sasit lupatās krievus
Un par MiG"iem - Rajevs trāpīgi pateica, ja būtu vēlme, tad tās ļopenes jau lidotu ar ukru pilotiem. Nebija atbalsta un tāpēc palaida medijos kā baigo ziņu.
Offline
