08 Jan 2019, 22:27:41 @JankyLV rakstīja:
Prikols ir tas, ka čomam augusta sākumā spicē zem kamerām noskrāpēja mašīnu. Bija noparkojies stundu. Pat nojauš vainīgo (gaiši zils x3). Izsauca mentus, apsardzei paprasīja lai iedod mentiem video no kamerām, pateica kas pa mašīnu, pateica cikos. Uzrakstīja iesniegumu. Līdz šim brīdim nekā
tas ir normāli, man stāvvietā noskrāpēja sānu un vel vainīgā otrā sāna blakusauto (daudz trakāk) , es pat nebūtu uz to brīdi pamanījis, bet palaimējās, ka bija aculieciniece, kura vel safotogrāfēja viņas parkošanos ārā, atstāja zīmīti ar savu numuru. Sazinājos, izstāstīja, vacapā atsūtīja bildes, kur redzama pati vadītāja, numurzīme, nu it kā viss vienos vārtos. Protams iesniegums policijā un kā Tev liekas, cik ātri izskatīja? Tas bija pavasarī, aprīlī laikam. Ar otru cietušo pat sazinājos, tas arī uzrakstīja iesniegumu turpat policijā, izgājām visas ekspertīzes, kur pats ekspertīzes veicējs teica, ka te viss esot skaidrs un šī esot tikai formalitāte.
dzeki, ja jums ir kadam problemas ar otru pusiti vai ir iestajusies rutina un trukst asumina attiecibas, iedodiet kadam random dzekam pa muti un pasakiet sieviskim ka tas bija vinas del sievietem tadas lietas patik (tikai nedodiet pa muti vinas bralim vai tevam, jo tad bus pretejais efekts) ok, andza zaude respektu interneta, bet visdrizak iegust visadus bonusus no lienites
08 Jan 2019, 22:27:41 @JankyLV rakstīja:
Prikols ir tas, ka čomam augusta sākumā spicē zem kamerām noskrāpēja mašīnu. Bija noparkojies stundu. Pat nojauš vainīgo (gaiši zils x3). Izsauca mentus, apsardzei paprasīja lai iedod mentiem video no kamerām, pateica kas pa mašīnu, pateica cikos. Uzrakstīja iesniegumu. Līdz šim brīdim nekā
tas ir normāli, man stāvvietā noskrāpēja sānu un vel vainīgā otrā sāna blakusauto (daudz trakāk) , es pat nebūtu uz to brīdi pamanījis, bet palaimējās, ka bija aculieciniece, kura vel safotogrāfēja viņas parkošanos ārā, atstāja zīmīti ar savu numuru. Sazinājos, izstāstīja, vacapā atsūtīja bildes, kur redzama pati vadītāja, numurzīme, nu it kā viss vienos vārtos. Protams iesniegums policijā un kā Tev liekas, cik ātri izskatīja? Tas bija pavasarī, aprīlī laikam. Ar otru cietušo pat sazinājos, tas arī uzrakstīja iesniegumu turpat policijā, izgājām visas ekspertīzes, kur pats ekspertīzes veicējs teica, ka te viss esot skaidrs un šī esot tikai formalitāte.
Protams vēl šodien nekādas atbildes.
Policijas piemērotā soda apmērs vainīgai personai uz tevi neattiecas, tāpēc tas, ka nesaņēmi vēstuli nenozīmē, ka viņam nepiemēroja sodu. Vismaz manā gadījumā ejot uz Gaujas ielu un lūdzot iespēju iepazīties ar visiem lietas materiāliem, tajos bija arī lēmums par sodu attiecīgai personai, es protams arī par to ar atsevišķu vēstuli nebiju informēts
08 Jan 2019, 22:27:41 @JankyLV rakstīja:
Prikols ir tas, ka čomam augusta sākumā spicē zem kamerām noskrāpēja mašīnu. Bija noparkojies stundu. Pat nojauš vainīgo (gaiši zils x3). Izsauca mentus, apsardzei paprasīja lai iedod mentiem video no kamerām, pateica kas pa mašīnu, pateica cikos. Uzrakstīja iesniegumu. Līdz šim brīdim nekā
tas ir normāli, man stāvvietā noskrāpēja sānu un vel vainīgā otrā sāna blakusauto (daudz trakāk) , es pat nebūtu uz to brīdi pamanījis, bet palaimējās, ka bija aculieciniece, kura vel safotogrāfēja viņas parkošanos ārā, atstāja zīmīti ar savu numuru. Sazinājos, izstāstīja, vacapā atsūtīja bildes, kur redzama pati vadītāja, numurzīme, nu it kā viss vienos vārtos. Protams iesniegums policijā un kā Tev liekas, cik ātri izskatīja? Tas bija pavasarī, aprīlī laikam. Ar otru cietušo pat sazinājos, tas arī uzrakstīja iesniegumu turpat policijā, izgājām visas ekspertīzes, kur pats ekspertīzes veicējs teica, ka te viss esot skaidrs un šī esot tikai formalitāte.
Protams vēl šodien nekādas atbildes.
Policijas piemērotā soda apmērs vainīgai personai uz tevi neattiecas, tāpēc tas, ka nesaņēmi vēstuli nenozīmē, ka viņam nepiemēroja sodu. Vismaz manā gadījumā ejot uz Gaujas ielu un lūdzot iespēju iepazīties ar visiem lietas materiāliem, tajos bija arī lēmums par sodu attiecīgai personai, es protams arī par to ar atsevišķu vēstuli nebiju informēts
Ir pāris reizes zvanīts, nav nekādi jaunumi.
Bet viņiem nav jāpaziņo, ka vainīgais atrasts un par remontu tev nebūs pašam jāmaksā?
08 Jan 2019, 22:27:41 @JankyLV rakstīja:
Prikols ir tas, ka čomam augusta sākumā spicē zem kamerām noskrāpēja mašīnu. Bija noparkojies stundu. Pat nojauš vainīgo (gaiši zils x3). Izsauca mentus, apsardzei paprasīja lai iedod mentiem video no kamerām, pateica kas pa mašīnu, pateica cikos. Uzrakstīja iesniegumu. Līdz šim brīdim nekā
[IMG][/IMG]
tas ir normāli, man stāvvietā noskrāpēja sānu un vel vainīgā otrā sāna blakusauto (daudz trakāk) , es pat nebūtu uz to brīdi pamanījis, bet palaimējās, ka bija aculieciniece, kura vel safotogrāfēja viņas parkošanos ārā, atstāja zīmīti ar savu numuru. Sazinājos, izstāstīja, vacapā atsūtīja bildes, kur redzama pati vadītāja, numurzīme, nu it kā viss vienos vārtos. Protams iesniegums policijā un kā Tev liekas, cik ātri izskatīja? Tas bija pavasarī, aprīlī laikam. Ar otru cietušo pat sazinājos, tas arī uzrakstīja iesniegumu turpat policijā, izgājām visas ekspertīzes, kur pats ekspertīzes veicējs teica, ka te viss esot skaidrs un šī esot tikai formalitāte.
Protams vēl šodien nekādas atbildes.
Policijas piemērotā soda apmērs vainīgai personai uz tevi neattiecas, tāpēc tas, ka nesaņēmi vēstuli nenozīmē, ka viņam nepiemēroja sodu. Vismaz manā gadījumā ejot uz Gaujas ielu un lūdzot iespēju iepazīties ar visiem lietas materiāliem, tajos bija arī lēmums par sodu attiecīgai personai, es protams arī par to ar atsevišķu vēstuli nebiju informēts
Ir pāris reizes zvanīts, nav nekādi jaunumi.
Bet viņiem nav jāpaziņo, ka vainīgais atrasts un par remontu tev nebūs pašam jāmaksā?
Man pie šadas situācijas apdrošinātājs zvanīja, bet atšķirība bija tāda, ka man bija iesniegumā norādīta otra auto vnz.
no policijas neko nesaņēmu
Offline
